==== WILLEN JULLIE DEZE MAIL OOK DOORMAILEN NAAR CAREL PETERS ====

 

==== MET DANK EN VRIENDELIJKE GROETEN ===

 

==== RIK MIN =====

 

 

Betreft: De Odyssee, Homerus en de Ilias (VN, ‘Drost overtuigt niet’, 17 april 2010)

 

Geachte redactie, geachte heer Peters,

 

Elke keer als ik een stuk lees over Odysseus, de Ilias en de Odyssee, moet ik denken over wat ikzelf dacht over zijn tocht toen ik Homerus maandenlang in een heel dik exemplaar in het Nederlands las; en hoe die ruige avonturen in die ruige omgevingen op mij overkwamen. Ik was toen al bevooroordeeld door de nogal absurde visie van Iman Wilkes. Maar ben toen toch ook maar eens gaan kijken aan de oostkust in Engeland, Middelburg en Zeeland. Wilkes ideeën over de Atlantische oceaan en Troje in Engeland spraken mij van het begin af aan namelijk enorm aan. De klassieke ideeën van een tocht in de Middellandse Zee totaal niet. Ook al niet op het lyceum, waar ik nog drie jaar geschiedenis heb gekregen van Dominicus, mijn geschiedenisleraar.

 

Daar zit ik dus mee. Daarom schrijf ik u/jullie. Het lijkt me typisch voor en weekblad als VN regelmatig en eigelijk iedere keer op die controverse op in te gaan. Men kan het wel prietpraat vinden; het kan wel westers nationalistisch georiënteerdheid zijn; rechts-denken; Germaans-centralistisch denken; Belgische metafysica. Alles kan.

 

Ik blijf het echter onvoorstelbaar goed geargumenteerd vinden dat de tochten van Odysseus gewoon niet in de Middellandse zee plaats gevonden KUNNEN hebben en dat dus helemaal niet bewezen is dat Troje de plaats is, die toentertijd in Turkije is gevonden.

 

Ik kan uw stuk dus gewoon niet lezen met de bril die u – default - op heeft. Dat kan gewoon niet meer. Wetenschappers en literaire mensen kunnen gewoon niet achterblijven. Ze zullen in discussie MOETEN gaan.

Dus wat doet u? Er gewoon nooit over praten, schrijven of discussiëren?

 

Dat wilde ik hier toch maar weer even aan u en aan jullie voorleggen.

 

Met vriendelijke groeten.

 

Hoogachtend.

 

Rik Min