========= INGEZONDEN BRIEF ==========

Geachte redactie,

Waarom schrijft men in de kop bij het stuk van Coen van Zwol, zaterdag 7 Mei jl., dat men 'vergeefs wacht op sorry van Rusland'? Anderen zeggen toch ook niet dat Griekenland, Spanje, Duitsland en Nederland bezet werden door de Amerikanen [1]. Zo ging het nu eenmaal in die tijd [2]. Sterker nog het waren afspraken die nota bene door Roosevelt, Churchill en Stalin samen waren gemaakt [3].

Polen, Hongarije, RoemeniÎ en Hongarije hebben - hoe je het ook wendt of keert - in 1945 juist hun zelfstandigheid teruggekregen [4]. Alleen Estland, Letland en Litouwen kregen een iets andere benadering, maar net zo goed autonomie, namelijk autonomie binnen de Sovjet Unie; een Sovjet Unie die officieel een ëverenigingí was van samenwerkende autonome Sovjet Republieken, vergelijkbaar met de status van GeorgiÎ en andere Sovjet Republieken [5].

Er was geen sprake van discriminatie, onderdrukking of bezetting maar van innige samenwerking, zoals - bijvoorbeeld - nu in de EU en in de EU van de toekomst wordt nagestreefd [6] [7] [8] [9].

M.vr.gr.

Rik Min

[1] Die bezetting van Europa door de USA is nog steeds gaande, tot op de dag van vandaag.

[2] De massa wilde in 1945 nu eenmaal in die gebieden (en elders) het naakte kapitalisme niet meer.

[3] Het was primair om het fascisme in Europa geen kans meer te geven.

[4] De afspraak was nu eenmaal om niet kapitalistisch, maar socialistisch te gaan produceren en samen te werken.

[5] Vergeet niet dat het fascisme in landen als RoemeniÎ en Hongarije maar ook de Baltische staten, heel groot was. Zelfs in polen was de regering in ballingschap aan de verkeerde kant. Laat die Poolse regering in ballingschap maar eens excuus aanbieden aan de Russen dat ze het Rode Leger in de weg gelopen hebben (in Warschau in 1944 met ëhuní opstand; terwijl de Russen er nota bene aankwamen)Ö

[6] Het idee van eenheidsstaten lijkt nu wellicht achterhaald, maar vergeet niet: Nederland is ook een eenheidsstaat. IndonesiÎ, India, en de Sovjet Unie ook; de Verenigde Staten trouwens ook; Canada zelfs. JoegoslaviÎ was dat ook.

[7] In de nieuwe grondwet van de EU staat nota bene dat EU kapitalistisch hoort te zijn en moet blijven. (Lees maar na.) Mogen andere landen - en zeker rond 1945 ñ dan NIET samen afspreken dat ze socialistisch willen blijven? Er was democratisch en demografisch een meerderheid voor hoor!

[8] De Sovjet Unie heeft - bijvoorbeeld - nooit een DDR 'in willen lijven', sterker nog: ze hebben ook NOOIT een DDR gewild. Men wilde oost Duitsland zelfs teruggeven aan west Duitsland, net zoals Stalin west Berlijn in 1945 heeft terug gegeven (als gebaar van goede wil). Door absurde manipulaties van de bedoelingen van de Sovjet Unie is er toen uiteindelijk een autonome DDR gekomen. Die moest zich haast wel op het oosten orienteren; ze werden tot 1991 immers compleet geboycot (net als Cuba en de SU zelf). De duitsers in de DDR zijn overigens de enige duitsers geweest die wiedergutmachung hebben betaald (en ook geen Marschall hulp hebben gehad zoals Nederland en West Duitsland WEL). Dat noem ik GEEN uitbuiting en roof (van de DDR) zoals jullie Elbeth Etty wel eens schreef. De echte uitbuiting kwam juist van de USA, die geen handel wilde (en wil) drijven met socialistische landen. Regelrechte chantage; crimineel zou ik zeggen.

[9] De voetnoten 1 t/m 8 zijn vrij essentieel - ik maak ook graag een langere brief - maar als u geen plaats heeft - en mijn mail wilt plaatsen - mogen ze wel worden weggelaten.