Geachte heer xxxx,
xxxx verzocht mij u op de hoogte te brengen van mijn idee over een bepaald nieuw soort weg, richting socialisme. Een soort utopie? Een wellicht geweldloze weg? Het idee kreeg ik toen ik die 100 uiterst rechtse Republikeinen in october 2008 toch wel een punt vond hebben, toen ze tegen dat 700 miljard dollar-plan stemden. Die 100 republikeinse senatoren/congresleden merkten toen op dat ze geen "socialisme op Wallstreet wilden". Hadden zij eigenlijk niet gelijk? Theoretisch is er namelijk inderdaad sprake van socialisme als alle banken (in één land of meerderen of nog meer) (bijvoorbeeld in Nederland of in de USA) met het geld van alle spaarders, in handen is van de overheid. Bij de Fortis-deal zei Bos in die hectische dagen bijvoorbeeld, dat "de winsten van Fortis voortaan naar de algemene middelen zullen vloeien". De overheid bepaalt vanaf dat moment in principe ook waar het geld in wordt geïnvesteerd en welke ondernemer geld om te ondernemen krijgt. De overheid staat onder democratische controle van de Tweede Kamer. Dat is dus zeer democratisch; en socialistisch. De revenuen van het geïnvesteerd kapitaal vloeien weer terug naar de algemene middelen. Ondernemers hebben vervolgens de plicht de meerwaarde en de winst af te dragen aan de Nederlandse overheid; net zoals ze nu al doen om alles aan de aandeelhouders af te staan. Die aandeelhouders bestaan nu niet meer. Dat zijn wij allen. Wel moet de overheid de spaarders gegarandeerd een vooraf vastgestelde vaste rente van pakweg 4 tot 5% per jaar uit elke investering geven. Dat is dan inderdaad einde verhaal van kapitalisme in Nederland. Niemand "bezit" dan immers individueel meer "een productiemiddel" of een deel daarvan.
Piet Grijs bracht mij in zijn stukjes in Vrij Nederland (29 nova. 2008 en 8 nov. 2008) over de streep om dit socialisme van hem verder uit te werken. En ik schreef hem hierover een mail met soortgelijke strekking van mijn socialisme. Hij schreef terug "Het probleem blijft: Hoe krijgen we het zo ver, zonder revolutie of rampen? Met ons "democratisch" systeem lukt het niet." Dat was een verheugende opmerking.
De betreffende mail wil u graag in zijn geheel plus de stijl die hij had, voorleggen. Hij was als volgt:
Geachte Heer Piet Grijs,
In uw stukjes van deze week (29 nov. 2008) en twee weken geleden (8 nov. 2008) in Vrij Nederland, heeft u eigenlijk het basisprincipe van socialisme herontdekt. U schreef namelijk in u eerste stuk: "geld was een handige uitvinding", "geld lenen, rente, banken wordt allemaal afgeschaft" en in uw tweede stuk schreef u "maak één nationale bank", "maak huizen en hypotheken tot nationaal eigendom" en "men mag dan niet meer dan 100 miljoen per persoon bezitten"….
Leuk. Heel leuk. En knap. Eenvoud siert de mens. De arbeid 'draait immers niet om het kapitaal', maar 'het kapitaal hoort om de arbeid te draaien'. Of te wel: alles draait om de arbeid, de mens; niet om het kapitaal. (Vrij naar Copernicus en Galileo.)
Opvallend is dat het niet het socialisme van de sociaal-democratie is dat u in twee zinnen herontdekt hebt, maar het socialisme zoals de communisten en Marx zelf dat vanouds zien: het kapitaal, d.w.z. "het nationale (en later het internationale) financieringskapitaal, de aandelen in handen van de gemeenschap" [1].
Maar, wat wel vreemd is, u gaat verder dan wij, communisten, ex-CPNers, ex-VCNers en NCPNers van de nieuwe communistische partij (aangaande huizen en een limiet aan geld). Ik zien mijn socialisme, dat ik hier in 5 punten bij u voorleg, als we met zijn allen willen, de komende 50 jaar, min of meer geweldloos ontstaan. Of is dat een utopie? Mijn socialisme kan eenvoudig ontstaan. Het heeft 5 kenmerkende verschillen en overeenkomsten met het kapitalisme van nu.
1. Theoretisch is er sprake van socialisme als alle banken met het geld van alle spaarders in Nederland in handen is van de Nederlandse overheid. Want:
2. Dat geld is dan namelijk het nationale financieringskapitaal, waar een ondernemer zijn benodigde kapitaal uit kan lenen.
3. Ondernemers hebben dan de plicht de winst (de meerwaarde) af te dragen aan de Nederlandse overheid; net zoals ze nu doen om alle winst aan de aandeelhouders af te staan. De winsten vloeien gewoon naar de algemene middelen [2]. Die aandeelhouders bestaan nu niet meer. De spaarders zijn (dus) gewoon de aandeelhouders [3].
4. 'De overheid' - in de persoon van een soort Zalm - geeft elke spaarder 4 tot 5% rente per jaar. Gegarandeerd.
5. 'De overheid' bepaalt vanaf dat moment - democratisch - waar het geld (kapitaal) in geïnvesteerd wordt en welke ondernemer geld om te ondernemen krijgt.
Daar kunt u het toch wel mee eens zijn. Lijkt me. Eigenlijk is dat toch gewoon uw socialisme uit uw twee stukjes.
TOELICHTING:
Dat wil dan zeggen dat de aanwending van al het investeringskapitaal (waar alle Nederlandse ondernemers op draaien) (en het spaargeld van alle mensen is) wordt bepaalt door 'de overheid' en wordt gecontroleerd/aangestuurd door de Tweede Kamer. Alle Nederlandse ondernemers krijgen krediet via de overheid en in principe worden alle revenuen terug geploegd in de maatschappij. De werkende klasse krijgt dan - werkelijk waar - bovenop haar loon een arbeidsloos inkomen; net zoals de bezittende klasse dat bedrag vroeger kreeg. Daarmee wordt Nederland dus ook in een klap een echte socialistische samenleving, een echte democratie, namelijk dat wat ze nu niet is. De bevolking bepaalt dus voortaan waarin geïnvesteerd wordt en niet meer een handje vol bankiers. Belasting kan (dan) theoretisch worden afgeschaft (net zo als in de Sovjet Unie het geval was). De werkende klasse heeft in dit model, van vrijwillig noodgedwongen socialisme, dus voortaan twee soorten inkomens en kan zelf beslissen of hij/zijn niet meer een baan wenst te hebben en gewoon van zijn arbeidsloze inkomen gaat werken; dus gaat rentenieren. Hij/zij kan ook harder gaan werken ergens voor een hoger loon of gewoon ondernemer wordt en een eigen bedrijf begint. De overheid zal in die bedrijven die ondernemers in Nederland (of waar dan ook ter wereld) dan willen opzetten, zeker willen investeren. De aandeelhouderswaarde - opbrengst minus kosten - vloeit terug naar de algemene middelen; die algemene middelen zijn voortaan van 16 miljoen aandeelhouders. De banken bestaan dus niet meer. Individuele aandeelhouders bestaan niet meer. Spaarders krijgen - van ons en onze regering - en dat MOETEN we afspreken - minimaal 4 tot 5 procent of meer op hun spaargeld. Dat is meer dan een gewone aandeelhouder (vandaag de dag gedurende 20 jaar gemiddeld ) kan 'maken'. Naar gelang de economie groeit en bloeit, d.w.z. ONZE economie. En niet meer 'de economie', zoals die de laatste 200, 300, of 500 jaar van de bezittende klasse, de elite, was. Wij zijn nu immers allemaal de bezittende klasse [4].
Dat is inderdaad einde verhaal van kapitalisme in Nederland. Niemand "bezit" dan immers meer "een productiemiddel" of een deel daarvan. Wat voor overgangsregeling we in dit model zullen moeten kiezen, moet nog verder worden uitgewerkt.
Rik Min
Dat was de mail naar Piet Grijs. Ik heb hem bijna geheel in tact gelaten, omdat u dan de stappen waarlangs door drie vier personen gedacht is, kun zien en hopelijk kunt volgen. Wilt u eens naar deze principes kijken, of dit socialisme is (desnoods mag men het staatskapitalisme noemen) en uw mening geven en kijken waar hier een denkfout zit. Ik wil het namelijk graag verder gaan uitwerken. Graag ook een cctje naar xxx en xxx, mensen waar ik in het kader van hun stellingen vrij intensief mee samenwerk.
Hopende op een reactie.
M.vr.gr.
Rik Min
VOETNOTEN:
[1] En als die gemeenschap democratisch is, zullen haar inwoners - automatisch vanwege haar belang - wel degelijk altijd de goede beslissingen nemen: de mens eerstens; het kapitaal tweedes.
[2] Ondernemers en m.n. op aandelen gebaseerde ondernemingen, zijn gewoon toegestaan. (De winsten gaan immers naar de algemene middelen.)
[3] Naast arbeidsloos inkomen (rente), heeft de werkende klasse natuurlijk nog gewoon haar loon. Elke inwoner van Nederland heeft dus een arbeidsloos inkomen en een loonafhankelijk inkomen. Wat wil je nog meer?? Gespreid risico!!
[4] De ‘bezittende klasse’ – met hun geld op de Zwitserse en Luxemburgse banken - sterft dan vanzelf uit. Net zoals de feodale klasse vanzelf uitgestorven is. Gewone aandelen kun je niet meer met je geld kopen. Bedrijven mogen alleen nog maar geld lenen bij het nationale en internationale banken, banken van Nederland, de USA, etc.
Kantoor:
053 -
4.30.30.73
www.acone.nl
Prive:
053 -
4.763.881
home.hetnet.nl/~r.min
Postadres:
Schopmanlanden 22, 7542 CN
Enschede