Aan: wetenschappelijke staf van de Vrije Universiteit
Van: Dr. ir. Rik Min
cc: bepaalde kranten, instellingen, verenigingen, politieke partijen, vrienden en bekenden
Geachte wetenschappelijke staf van de VU, mijne dames en heren,
In de NRC van 3 oktober werd geschreven dat de rector van de Vrij Universiteit “een kwakzalver is”. Hij zou volgens de vereniging van kwakzalverij hebben moeten weten dat tussen acupunctuur en vruchtbaarheidsbehandeling ivf “volgens biologische inzichten geen overeenkomsten mogelijk zijn”. Hij had in een artikel daarover, niet zijn naam moeten zetten c.q. had zich niet moeten laten gebruiken. Ik denk gelukkig vele wetenschappers met hen. “Een man in zijn positie moet goed kijken waar hij mee bezig is”, aldus de vereniging. Hij krijgt “van ons de Kackadorisprijs” voor onzinonderzoek.
Niet alleen de vereniging van kwakzalverij vind dat, maar elke wetenschapper hoort dit te vinden. Want niet alleen de rector van de Vrije Universiteit is bezig met laffe hypes en ‘klantjes trekken’, maar ook de rector van de Universiteit Leiden kan er wat van. Terwijl de rector van de Universiteit Twente enige tijd geleden uitvinders van perpetuum mobiles serieus nam en met metafysica koketteert [Zie bijgevoegd pamflet in de bijlage].
Vandaag, 6 oktober, meldt de Volkskrant dat in hun programma islamitische theologie er een scriptie is doorgelaten waarbij de kandidaat “andere opvattingen over wetenschap” heeft en er blijk van geeft zeer gelovig te zijn en te blijven. Hoe kan je dan wetenschap bedrijven. Juist nu het geloof, religie en het denken in termen van een God op universiteiten in Nederland grotendeels beteugelt/verdwenen is.
Het moet niet gekker worden met onze universiteiten.
Dr. ir. Rik Min, ingenieur en doctor in de geneeskunde
Kantoor:
053 -
4.30.30.73
r.min@hetnet.nl
www.acone.nl
Prive:
053 -
4.763.881
r.min@worldmail.nl
home.hetnet.nl/~r.min
Postadres:
Schopmanlanden 22, 7542 CN
Enschede
=== BIJLAGE ====
|
Premier Balkenende ergert zich aan intellectuelen.
Hoe zou het komen dat Balkende zich ergert aan intellectuelen? Hij vindt dat denkers zijn ingedut (NRC, 18 okt. 2006).
Dat komt omdat studenten anno 2006 op universiteiten naar colleges en symposia gaan over metafysica en godsdienst. Hier worden achterhaalde ideeën gedoceerd. Nog wel op een universiteit. Als Balkende vraagt waar zijn de intellectuelen? Wat zeggen jullie dan? Dat je dit soort colleges volgt?
Er zijn in de afgelopen jaren via intensief lobbyen van kerken en religieuze stichtingen, zoals de Radbout stichting en de stichting Reformatorische Wijsbegeerte, hoogleraren aan deze en andere universiteiten benoemd, die vakken geven die niks met wetenschap te maken hebben. Dit is inmenging; inmenging van lobby’s van mensen die een vinger achter de deur willen krijgen in de opvoeding van jonge mensen. Blijkbaar hebben die lobbyisten kritiek op de wetenschap als zodanig, of op de staf, of de vrijheid van meningsuiting dat welke nog steeds het hoogste goed is op universiteiten. Er is bij die benoemingen onvoldoende rekening gehouden met het scheiden van wetenschap en geloof. Dat is wetenschappelijke corruptie. |
Ondergetekende stemde als universiteitsraadslid, toen dat toentertijd in de Universiteitsraad, aan de orde kwam, tegen. Kerk en staat horen gescheiden te zijn en te blijven. Een universiteit hoort een ‘tempel der wetenschap’ te zijn; niets meer en niets minder. Het wetenschappelijk karakter behouden is al moeilijk genoeg. De commercie, sluikreclames en discutabele contractresearch rukt ook al op in onze universiteiten en laat zijn sporen na: het naar de mond praten, geen openbaarheid van stukken en dus geen controle. Pseudo-wetenschappen horen op universiteiten in ieder geval niet thuis. Zeker niet de achterhaalde middeleeuwse metafysica. Alchemie wordt toch ook niet meer bedreven of gedoceerd. Geloof hoort niet thuis op een universiteit. Daar hebben we instellingen in Kampen voor.
Iedereen weet dat het niet waarschijnlijk is dat er een God bestaat. Prof. Kuitert (Kampen) zegt zelf dat geloof en godsdienst menselijke constructies zijn. In de Canon van de Nederlandse geschiedenis komt Jesus Christus niet eens voor; ook het intelligent design niet; Spinoza, de Verlichting (Eise Eisinga) en Erasmus wel. Het werk van Spinoza was een wetenschappelijke doorbraak van de eerste orde. Erasmus dacht autonoom. Van dit soort mensen als Spinoza en dat soort doorbraken als de Verlichting moeten er veel meer komen. Zij brachten samen met de andere wetenschappers en ‘revolutionairen’ de vooruitgang. Het kenmerk van de EU is bijvoorbeeld helemaal niet het Christendom - zoals sommigen beweren - maar de strijd daartegen. Hèt kenmerk van de EU en de laatste 20 eeuwen is juist de wetenschap, de opkomst daarvan. Bouw daar op voort, niet op achterhaalde en achterlijke wereldbeschouwingen. Er wordt nu te veel gelobbyd. Wetenschappelijke medewerkers met een eigenzinnige wetenschapsopvatting zijn daardoor niet meer geheel vrij. Als mensen zich conformeren aan geld en de markt kunnen ze zich iets makkelijker staande te houden. Maar dat wordt op die manier een deel van het probleem. Dus is dat niet goed voor de wetenschap. Al die dingen zijn nog erger dan toen de wetenschap elitair was.
Studenten, gebruik je verstand. Blijf niet hangen in oude vormen en gedachten.
Rik Min, lid universiteitsraad (1990 – 1996)
voor de geleding wetenschappelijk personeel
Enschede. Schopmanlanden 22. Tel. 053 – 4763881.