Mensen die de Joegoslavie-oorlogen niet hebben begrepen, mensen die de fout van het zionisme niet begrijpen en mensen die de Koerden in Irak hebben gesteund, zullen er psychologisch en dus politiek niet willen weten.

    Ik zou dan beginnen met heel duidelijk op het bord drie cirkels te tekenen en drie vierkanten. En hen ongeveer het volgende willen zeggen:

    Als je staten voorstelt als vierkanten, dan moet je volkeren voorstellen als cirkels. Cirkels zijn (dan) culturele eenheden; staten economische eenheden. Cirkels passen niet in vierkanten. Delen van cirkels overlappen de vierkanten. Er zijn dus altijd minderheden. Hoe ga je om met minderheden. Een kwestie van beschaving. Democratieën zijn die staten, die het beste met hun minderheden omgaan. Progressieve landen doen en deden dat. (Vooral ook niet-gebonden landen.) Maar werden (worden) er altijd om uitgelachen. Minderheden die zich willen afscheiden van staten zijn zinloos bezig. Zijn vaak speelbal van internationale belangengroepen (die kapitaal, arbeidskracht, grondstof of regeringsmacht van zo’n land willen roven) (regiem changes willen doorvoeren). Je hoort een staat te ‘bevrijden’, minderheden te emanciperen, niet te verzieken. Dan ontstaat er namelijk weer een nieuw minderheid.

Het verschil tussen volkeren en landen. Volkeren zijn over de hele wereld verpeid. Landen niet. Die zijn begrensd. De bevolking van landen is per definitie van alle soorten, maten en kleuren wat.

Moet die zich na afscheiding dan ook weer afscheiden? Staten liggen tegen elkaar aan. Geen centimeter grond is van een ander. Maar de cirkels overlappen elkaar juist allemaal. Dat is zoals de wereld er momenteel uitziet. Wie zou dat willen verstoren en waarom? Voor de grenzen van al die staten hebben onze voorouders gevochten. Voornamelijk in de 18e en de 19e eeuw. Moet dat nu weer opnieuw? Schiet iemand daar mee op? Volkeren overlappen elkaar. Een meerderheid woont in een staat, maar substantiële delen wonen altijd wel ergens anders. In andere staten zijn die delen van een volk meestal een minderheid. Als zo'n minderheid zich afscheid, wordt binnen het afgescheiden gebied een andere groep een minderheid. Bij afscheiden hou je (dus) het probleem dat de volgende minderheid zich altijd al weer aandient. Eenmaal in de maalstroom van minderheden die afscheiden van meerderheden houdt het geweld nooit op. Dat geweld dat daar mee toen gepaard ging, mag in deze beschaafde tijd gewoon niet meer terugkomen.

     Toch is het in de tachtiger en negentiger jaren van de vorige eeuw weer gebeurd. (En in 1948. Maar daarover later.) Staten zoals Joegoslavië, de Sovjet Unie en Palestina werden opgedeeld. Irak werd zomaar door de USA in drie stukken gehakt. In Indonesië dreigde het op de Molukken en bij Atjeh. Grote delen van links deden daar aan mee. Bosnië dreigt nu weer opgedeeld te worden in een Kroatische, moslim en Servisch stuk. Sommige willen er een eenheidsstaat van maken. Maar die eenheidstaat Joegoslavië was er toch al? Zo beten voorstanders van opdelen van Joegoslavië in 6 tot 8 delen zich in eigen voet. Wat nu te doen met de Serviërs in Kosovo? Transporteren naar Servië, zoals de Palestijnen uit 'de zuiver joodse staat' worden getransporteerd naar Jordanië of erger?

    De staat waarin je woont bepaalt je nationaliteit. Naar verloop van tijd ben je dus Nederlander, Belg, Marokkaan of Turk. Het hangt er van af waar je woont. Je nationaliteit wordt dus bepaalt door het land waarin jij of je ouders 10, 20, 50 of 100 jaar wonen. Alle 6 miljard mensen zijn nu eenmaal op staatsniveau georganiseerd. Een staat is een dominant ding, waar je met gouden draden aanhangt of inzit. Je kunt je wel eens iets anders voelen, maar dat is iets persoonlijks; iets cultureels.  

Cultureel kun je je lid wanen van een andere leefgemeenschap, een ander volk of een religie. Maar - in principe - hebt je nu eenmaal je belastingen, je verzekeringen, je bankrekeningen, je huis, je werk, een paspoort, je recht op AOW, WW, WAO, bijstand, e.d. altijd in één land. Niet in of bij een volk. Het land waarin je woont, regelt in principe al jouw materiële behoeften. Een Amerikaan die al die rechten in Nederland heeft en er gebruik van maakt, is dus een Nederlander. Ook al voelt hij zich nog tientallen jaren Amerikaan. Cultureel voelt hij zich Amerikaan, maar is Nederlander. Iemand die katholiek is geweest voelt zich er cultureel af en toe nog steeds bij betrokken.

Afscheidingsbewegingen en bewegingen die met geweld landen willen opdelen zijn rechts, ondemocratisch en altijd een gevaar voor meerderheden en tenslotte ook voor de wereldvrede. Ze zijn 60 jaar lang aantoonbaar speelbal geweest en nog,.van belangengroepen die in de oude en nieuwe Koude Oorlog, tegen progressieve staten, eenheidsstaten, bevrijdings- en emancipatie-bewegingen zijn gebruikt. Te beginnen in 1948 met het steunen van zionisten, en ten slotte het steunen van bepaalde groepen in Joegoslavië, de Sovjet Unie en Irak.

Daarvan aktie.

Rik Min

Copie: xxx, xxxx, xxx (vanwege haar kritiek)

-----Original Message-----
From: r.min@hetnet.nl [mailto:r.min@hetnet.nl]
Sent: zondag 6 december 2009 20:57
To: xxx xxxxx
Cc: xxxxx@hccnet.nl
Subject: joden, volk, naties, staat, etc.

Beste xxx,

interessant. Zeer interessant. Maar Avneri heeft geen gelijk. Rodinson zit er veel veel dichter bij. Die marokkaanse gids ziet het ook fout. Waarschijnlijk omdat hij marokkanen en moslims als een en het zelfde ziet. Komt vaak voor. Erg fout dus. Dat een joegoslaaf zegt dat hij zich iets anders voelt dan joegoslaaf, is vreemd. De kroatische, sloveense en bosnische cultuur is blijkbaar vrij dominant geweest. Dat kunnen we ons hier niet voorstellen. Was misschien te Tito-achtig en te kunstmatig.

Idem de Sovjet Unie. Onze vijanden, de fascisten en anderen spraken altijd van "de volkeren-gevangenis van Stalin".  Rechts denk in volkeren; links, en m.n. de communisten, in staten en vooral in eenheidsstaten, zoals Indonesie, SU, Irak en Joegoslavie.

Als we tijd en zin hebben moeten we dat toch eens uitpraten.... 

Maar ben bang voor schisma's met GL en bepaalde PvdAers. Die snappen het niet. Die willen alle staten, die vaak moeizaam zijn opgebouwd, uiteen laten vallen in volkeren; en elke volk een staat geven. ETA, koerden, Basken, Tamils, Tibetanen, Tsjetsenen, etc.. Dat is precies wat rechts in de koude oorlog heeft gedaan om de wereld en de progressieve staten en bewegingen te destabiliseren; en waar links in Europa massal is ingetuind...