oudere weblog-teksten
(van Rik Min)
=== 2005, 2006 t/m febr. 2007 ===
Godsdienstige mensen moeten niet te ver gaan
Enschede, 17-2-2007. Mijn mening over godsdienst is bekend. Nooit
heb ik, mijn leven lang, respectloos daarover gepraat.
Toen van 't Reve jaren geleden godslasterlijk bezig was, was
ik de enige in linkse kringen die publiekelijk stelling durfde te nemen tegen
van 't Reve zijn achterlijke gepraat. Het kostte mij sommige vrienden.
Toen van Salman Rusdie
zoveel jaar geleden Allah belachelijk maakte, was
ik de enige in linkse kringen die publiekelijk stelling durfde te nemen tegen
Salman Rusdie . Het kostte mij (weer) sommige vrienden. Maar gelovige
Christenen en gelovige moslims moeten niet denken dat ze met
hun geloof gelijk hebben. Dat wil ik wel even gezegd hebben.
Ze hebben filosofisch en wetenschappelijk gezien volkomen ongelijk
om in God te geloven. God bestaat niet. Allah ook niet.
Dat er mensen zijn die geloven in goden is hun zaak,
moeten ze zelf weten, maar deze mensen moeten niet denken dat WIJ
gek zijn of dat ZIJ gelijk hebben. We zijn gewoon te bescheiden. Daar
mag men geen misbruik van maken. Anders krijgen ze echt met mij
te doen. Ze lopen achter (in de letterlijke betekenis van achterlijk).
Ik stel dat hier maar eens even luid en duidelijk voor alle duidelijkheid.
Wetenschappelijk gezien is het socialisme
het enige alternatief voor het kapitalistisme
Enschede, 1-2-2007. Naar aanleiding van een stuk in Trouw:
Wetenschappelijk gezien is het socialisme (nog steeds) op langere termijn
het enige alternatief voor ons huidige kapitalistische systeem. Het is door
het westen – in samenspraak met Vaticaanstad – in de periode 1946 – 1991
systematisch door middel van leugens, bedrog, chantage en intimidatie om
zeep geholpen (Afghanistan, 1979; Persie, 1953, Griekenland, 1947, Congo,
1960, etc. etc). Waardoor we momenteel op wereldschaal een uitzichtloos
bestaan hebben en vooralsnog geen goede alternatieven meer hebben voor
deze waanzinnige wereld, economische crises, gigantische werkloosheid,
uitbuiting, stilstand, gigantische overproductie en enorme oorlogsdreigingen. GL,
SP en PvdA als 100% sociaal-democraten en utopische derde-weggers, falen en
zullen blijven falen op alle fronten; theoretisch zowel als praktisch. De ‘moord op
het socialisme’ van zowel zogenaamd links als daadwerkelijk rechts in Nederland,
is de grootste wandaad (zeg maar misdaad) die de politieke en geestelijke
machthebbers van deze tijd op hun geweten hebben. Hiermee heeft
zogenaamd links (mede) onze enige hoop op een uitkomst voor 6 miljard mensen
om zeep gebracht.
Alle ellende komt door jaloezie op de communisten
Enschede, 21-1-2007. Alle ellende de laatste 30 jaar in de wereld komt
door rechtse jaloezie. Men heeft rond 1975 niet kunnen velen dat de progressieve
en communistische bewegingen overal ter wereld onder de massa groeide. Toen
het Pentagon, de CIA en de fascisten samen, de communistische invloed
te beginnen in Afghanistan wilden terugdraaien is het steunen van de Talliban
begonnen. Voor die tijd was er geen radicaal fundamentalisme; nu stikken
we er letterlijk in. Deze barbaarse manier van inmenging in andermans
aangelegenheden was niks nieuws; maar de methode die in 1979 door
Carter en Brezinski - lees mijn boek op internet - toegepast werd, was absoluut
drempeloverschrijdend. Het tijdperk van de domonisering was echt aangebroken:
zwart maken wat wit is en wit wat pikzwart is. En vooral: blijven volhouden;
tegen beter weten in. Het kapitalisme gaat immers tot het gaatje. Wie
aan de bezitsverhoudingen komt kan rekenen op zwartmakerij. Teon was het
de Sovjet Unie; nu drijgt het China te worden waar alle leugens voor
uit de kast worden gehaald.
Lintje voor Dutchbat?
Enschede, 6-12-2006, 16:08 (aan de Volkskrant geschreven): Dutchbat
heeft geen schuld aan de doden die gevallen zijn in en rond Srebrenica.
'De moslims' die deze area hebben gebruikt en misbruikt in hun strijd voor
afscheiding van Joegoslavie te voeren hebben zelf de schuld. Maandenlang
hebben ze (buiten Dutchbat om) misdaden begaan buiten deze regio. Toen de
regio viel, hebben ze zich niet overgegeven (dan hadden ze nu geleefd), maar zijn
ze gewapenderhand uitgebroken. Dat is het stomste wat je in een oorlog
kunt doen. Wie het zwaard oppakt wordt er door vernietigd. En dat is
de waarheid, de enige waarheid die - in deze zaak - telt.
Verkiezingen: schijnvertoning
Enschede, 22/11/2006. De enige echte onoverbrugbare tegenstelling in
deze maatschappij is de tegenstelling tussen de bezittende klasse die de winsten
opstrijken (en geen belasting betalen) en de groep van mensen die met werken
hun brood moeten verdienen of werkloos zijn. Tot die laatste klasse behoren
bijna alle mensen in Nederland. En nog presteren alle partijen, alle media en
alle politici daar 5 weken niet over te praten: wel over koetjes en kalfjes. Letterlijk.
(Voorbeeld: Twee zetels voor de partij voor de dieren. Negen zetels voor een
racist en 26 zetels voor een sociaal democraat die over tien jaar automatisch
hetzelfde lot zal ondergaan als alle andere sociaal-democraten
in Europa: afgaan door de zijdeur. Er is bij al die 150 kamerleden geen enkele
serieuze discussie over de toekomst van Nederland, de loonstrijd en
de komende crisis plus komende wereld-oorlogen. Niemand praat meer
over de opbouw of de weg richting een ECHT socialistisch Nederland.)
Bijna alle mensen hebben zich dus laten verdelen, beduvelen
en bedonderen. Hun echte belang, het afschaffen van het kapitalisme, is
grotendeels uit het zicht verdwenen. Bijna niemand beseft door dit soort
non-events meer wat hun echte belang is om voor op te komen. Feitelijk
gaat dat al dertig veertig jaar zo; zolang ik me kan herinneren...
Het beste bewijs dat de opheffing van de CPN de grootste blunder was, is dat
de SP in het gat sprong dat blijkbaar toentertijd ook zo groot was.
Kapitalisten
Enschede, 8/11/2006. Iedereen die in de vut zit of met pensioen is, is
tegen zijn zin kapitalist geworden. Het geld dat hij maandelijks krijgt wordt
namelijk verdient met aandelen. Zijn inkomen hangt af of de beurs het goed doet.
De beurs doet het alleen maar goed als ze geld verdient over
de ruggen van de arbeiders... Dat is een verdomd vervelende positie voor
een vutter of gepensioneerde.
Medialeugens
Enschede, 28/10/2006. Medialeugens zijn (schijnbare) feiten die steeds
maar weer herhaald en herhaald worden door de media en waar niemand zich
van bewust is dat ze eigenlijk niet waar zijn. Het belangrijkste voorbeeld is
de oorzaak van de oorlogen in Joegoslavie, maar toch ook de gebeurtenissen
in 1956 in Hongarije.... Die gebeurtenissen zijn alleen maar te begrijpen
in een context en in het tijdsgewricht van toen. Als je nu, anno 2006 kijkt naar de
gebeurtenissen van 1956 moeten velen dat toch kunnen zien. Nee dus!
Andere medialeugens worden verspreid over allerlei uiteenlopende
zaken zoals discussie over kernenergie (in plaats van
kernwapens), kernwapens (afleiden door discussie over kernenergie),
milieu (natuurlijke
processen), Tsjernobiel (sabotage), Noord Korea (50 jaar geboycot),
pensoenfondsen (nemen veel te veel risico's), durf-kapitalisme (sprinkhanen),
vut-regelingen
(is misbruik maken van WW-geld), sociale verzekeringskassen (zitten
barstensvol), Israel (rascisme), Irak (opgestookt), Iran (onbegrepen),
terrorisme (allemaal opgeleid in de USA), toentertijd het rode gevaar
(opgefokt), etc..
Mijn mening over geloof
Enschede, 28/10/2006. Als je geen jood meer bent, ben je geen jood
meer. Als je geen christen meer bent ook niet. Als je zegt
geen moslim meer te zijn, ben je geen moslim meer. Mensen die het
tegenovergestelde beweren - en jou als zijnde x, y of z claimen [1] - kunnen
niet logisch nadenken (zijn achterlijk) of willen niet logisch nadenken. Die laatste
hebben dan een stigmatiseringsgedrag [2] of een claim-gedrag of (c.q. clan-gedrag)
[3].
Het enige waar je logischerwijs rechten (en plichten) bij hebt, is je
staatsburgerschap.
Er zijn in de 18e en 19e eeuw - na miljoenen en miljoenen slachtoffers -
circa 200 natie-staten op de wereld ontstaan [4]. Iedereen die dat
niet respecteert - afscheidingsbewegingen steunt
of kerk en staat niet wil scheiden - speelt met vuur; op straffe van honderd maal
meer (onschuldige) slachtoffers in de 21ste eeuw
op zijn/haar geweten te hebben dan al die
onschuldige slachtoffers uit de 18e en 19e eeuw tezamen.
Voetnoten:
[1] Of claimen om je te kunnen vervolgen. Voorbeeld Hitler die claimde dat
joden nu eenmaal joden zijn en iedere jood in vernietigingskampen vermoorden.
Hitler sprak van 1/2, 1/4 en zelfs 1/8 jood. Voorbeeld de israelische regering
die claimt dat alle joden joden zijn en joden in Israel horen te wonen;
zoals rond 1990 Russische joden die niet (meer) gelovig waren misleidde en naar
Israel transporteerde.
[2] Voorbeeld: de zionisten die claimen dat niet-joden - als bijvoorbeeld Marx - ook
joden zijn... Dat is (dus) aperte onzin.
[3] Voorbeeld: de vader van Hirsi Ali, die claimt dat Hirsi Ali moslim is en
hoort te blijven... (Deze vader was een leider van een beweging die Somalie
van een socialistische staat tot een moslim-staat wilde ombouwen. Aan zijn
handen kleven duizenden liters bloed.)
[4] Zoals - bijvoorbeeld - de Sovjet Unie (80 volkeren verenigd), Indonesie
(50 volkeren verenigd) en Joegoslavie (6 volkeren c.q. etnische groepen verenigd).
Irak en het ophitsen van bevolkingsgroepen tegen elkaar
Enschede, 16/10/2006. Meer dan tien jaar lang hebben de
Britten en de Amerikanen de Sjiiten in het zuiden van Irak opgestookt
om in opstand te komen tegen Saddam Hoessein (o.a. middels die
krankzinnige no-fly-zones in noorden en het zuiden) (staatskundig en
volkerenrechtelijk volkomen illegaal). Hiermee hebben ze willens
en wetens bevolkingsgroepen tegen elkaar opgehitst. Dat is gewoon misdadig.
(De USA en de Nato heeft/had dat recht niet.)
De Soenieten leefden honderden jaren samen met hen samen in een land.
Waarom moet Irak plotseling in drie stukken worden gehakt? Die verklaring
is te vinden in de strategie die in de Koude oorlog is ontstaan om socialistische en
progressieve landen te ondermijnen en kapot te maken. Daarna
zijn de afzonderlijke
delen domweg willoze prooien voor het imperialisme/kapitalisme...
Heden is de burgeroorlog in Irak echt begonnen. (Zet de TV maar aan.)
Sjiiten vermoorden Soeniten. Deze misdaden zijn
allemaal min of meer bewust gepland c.q. ontstaan door meedogenloze
strategische complotten tegen de rijkdommen van niet-westerse landen.
Over de rol van de Koerden (in het noorden van Irak) en hoe die 30 jaar
zijn gebruikt en misbruikt, lees daarover elders op mijn website.)
Groot Brittanie is ook een land van genocide-plegers
Enschede, 15/10/2006. Een zeer opmerkelijke ingezonden brief, vandaag
in de NRC: Een mevrouw in Doetinchem stelt daar "Groot Brittanie is ook een
land van genocide-plegers...". In de Tweede Wereld-oorlog zijn de
Britten met hun bommenwerpers
enorm tegen de Duitse burgerbevolking te keer gegaan. Dat moet je eigenlijk
nu dan ook genocide noemen, zegt ze. Die mevrouw heeft warempel gelijk.
Zo zie je maar weer dat je niet met de huidige begrippen en vooral niet met
het huidige waarde-patroon terug moet kijken naar wat
er in een oorlog sowieso allemaal gebeurt is. Elke oorlog is smerig;
mannen worden per definitie gedood; vrouwen per definitie verkracht. Elke oorlog
is binnen enkele dagen haat tegen haat die dan ook niet meer ophoudt. Niemand
ontkomt aan die haat, die onafwendbare haat (dan); en niemand ontkomt eraan
dan 'de vijand' te willen doden. Zelfs Ghandi en Mandela niet... (als ze in Europa
hadden gewoond.)
Daarom is het zo lichtzinnig van Kohl, Genscher en van der Broek geweest de
oorlog tegen Joegoslavie te beginnen; net zo smerig als Bush is geweest met
Irak uit te roken en Carter in 1979 schaapsherders in Afghanistan
Stingerrakketten gegeven heeft en hun kaderleden een volkomen onwettige
professionele martelopleiding in de United States...
Daarom: weg
met degenen die (in het westen) steeds maar weer opnieuw lichtzinnig een oorlog
beginnen; te beginnen met 10 generaties Nederlandse
regeringsleiders (Drees, v.d. Broek, Kok, Balkenende, etc).
Neem Churchill, hij heeft gedurende zijn lange politieke leven
feitelijk meer doden op zijn geweten heeft
dan de hoeveelheid die naar men zegt Stalin op zijn geweten heeft. In 1918 heeft
hij vijf jaar lang met zijn troepen beestachtig huisgehouden op
het grondgebied van de SU; in de boeren-oorlog heeft hij grootschalig
genocide gepleegd in Zuid-Afrika, de
Koude Oorlog is hij zo'n beetje in zijn eentje
begonnen, WO II (door 2 jaar lang feitelijk niets te doen), in Mansjoerije, China,
de opiumoorlogen, de erkenning van Israel,
etc. Allemaal: weloverwogen aanvalsoorlogen c.q. een
aanval op de legitieme rechten van anderen hun eigen land te bevrijden...
Mijn mening over de 'bom' van Noord Korea
Enschede, 14/10/2006. Waarom staat de USA wel aan India,
Israel, Pakistan
en Zuid Afrika toe kernbommen te hebben, en mag Noord
Korea - via deze proef - als het ware niet zeggen: "kom niet aan mij, want dan
krijg je een bom op je kop?" Ze ontwikkelen dat ding echt niet
voor hun lol en zeker niet om mee aan te vallen. Dat deed de Sovjet Unie
in 1948 ook niet voor zijn lol (en ook niet om aan te vallen) en China in 1960
ook niet. Laat de USA
toch gaan onderhandelen in plaats van met allerlei embargo's hele
volkeren uit te roken zoals dat van Cuba,
Irak (10 jaar lang), Venezuela, Sovjet Unie (70 jaar lang),
China (30 jaar lang), Zimbabwe, Noord-Korea, etc.
Embargo's zijn pas onmenselijk; de echte killing-machines.
De identiteit van Europa
Enschede, 29/9/2006.
Al een aantal jaren wordt er
een debat gevoerd over
de identiteit van Europa. Die zou Christelijk zijn.
Het belangrijkste kenmerk van de Europees identiteit
wordt volkomen over het hoofd gezien: de opkomst
van de wetenschap in Europa (ondanks het Christendom).
Mijn stelling is dat de identiteit van Europa er
een is van het loskomen van het Christendom. De continue
strijd die de mensheid, de wetenschappers, de ingenieurs
en de intellectuelen, tegen het Christendom en daarvoor al
tegen het heidendom, tegen de dondergod Wodan, tegen
Zeus, tegen de zonnegoden, tegen alle andere achterlijkheden,
dat is pas het ECHTE kenmerk van de Europese beschaving!
De wetenschappelijke revolutie, de Franse revolutie, de
Verlichting, de Russische revolutie, de 68-revolutie, de
Maagdenhuisbezetting, dat zijn de bewegingen die er
toe gedaan hebben. Dat zijn pas de bewegingen
die Europa zijn voorsprong op de rest van de wereld
hebben gegeven; niet het Christendom.
Religies zijn pure remmers van elke vooruitgang. De
groei van de wetenschappen, heeft de achterlijkheid van
geloven, God en godsdienst, stap voor stap weten te
verdrijven. Ik denk dat velen, die de laatste tijd het debat
over de Europese identiteit hebben gevoerd (en dat niet
hebben begrepen of nog niet zien), hun schoolgeld maar
eens demonstratief terug moeten gaan vragen wegens
wanprestaties. Nog steeds worden er op scholen in
Nederland door allerlei kwezels grote onzin aan kinderen
verteld.
God bestaat niet en de hemel is een fabeltje (continuing story)
Enschede, 17/8/2006. Vroeger geloofden hele volksstammen in Zeus
en Wodan. Er waren volkeren in het oude Egypte die geloofden dat de doden
naar het dodenrijk gingen. Dat is allemaal overwonnen door
minder armoede, minder angsten voor het leven, betere scholing,
de komst van de verlichting en natuurlijk door de wetenschap. Christen zijn
het niet eens met het geloof van de moslims; moslims zijn het niet eens
met het geloof van Christenen. Mooier kun je het gelukkig niet hebben.
Het is allemaal geboren uit angst; angst voor de dood. Men praat zichzelf een
waanwereld aan en de slimmeren onder hen kunnen er hun boterham
mee verdienen. Enfin, zo gaan die dingen. Kwakzalvers en sterrenwichelaars
zullen we voorlopig nog wel in alle soorten en maten houden. Het onderwijs
en het politiek bewustzijn is immers al bijna weer terug bij af; terug
bij voor de Franse en de Russische revolutie zou ik haast zeggen...
De Palestijns Isaelische kwestie (continuing story)
Enschede, 30/7/2006.
Dit Israel had in 1948 geen recht zich als joodse staat op te richten. Het
land was van de Palestijnen. Alle joden konden en mochten daar wonen,
maar natuurlijk niet een joods staat oprichten. Toch is dat gebeurd.
Binnen Israel heerst apartheid; racisme. Elke wet maakt onderscheid tussen
joden en niet-joden. Geen enkel ander land heeft een dergelijk systeem (meer).
Zelf in de USA hebben Indianen gelijke rechten; ook in Australie
hebben aboriginals gelijke rechten. Niet in Israel.
Hoe kunnen mensen dit toch allemaal goed praten. Het impliceert
dat je het met het idee van 'eigen volk eerst' eens bent... Beseffen
supporters van Israel dat wel?
De Palestijns Isaelische kwestie (continuing story)
Enschede, 20/7/2006.
Israël is in 1948 volkomen onrechtmatig opgericht; zeker achteraf gezien.
Een land alleen voor joden, zoals de zionisten die gepland en
bij de grote mogendheden gerealiseerd
wisten te krijgen, is een kanjer van een politieke fout gebleken.
'Safe area’s' ('safe havens') voor joden werken niet - in Bosnië werkten safe areas
voor moslims ook niet - nergens niet. Het land wat hiervoor gebruikt wordt, is
immers meestal van iemand anders.
Een safe area voor ‘de’ joden was in 1948, ook helemaal niet nodig.
Joden woonden in het Midden Oosten toentertijd vredig naast moslims,
niet-moslims en Christenen, en toen, na 1945, vreedzaam ook in Europa!
Veel joodse mensen zijn toentertijd door toedoen van zionisten die richting op
geëmigreerd. Anderen werden echter verdreven uit Palestina; gevlucht,
verbannen of uitgezet (de Palestijnen). Dat is 60 jaar zo doorgegaan.
De Verenigde Naties had Israel nooit, ter eer en glorie van een groep
op mogen richten. Dat is nu, anno 2006, ook niet meer te verdedigen.
Safe havens werken gewoon niet. Niet-joden hebben geen leven binnen Israel;
daarbuiten ook niet. Safe area’s voor joden – dat wat het zionisme beoogt - is
fout gebleken (is racisme en Apartheid). Joodse apartheid is fout gebleken.
Israël zal op termijn zijn joodse status dan ook moeten opgeven. Israel
is voor iedereen, al haar ingezetenen. Het zionisme is een illusie uit een
ver verleden. De joodse staat Israël vestigen op Palestijns grondgebied
was en is een koloniale oplossing geweest; goed voor joden – ik betwijfel
het - en slecht voor moslims, niet-moslims en Christenen.
Zionisme is apartheid gebleken en dus racisme.
Begin met het laten samengaan en laten samenleven van joden,
moslims, arabieren, Christenen en niet gelovigen in het Heilige Land.
Kortom, het oude PLO ideaal, de leuze uit het oude PLO handvest. Het
oude PLO ideaal biedt hier de helpende hand. Bedenk dat hier mee de
joden de Gaza-strook en de Westbank dan niet hoeven te verlaten.
Palestijnen willen immers geen Apartheid, die willen samenleven.
100 man bij universiteit eruit
Enschede, 21/5/2006. vanochtend in de Tubantia:
“wegens enorm succes moeten we 100 man ontslaan”. Honderd
man bij de Universiteit Twente eruit?! De kop
was zo leugenachtig, dat ik van verbazing van
mijn stoel viel. Stompzinniger
kan een manager/het management niet zijn. Als er zo n
succes is waarom moeten er dan (weer) 100 man uit?
Er zijn bij de UT de afgelopen tijd bij de
Universiteit Twente al 150 man uitgegooid...
Ik zou zeggen, als men bij elke euro die men wil verdienen 50
cent moet bijleggen dan verdient men maar 50 cent. Wat een
achterlijke logica om dat succes te noemen. Elke middenstander
weet dat je dan uiteindelijk failliet gaat. Managers niet?!
Iemand aanspreken op nationaliteit, volk of geloof
Enschede, 24/4/2006. Je hebt vandaag de dag politici die in plaats
van iemand aan te spreken op zijn Nederlanderschap, een ander
aanspreken op hun etniciteit: bijvoorbeeld zionisten die maar een ding willen
weten of iemand jood is of niet. Ik vind dat verwerpelijk. Het is irrelevant.
Er zijn ook politici die mensen aanspreken op geloof: bijvoorbeeld Hirshi Ali.
Die spreekt over moslims daar waar arabier, Irakees of Marokkaan
meer op zijn plaats is. Iemand
aanspreken op zijn/haar geloof is in de publieke politiek irrelevant; zelfs ongehoord.
Zionisten spreken mensen aan op hun jood zijn, en dan hebben ze het niet eens
over het joodse geloof. Mensen met een joods geloof minachten ze zelfs.
Als je mensen gaat verdelen op geloof of ras ben je volkomen verkeerd bezig.
Daarom zijn het cidi (met hun ‘eigen volk eerst’-ideeen), de VVD met Hirschi Ali
(het steunen van het zionisme, de bosnische moslims
en het dus feitelijk nooit hebben over de rechten
van de arabieren of de Joegoslaven) verkeerd bezig. Iemand aanspreken
op volk (Kroat, Kosovaar, Koerd of Vlaming) of godsdienst (moslim, etc.) is uit
de tijd en volkomen achterlijk. Het leidt onherroepelijk tot moord, doodslag,
oorlog, ellende en stilstand in de wereld in plaats van voorspoed en vooruitgang.
35 miljard per jaar over
Enschede, 7/4/2006. Op de radio waren twee top-economen met
elkaar in debat wat men met 'die' 35 miljard euro, die in Nederland per
jaar 'over' is, moet doen. Het feit van 35 miljard over per jaar, alleen al, is
interessant fenomeen, maar het waarom is nog interessanter. Het
"Nederlandse bedrijfsleven" schijnt dat bedrag "niet te kunnen absorberen".
De ene econoom sprak er schande van dat Nederland niet meer geld (kapitaal)
kon 'absorberen' en dat Nederland dus naar de klote is..., de andere vond het
prima dat geld (kapitaal) dus "naar het buitenland vloeit".... Dat laatste was
nu juist zeer tegen de zin van de eerste. Kortom: enorme tweespalt
in Nederland duidelijk zichtbaar. Lokale kapitalisten versus internationale
groot kapitaal die alleen maar wereldwijd denken....
Huichelarij
Enschede, 27/3/2006. Al die mensen van links die indertijd
zo geestdriftig Gerard van het Reve steunden in zijn gescheld
op God en hem voorstelde als een ezeltje, juist die mensen lijken te
vinden dat Ayaan Hirsi Ali een foute strijd tegen religies voert. Vreemd.
Al die mensen stonden toch ook massaal achter Rusdy toen hij de profeet
beledigde. Ikzelf hou niet van beledigen en stond niet achter die malle
van het Reve en die arrogante Rusdy.
Maar waar zijn deze mensen nu opeens, nu het er echt op aan komt
iets eerlijks te zegen over de achterlijkheid van geloof, geloven, God en religies?
Interview met Tubantia
Enschede, 17/3/2006. Vandaag uitgenodigd voor een interview bij de
Tubantia. Veel besproken, maar enkele essentiele zaken niet kunnen aanroeren,
zoals de kwestie of Milosevic een nationalist was. Dat nationalisme wordt bij
discussies over Milosevic altijd uit zijn verband gerukt. Hij wilde Joegoslavie
bijeenhouden. Hij was tegen elke afscheidingsbeweging in zijn land. Die
afscheidingsbewegingen waren meedogenloos; fascistisch. Deze
afscheidingsbewegingen hebben een voor een de oorlog tegen Joegoslvie op
vier fronten ingezet: eerst in Slovenie, vervolgens in Kroatie, daarna in
Bosnie en daarna in Kosovo. De nationalisten zijn nu bezig
in Macedonië. In 1990 waren er in Joegoslavie maar weinigen die de
afscheidingsbewegingen steunden. Toch dreven hun leiders hun
zin door. Dat gebeurde
door leugens aan het Westen en de westerse media te vertellen. Leugens over
Milosevic en leugens over hun eigen bedoelingen. Leugens
dat de bevolking Joegoslavie uit een wilde laten spatten. Weinige
Joegoslaven wilden Joegoslavie in allemaal brokken uit een
laten vallen. Door al de intriges, leugens
en medialeugens denken velen anno 2006 dat de emancipatie
van de volkeren in Joegoslavie
niet anders gekund had. Niets is minder waar.
Door alle ellende en de uiteindelijke contra-revolutie
in Belgrado, in Servie, is nu zelfs het Servisch nationalisme van Kustinica aan
de macht gekomen. Van het servisch nationalisme moest Milosevic
juist niets van hebben. Juist door toedoen van Clinton, Kok, en door niet nadenken
ook door toedoen van de PvdA en GroenLinks, is dit
servisch nationalisme wel aan de macht gekomen / gebracht. Niet door
Milosevic. Hij was een patriot, ja, een nationalist, ja, maar JUIST NIET
aangaande Servie of groot Servie, maar aangaande
Joegoslavie. Mensen en media dat dat verschil niet zien zijn dom of dragen schuld
aan deze afschuwelijke oorlogen in de Balkan. Zij hebben de Balkan in brand
geschoten, niet Milosevic.
Toch wordt dit allemaal steeds maar weer ontkend en in de media keer op keer
omgedraaid. Milosevic zou een Servische nationalist zijn. Het is gewoon NIET waar. Op
het tribunaal in Den Haag was deze leugen nu eindelijk doorgedrongen
tot bij zijn rechters. Zijn aanklager J. Nice gaf op 25 augustus 2005 eindelijk
toe dat Milosevic niet met geweld gestreefd had naar een Groot-Servie en niet
meer - op dit punt - vervolgd zou worden (NRC, Nico Steijnen, 16 maart 2006).
Korte tijd later was hij dood. Alle Nederlandse kranten, de Volkskrant voorop,
schreven er bij zijn dood toch weer over. Volkomen achterlijk natuurlijk. Zo iets
belangrijks blijven herhalen. Dat moet opzet zijn, ik kan niet anders concluderen.
Alle aanklachten waren op deze beschuldiging geent. Zou dat het zijn waarom
kranten en politici blijven liegen? Zonder meer. Vanwege gezichtsverlies?
Zonder meer. De waarheid ligt aan de kant van Milosevic visie op de zaak.
Dat komt vroeg of laat uit. Al mijn linkse broeders bij GL en PvdA hebben
15 jaar ongelijk gehad aangaande de bedoelingen van Milosevic (ze hebben
daardoor zelfs fascisten en moordenaars aan de macht gebracht, en terroristen
gesteund: de mudjahdien in Bosnie met alles daarop en daaraan, etcetera).
Ze hebben zich al die jaren laten misleiden. Door hun eigen kranten
en hun eigen politici: de Volkskrant, etcetera. Ze hebben tegen beter weten in,
Bosnische moslims gesteund, de fascistische UCK en niet op de laatste plaats
Al Quiada-strijders die de Bosnische moslims kwamen helpen.
Bij de dood van Milosevic
Enschede, 11/3/2006. Als Nederlands lid van the Committee to Defend
Slobodan Milosevic en lid van het alternatieve Joegoslavie tribunaal (Amsterdam
ISS, 1996) veroordeel ik (nogmaals, maar nu met terugwerkende kracht)
de rechtsgang bij het Joegoslavie tribunaal en
het recht dat Milosevic niet heeft gehad om publiekelijk ten midden van al de
door hem opgeroepen getuigen, zich te kunnen verdedigen.
Net nu zijn verdediging op volle toeren ging
werken en de bewijsvoering voor hem in de goede richting
ging, sterft hij in de gevangenis
van Scheveningen. Milosevic had niet dood hoeven gaan als men naar hem,
zijn komitee en zijn eigen artsen had geluisterd. Ik denk dat de NATO-klanten
zijn gezondheid kunstmatig hebben ondermijnd. Hoe dat met zijn gezondheid
gegaan is, zal de geschiedenis uitwijzen. Verstandelijk gezien was hij tot het
laatst toe ongebroken en strijdvaardig.
Milosevic was geen socialist,
laat staan een communist, maar desondanks hebben
de communisten in Europa zijn visie op het willens en wetens - van buiten
af - kapot maken van Joegoslavie gedeeld. Dat is de communisten niet in dank
afgenomen en vele hebben dit prive aan den lijve moeten ondervinden. Hoon
was vaak hun deel. Maar het is nu duidelijk:
Joegoslavie is door de regeringen van
de USA en door de achtereenvolgende Duitse regeringen, met de voor mij
onbegrijpelijke steun van de sociaal-democraten, de PvdA, De Volkskrant en
GL voorop, kapot gemaakt. Joegoslavie is door fascistische
krachten in 6 tot 7 brokken opgedeeld; Kosovo en Macedonie zullen volgen.
Net als
Irak in drie brokken wordt opgedeeld en men de Sovjet Unie in 20
en Indonesie in 5 of 7 kleinere
staten wil opdelen (met steun van GL en SP die de
afscheidingsbewegingen in Atjeh en Tsetsjenie openlijk steunen).
Dan zijn die kleine brokjes land (zoals bijvoorbeeld
Bosnie, Kosovo, Koerdistan, Atjeh en inmiddels het Servie van Kustinica)
daarna een makkelijke prooi om ze nog verder er onder te krijgen
en hun rijkdommen weg te roven en hun regeringen voor tientallen jaren
in te kunnen pakken. Bij een goede eenheidsstaat - zoals Joegoslavie rond 1991
en de Sovjet Unie met een goede communistische partij - zou dit niet
gelukt zijn. De bevolking heeft het nakijken en is nu voor de komende
tientallen jaren geknecht. Ze zullen het weten, ze zullen het merken en ze
zullen het betreuren. Het is nu al te merken.
(Zie mijn boek ''60 jaar leugens en bedrog'' op internet.)
Voedselbanken
Enschede, 21/2/2006. Een voedselbank is geen oplossing die
de communisten voorstaan. De armoedeprobleem gaat ons allemaal
aan en niet alleen de kerken, de linkse partijen en/of mensen met een
goed hart in hun lijf. Voedsel ‘van de bedeling’ is onmenselijk en een
stap van 80 jaar terug in de tijd, zowel voor de hulpverleners als voor
de betrokkenen. Het lost het probleem niet op; integendeel het maakt
dat het probleem langer zal gaan duren en zelfs zal verhevigen. Duidelijk
is dat er een wereldwijde kapitalistische crisis is en dat de bevolking van
de kapitalisten kan barsten. GroenLinks en de PvdA, maar ook de SP, ontkennen
dit in alle toonaarden, althans ontkennen dat dit inherent is aan het
kapitalistische
productiesysteem. (Dat linkse partijen zwijgen is vele malen kwalijker dan dat
rechtse partijen dit doen.) Dit ‘kapitalistische’ productiesysteem zoals dat in
wetenschappelijke termen nu eenmaal heet, leidt periodiek tot overproductie,
crisis, bedrijfssluitingen, koopkrachtverlies, nog meer crisis, nog meer honger
en ellende en uiteindelijk altijd tot oorlogen om grondstoffen te roven en om
afzetmarkten te ‘veroveren’ [Karl Marx en anderen,
1845 – 2006]. Niet op de laatste plaats omdat de werklozen mooi in het leger
te dumpen zijn en overal ter wereld voor behoud van dit systeem kunnen
kunnen vechten, doodvallen – letterlijk - en als kanonnenvlees kunnen
dienen: “dan zijn ze tenminste nog ergens goed voor”. Een oplossing voor
het koopkrachtverlies op de korte termijn is forse loonsverhogingen om de
kapitalisten te dwingen hun superwinsten af te staan. Op langere termijn is
socialisme het beste. Daarin staat de mens centraal en niet het kapitaal.
Carl Friedman is een bedriegster
Enschede, 12/2/2006. Recent is uitgekomen dat Carl Friedman,
columniste van Vrij Nederland, zich jarenlang ten onrechte heeft uitgegeven
voor jood.
Ze ging ze zich op die manier gewapend - gevrijwaard van elke kritiek -
week in week te buiten aan de raarste argumentatie ter verdedigingen
van de racistische Israelische politiek.
Kritiek op het zionisme werd bijvoorbaat afgedaan met de dooddoener
dat iemand (dan) (dus) antisemitisch was [Joost Zwagerman, NRC,
11/2/2006]. Nu blijkt dat ze zelf waarschijnlijk latent antisemitisch
te zijn geweest en uit een soort schuldgevoel al die jaren Israel daarom heeft
verdedigd. En dat op een manier die eo-ers en Amerikaanse neo-cons ook doen.
Schuldgevoel en nog eens schuldgevoel. 'Wij' tegen 'zij'. Dat is hypocrisie en
discriminatie ten top. Want een lid van een 'wij'-groep is in haar ogen
brandschoon,
terwijl een lid van de 'zij'-groep pikzwart is. Walgelijk dus.
Je kunt dit beschouwen en afdoen als 'n ziekelijke nijging gelijk te
krijgen, maar het is meer. Het is steeds maar weer voorkomend en dus als
symptomatisch en feitelijk georganiseerd bedrog te betitelen.
Velen gingen haar immers voor. Teveel. Het moet nu afgelopen zijn. De wereld
staat nu wel genoeg in brand. Alles door de medialeugens van de zionisten.
Arabieren hebben recht; moslims wat minder
Enschede, 11/2/2006. De Palestijnen hebben alle rechten op het
Heilige land. De joden, de christenen en de moslims hebben recht om
daar te wonen, maar niet het recht iets voor zich alleen te claimen.
De westerse wereld luisterde niet naar de PLO en ook niet naar
Hamas, resp. de politieke entiteit en de religieuze entiteit van de Palestijnen.
Dat zijn de Arabische broedervolkeren zo langzamerhand spuugzat;
moslims zowel als Palestijnen, maar ook jonge en oude
Nederlandse Marokkanen.
Nederlanders zijn te stom om dat te begrijpen en hebben,
met hun absurde steun aan het Israel, Sharon, Peres, Rabin en het
zionisme, de woede van de islamitische wereld uitgelokt.
De Nederlandse media en de Nederlandse scholen
zijn daar de schuldigen van. 60 jaar lang werd er NIET naar
de Arabische wereld geluisterd. Nu barst dat via de cartoonrellen naar buiten.
Dat had niet gehoeven als Denemarken en Nederland het zionisme eerder had
verworpen. Zionisme is racisme; is Apartheid.
Moslims over de hele wereld en meer dan de 90% van de wereldbevolking vinden
dat de Palestijnen recht hebben om in Israel, de Westbank en Gaza te
wonen en de heilige plaatsen netjes te beheren, zodat elke aanhanger van een
geloof daar gebruik van kan maken. Dat is nu niet het geval. De joodse staat,
met alleen maar rechten dus voor joden, zal vroeg of laat verdwijnen;
daarvoor in de plaats wordt het Heilige Land weer voor alle wereldgodsdiensten.
Nederland zal dat gewoon moeten accepteren. 60 jaar lang het probleem blijven
ontkennen, kun je niet maken. Dan maakt men ons af. En terecht. Is het niet
goedschiks, dan maar op deze manier via cartoonrellen. Dat zit er achter de
woede van de Arabische wereld. De Arabieren hebben gelijk. De Volkskrant
Vrij Nederland, Ed van Tijn, Carl Friedman en dergelijke ontkenners van de
Apartheid, moeten gewoon hun mond houden en de reeel bestaande
werkelijkheid van het zionisme toegeven.
2 April 2005
Enschede. Op de dag dat de paus dood gaat moeten we iedereen
er toch even aan
herinneren hoe hij alles en iedereen onderuithaalde en altijd maar in linkse
samenlevingen zat te stoken. Van scheiding van kerk en staat had hij nog
nooit gehoord. Hoe hij - bijvoorbeeld - tekeer ging tegen de Sandinisten zullen
we als communisten nooit vergeten. Ortega had er helaas geen antwoord op.
Castro op Cuba wel: Castro sprak de paus gewoon tegen en deed verder
gewoon aardig tegen hem, zoals communisten ook altijd aardig doen tegen
iedereen en met iedereen praten; maar communisten zullen altijd hun mening
geven en blijven geven. Dat is onze kracht.
25 Maart 2005
Enschede. Een mooie dag: Bobby Fischer is vrijgelaten.
IJsland heeft hem een paspoort geschonken.
De uitlatingen van Fischer komen steeds maar niet goed en eerlijk in de kranten
en op de televisie terecht. Zijn opmerkingen zijn frontaal tegen Bush en Israel
gericht. Ook tegen de wereldschaakbond. Het lijken me prima standpunten.
Weinigen hebben dat lef. Het is te hopen dat er wat betere interviews met hem
in de media komen. Dan kunnen we het beter beoordelen. De Volkskrant maakt er
een potje van - die geeft bijna niets weer of een enorme snier naar hem. De NRC
is een ietsje netter: die geeft aan dat Fischer het schaken met een vaste opstelling
niets meer aan vindt; je moet teveel openingen kennen; dat is niet meer leuk.
Hij pleit voor een random beginopstelling op het bord op de 1e en 8e lijn. Het lijkt
me prima om dat eens te proberen. Waarom kennen wij dat voorstel van hem niet?
Wat is er toch met de media als iemand tegen Israel is, aan de hand? Het feit dat
iemand tegen Israel is?
26 Februari 2005
Enschede. In Den Haag werd vandaag een internationale
conferentie gehouden tegen de
rechtsgang in het proces tegen Milosevic. Er waren prominente sprekers uit 10
landen waaronder Ramsey Clark, voormalig onderminister in het kabinet van
president Johnson. Alle sprekers benadrukten dat het international tribunaal
illegaal is en Milosevic vrij gelaten dient te worden. De oorlog in de Balkan is
niet zijn schuld. De escalatie van geweld komt op rekening van diegene die
het geweld veroorzaakt hebben en die de opdeling van Joegoslavie op hun
geweten hebben en afscheidingskrachten willens en wetens gesteund hebben.
Er waren wetenschappers en politici uit de hele wereld: India, Oostenrijk, USA,
Bulgarije, Italie, Duitsland, Nederland, Engeland, en andere landen. De bijeenkomst
vond plaats op een steenworp afstand van het zogenaamde internationaal hof
tegen Milosevic, het 'ICTY'. Er was gelukkig een goede opkomst met een grote
veelzijdigheid aan publiek. Ondergetekende was ook aanwezig. Deze conferentie
ging aan de media voorbij. Er is nergens een vooraankondiging, een verslagje
verschenen; niet in de geschreven pers alsmede in de gesproken en de visuele
media.
De kannibalisering van de Balkan is sinds 1941 aan de gang, maar
eigenlijk al sinds de eerste wereldoorlog. Hoe kunnen ze dan Milosevic daar de
schuld van al dit geweld geven; er horen op zijn minst anderen uit de USA en
Duitsland (misdadige westerse politici) daar te worden berecht. De demonisering
van Milosevic is symptomatisch voor dit nieuwe tijdperk van de herverdeling van de
macht die in 1991 daadwerkelijk begon, maar al werd voorbereid rond 1979; zelfs
veel eerder, rond 1945. De oppositie tegen de heerschappij van de USA wil men
radicaal uitroeien, vandaar dat men na Joegoslavie begon aan Irak; en hierna nu
Noord Korea, Iran, Syrie, Congo, Cuba e.d. aan de beurt zijn. De publieke opinie
wordt hier dagelijks massaal rijp voor gemaakt. Het gross van de mesnen lijkt dit
niet te beseffen.
14 Februari 2005
Enschede. In Moskou werd door een miljoen
mensen, communisten en met name door
bejaarden, verdeeld over 70 steden en dorpen, met in totaal een 238
demonstraties, gedemonstreerd (NRC, 14/2/2005). Logisch alle pensioenen
zijn rond 1990, in Rusland, als sneeuw door de zon gesmolten. De koopkracht
van 80 procent van de bevolking is gigantisch in elkaar gestort en de
levensverwachting ook. Er zijn 5 miljoen dakloze kinderen. Logisch dat
daarvan minstens 4 en een half miljoen kinderen gaan stelen, bedelen of
andere 'domme' dingen gaan doen. De enige die nog hun verstand bij
elkaar hebben zijn de ouderen. De dertigers en de veertigers werken zich
kapot voor een schamel loon. Die generatie schaamt zich voor hun
dommigheid omdat ze in al hun naiviteit Jeltsin achterna hebben gelopen.
=== weblog-teksten: 2009 - 2010 ===
=== weblog-teksten: 2008 ===
=== weblog-teksten: 2007 ===
=== overige commentaren Rik Min ===
Rik Min, Enschede, 2005 - 2006