=== weblog ===

Rik Min

Commentaar op het nieuws

(idem, losse ingezonden brieven)

U wilt reageren? Klik hier.

Korte inhoudsopgave. Diktators/dictaturen: (w), (w), (w), (w), (w), (w), (w), (w). Pensioenen: (w), (w), (w), (w), (w), (w), (w), (w), (w), (w), (w), (w), (w). Fascisme: (w), (w), (w), (w), (w), (w), (w), (w), (w), (w). Leugens: (w), (w). Srebrenica: (w), (w), (w), (w).

Moslim-extremisme, ISIS en vluchtelingen. Israel zit er achter.

Enschede, 23 okt 2015. Het kan niet anders dan dat Israel achter de ontwikkelingen zit aangaande de vluchtelingen zit; net zoals ze achter het ISIS-gedoe zit; of minstens daar een belangrijke rol in speelt. Israel heeft er alle belang bij om de haat tegen moslims tot ongekende proporties op te stuwen. Hoe creëer je haat? Dat doe je door de media en de publieke aandacht niet aflatend het moslim-extremisme tot ongekende hoogtes op te stuwen. (En dat anderen te laten betalen.) Israel heeft er alle belang bij om ISIS als beesten tekeer te laten gaan. Ze steunt ISIS op een hele slimme en geraffineerde manier. Wat mij betreft is dat wel bewezen. Zie de situatie bij de Golan-hoogte. Daar komen wapens Syrie binnen voor moslim-extremisten en daar worden gewonde moslim-extremisten uitgewisseld; en opgelapt in Israel. Het tweede mechanisme is de vluchtelingenstroom bewust op gang te brengen. Dan is het haast vanzelfsprekend dat de EU-burger heel erg anti-moslim wordt. Dat is gelukt. De pro-Israel man Wilders wil dat vuurtje in Nederland verder wel even opstoken. (Zie Steenbergen!) Deze twee duivelse mechanismes hebben grosso modo geleid dat Israel zich nu veel gemakkelijker (in de pers) kan verdedigen in het internationale discour aangaande hun wandaden. Ze hoeft alleen maar te zeggen (en voortdurend te herhalen): zie je wel de moslims zijn duivels. (Ze zijn zelfs erger dan Hitler.) Dus moeten jullie ons wel helpen tegen deze duivelse horders. Dus tegen de moslims. Die willen ons in zee gooien. En dat is ook een leugen. Deze hele methode van werken is de geraffineerde oorlogsvoering anno 2015. De kunst is dit te ontrafelen, verder te analyseren en deze smerige koude en warme oorlogs-methodes onschadelijk te maken.

Staatsrecht

Enschede, 22 okt 2015. De wereld heeft eind oktober weer eens een goed lesje aanschouwelijk en begrijpend leren aangaande staatsrecht over zich heen gehad. Velen, ook binnen links, vergelijken de Syrie-gangers wel eens met de Spanje-gangers in de Spaanse burger-oorlog. Die mensen die dat ons voor de voeten werpen vergeten dat in Spanje een wettig gekozen regering aan het bewind was gekomen. Zo is er in Syrie ook een wettige regering aan de macht. Er is dus geen overeenkomst, integendeel, een levensgroot verschil. De regering in Syrie en toenertijd in Spanje, hebben evenals de huidige regering in Mali en zoals in Afghanistan rond 1979, hebben het recht en de plicht hun land te verdedigen en als ze willen ondersteuning te vragen van de internationale progressieve gemeenschap. In Mali - toevallig - een VN-missie en in Afghanistan de Sovjets. Maar wel gelegitimeerd door het staatsrecht. Het imperialisme doet het tegenovergestelde. Die houden zich niet aan staatsrecht. Die mengen zich in in binnenlandse aangelegenheden van onafhankelijke staten. Terwijl nu Rusland gevraagd is om een wettig regering te steunen. Nog wel om zich te beschermen tegen buitenlandse inmenging (uit 60 verschillende landen) en het internationale moslim-terrorisme!

Werkkampen of gaskamers?

Enschede, 22 okt 2015. Hoeveel mennsen zijn er tussen 1941 en 1945 vergast? De kwestie is dat Hitler probeerde het communisme, de 'achterlijke' slavische volkeren en de joden uit te roeien. Dat deed hij voornamelijk door werkkampen, dwangarbeid en uitbuiting c.q. verhongering. Zeker de eerste tien jaar. Vergassen is maar bij een deel van de slachtoffers gedaan. De arbeidskracht van de gevangenen was veel te essentieel. Vaak tot ze echt niet meer anders konden en stierven van uitputting. Dat zie je op bijna alle foto's met lijken: uitgemergelde lijken. Alle gevangenen zijn tot op het bot uitgebuit en bezweken. Er zijn uiteindelijk - afgezien van overlap - 6 miljoen joden en 10 miljoen communisten in De tweede Wereldoorlog omgekomen. Het uiteindelijke verhaal is dus veel uitgebreider dan men het onze kinderen in het VWO leert...

Gaza

Enschede, 17 okt 2015. Al 67 jaar bestaat het vluchtelingenkamp Gaza. Gaza was het eerste grote na-oorlogse vluchtelingenkamp. Een strook land in de woestijn. Letterlijk. Foto's met die karakteristieke tenten met een punt in het midden - gingen de hele wereld over - en waren de eerste foto's van de moderne tijd: recht van de sterkste en degenen die de meeste leugens kan verkondigen: Palestina is al 3000 jaar van de joden en door God aan ons belooft. Nederland zweeg gewoon. We werden misleid.

Wie wordt er gehersenspoeld?

Enschede, 8 okt 2015. Hoe kunnen mensen nu zeggen dat de Russische bevolking gehersenspoeld wordt? [Zie o.a. De Volkskrant, 19 sept 2015.] Ligt het niet meer voor de hand - ik schreef er vaak over - dat de mensen in de westerse samenlevingen gehersenspoeld worden? En als dat niet zo is, is het toch nog steeds zo dat mensen in Rusland, Syrie, Congo, Vietnam, Libie en Irak hun eigen samenleving mogen maken? Ik erger me ook enorm dat er al 70 jaar Amerikaanse ngo's ook in Nederland allerlei invloeden proberen te bewerkstelligen. Kijk maar naar de Evangelians, de eo en Wilders zijn geldschieters (het 'David Horowitz Freedom Center'), maar ook minder voor de handliggende clubs als Human Right Watch, neo-liberale lobby-groepen en allerlei pro-Israel groepen die proberen voortdurend Nederlanders op het verkeerde been te zetten. Zelfs de vpro - als quasi-linkse omroep - is de afgelopen 30 jaar stapje voor stapje spreekbuis geworden van zienswijzen van bepaalde Amerikaanse persbureaus en Amerkaanse - en dus verkeerde - zienswijzen. Logisch dat de Russen de westerse ngo's in de ban doen. De Sovjet Unie heeft in de koude oorlog erg geleden onder al dat gestook. (Bijvoorbeeld de imagoschade: dat de joden geen leven of geen vooruitzichten zouden hebben.) Rusland heeft de laatste 20 jaar ook schade opgelopen. (Bijvoorbeeld de imagoschade: dat men niet tolerant is naar homo's toe.) Momenteel staan de Russen (en de Chinezen) aan de goede kant van de geschiedenis. Het zijn de enige die goede en eerlijke kritiek hebben op de (buitenland-) politiek van USA en Israel. Dat men andere standpunten inneemt dan westerse standpunten vaak zijn, misgunt men hen. Daarom krijgen ze die ngo's op hun dak. Dus stoppen met dat gestook in Rusland (en in China). Weg met die altijd beter wetende atlantici. Ook in Nederland.

Er moet wat gebeuren

Enschede, 30 sep 2015. Dat de bevolking van Arabische landen zich wil ontdoen van de Amerikaanse bemoeienis (het imperialisme en het kapitalisme) is duidelijk. De kwestie is hoe? Ga je daarom op de moslim-toer of op de socialistische toer? Ga je rechtsaf (via geloof of terrorisme) of linksaf (richting socialisme).

Han ten Broeke (VVD)

Enschede, 30 sep 2015. Vanochtend in 'Wakker Nederland' heeft Han ten Broeke gezegd dat Obama "het niet meer weet" (in Syrie). "En Poetin wel". Dus moeten we nu "wel meedoen met Poetin" (in Syrie). Fascinerend hoe iedereen er na vier a vijf jaar achterkomt dat 'we' iets moeten met het moslim-extremisme. Dat wat 'we' zelf gezaaid (en gebruikt hebben) nu zelf moeten helpen opruimen! (In Syrie, in Mali, etc.)

De Sharp-methode

Enschede, 28 sep 2015. Weet men in Nederland wel hoe de Sharp-methode werkt? De Sharp-methode is een zogenaamde 'geweldloze methode' om via op zichzelf legitieme burgerlijke verlangens (van meer vrijheid) op een smerige manier een voor het westen onwelgevallige regering, president of premier af te zetten. Dat gaat via list en bedrog van de massa. Hiermee kan 'men' een regime change te bewerkstelligen. Kortom inmenging in een land. Zonder dat men door heeft dat het inmenging is. De inmenging is keurig gecamoufleerd. Uitlokken van geweld hoort daarbij. Als de machthebbers eenmaal - in nood - geweld hebben gebruikt, is het makkelijk de massa verder te bespelen [prof. Gene Sharp]. Daarna escaleert alles. Zie als voorbeeld Bosnie en Kosovo en de door de USA opgezette OTPOR-beweging (onderdeel van de Sharp-methode). Maar ook in Tsjetsenie, Libie en nu in Rusland gebeurde/gebeurt dat op deze manier. Middels deze methode worden president en/of regeringsleider van een bepaald land, heel listig, stap voor stap gedemoniseerd. Door uitlokking van geweld is zittende regering genoodzaakt geweld te gebruiken. Dat escaleert dan razendsnel. De methode wordt 'geweldloos' genoemd omdat de toepassers ervan gevrijwaard zijn en blijven van kritiek; en zo de media ook kunnen bespelen. Ander kenmerk is dat Amerikaanse persbureaus met mooie ronkende persberichten komen die kant en klaar zijn en zo overgenomen kunnen worden. Vooral in de Bosnie-kwestie was dat duidelijk. Het cidi en de Israellobby in het algemeen, werken ook zo. Mensen als Leon de Winter (Telegraaf), maar ook Trouw, de Volkskrant en de NRC nemen dat soort berichten dan vaak ongezien - althans zonder eigen research - over. En zo is de circel rond. De Sharp-methode is een pervers iets. Gebaseerd op kleine leugentjes. Afgewisseld met grote leugens: medialeugens.

Gastvrijheid?

Enschede, 1 sep 2015. Waar is de gastvrijheid van Nederland voor 1.5 miljoen Belgische vluchtelingen uit 1914-1918 gebleven?

Ik denk dat ik het antwoord weet: omdat dit keer Nederland (en het westen - het kapitalisme, het imperialisme - waar Nederland toe behoord) ZELF de aanstichter/veroorzaker is van deze - miljoenen - vluchtelingen stromen. Wij zijn dit keer ZELF de fascisten. En omdat we dat niet willen weten, doen velen van ons zo spastisch! In de psychologie heet dat projectie; hoewel er een nog beter woord voor is (maar dat woord ben ik vergeten). Het woord schaamte komt het beste in de buurt. Schaamte voor onze (NATO) bommen op al die landen, zoals Libie, Kosovo, e.d. en alle gelukte en mislukte regime changes (zoals Irak, Palestina 1948, Iran 1979, Afghanistan 1979, Bosnie, Mali, e.d.) Waarbij wij het moslim-extremisme al 30 jaar lang ZELF hebben laten ontstaan, gebruikt, betaald (vaak via de olie-dollars), wapens hebben gegeven (Stinger-raketten) en opgeleid!

    EN DAAROM HEBBEN 50 TOT 80 PROCENT VAN DE NEDERLANDERS - ONBEWUST OF BEWUST - EEN HEKEL AAN VLUCHTELINGEN!

(Net zoals veel (rijke, maar ook andere) mensen een hekel aan bedelaars hebben. Dat is ook een psychologisch fenomeen.)

Vluchtelingen?

Enschede, 31 aug 2015. Juist PvdA, GL en SP verwijt ik de meer dan 12 miljoenen vluchtelingen uit Syrie en de honderdduizend doden! Juist door niks te doen en door de Syrische regering in zijn eentje te laten optreden (te laten vechten) tegen het moslim-extremisme; moslim-extremisten die de seculiere staat Syrië met geweld omver willen werpen! Dit, omdat hun analyses al jaren verkeerd zijn en ze niet naar anderen willen luisteren. Verkeerde aannames. Verkeerde bronnen. Verkeerde influisteraars [1][2].
Al in de eerste week van de gewapende schermutselingen vier jaar geleden - en zelfs al weken daarvoor - was duidelijk er een door het Pentagon geplande regime change op zijn kans lag te wachten. Die regime change overrulde toen het burger-protest [4]. Wapens werden ingezet [3]. Allerlei moslim-extremistische groepen kwamen van alle kanten toegesneld. Deze 'geweldloze' methodes, de Sharp-methodes genoemd, die in de praktijk niks met geweldloosheid te maken hebben, zijn uitgebreid beproeft in o.a. Joegoslavie, Bosnie, Kosovo en Libië. De hoeveelheden slachtoffers die die methode maakt, hadden de drie grote linkse partijen kunnen weten [5].

VVD, CDA, PvdA, GL en SP zijn schuldig aan het vluchtelingen-probleem! Doordat de Nederlandse politiek anderen (d.w.z. Assad en Poetin) het vuile werk laat opknappen. En door op te roepen niet met de Syrische regering te gaan praten.

VOETNOTEN:
[1] Ook Poetin heeft men in Nederland jarenlang alleen laten aanklooien in zijn gevecht met het moslim-extremisme in Tsjetsjenië.
[2] Zelfs zijn sommige linkse partijen lachende derden bij de strijd van China tegen het moslim-extremisme van bepaalde Oeiboeren.
[3] Die op de plank liggende (oude) regime change-plannen overrulden zelfs de huidige politieke wereldleiders zoals Obama, Merkel en Poetin. (Zoals uit alles te merken is [zie mijn websites].)
[4] De Sharp-methode, de zogenaamde geweldloze methode om burgerlijke verlangens (van vrijk\heid) om te zetten in pure massieve inmenging in een land om een regering, president of premier af te zetten. Uitlokken van logisch geweld hoort daarbij. Zie als voorbeeld Servie, Bosnie en Kosovo en de door de USA opgezette OTPOR-beweging.
[5] Denk aan Libië. De Nederlandse politiek steunde de verkeerde mensen. Bombardeerden zelfs. Daar, waar nu weer en nog steeds slachtoffers vallen.

De Koerdische kwestie is een afscheidingskwestie

Enschede, 17 aug 2015. Afscheidingsbewegingen zorgen altijd voor schisma's. Dat komt omdat voor communisten het proletariaat niet denkt in termen van groep A of groep B. Communisten steunen alle bevrijdingsbewegingen, maar niet alle afscheidingsbewegingen. Zeker niet als ze met geweld tegen groep A optreden. Want dat creeert tweespalt in het proletariaat.Voor communisten en internationalisten is het Turkse proletariaat even belangrijk als het Koerdisch proletariaat. Wij maken geen verschil. Wel steunen we elke emancipatiebeweging, zowel voor groep A als groep B. Groepen horen gemeenschappelijk op te treden voor het socialisme in Turkije en om Erdogan weg te krijgen. Dat gaat sinds 3 maanden plotseling na 25 jaar redelijk goed. Dus stoppen met een eigen staat in Zuid Turkije met wapens te willen bevechten. Dat is illusie-politiek. Een eigen staat voor de Koerden kan hooguit in een totale wereld-conferentie met alle betrokkenen. In Irak leidde een eigen staat ook tot tweespalt. En waren de Koerden speelbal van de oliemaatschappijen en het imperialisme. Let maar eens op de rol van Israel. Die voorzien afscheidingsbewegingen altijd van wapens. Om tweespalt te bevorderen en landen zwakker te maken.

Lenin en Stalin hebben over afscheidingsbewegingen ook het een en ander geschreven. Heb ik allemaal nageslagen. Stalin week op en essentieel punt af van de mening van Lenin. Maar dat kwam - volgens mij - omdat Stalin veel met emancipatie van volkeren te maken heeft gehad. Lenin minder. We moeten de tweespalt achter ons laten. Het imperialisme lacht zich rot. Vooral Israel, want die gebruikt de Koerdische kwestie om vijf landen te naaien (Turkije, Irak, Iran, Palestina, Syrie en de Koerden zelf) (maar ook ons, west Europese communistische en revolutionaire partijen).

Het wordt tijd dat links zich in Turkije herpakt! En de Koerden zich focussen op Turkse kwesties. Weg met Erdogan! Weg met dat moslim-broeders-gedoe. Weg met ISIS. Maar stem in hemelsnaam alle akties tegen ISIS af met de Syrische regering, Iran en Hezbollah! Anders wint het imperialisme; net als in Libië, Joegoslavië, Bosnie, Kosovo, Kroatië, Irak en Afghanistan!

De kwestie - anno nu - is dat Syrie wordt aangevallen door het imperialisme. en het internationale olie-kapitaal Net als het imperialisme dat deed in Afghanistan (1979), Indonesië (1965), Perzië (1953) Irak (2x), Joegoslavie (4x) en Libie. Dan moeten de Koerden hun woede tijdelijk aub vergeten en tegenstellingen met progressieve Turken gewoon overbruggen. Milosovic, Kadaffi en Saddam waren geen socialisten; laat staan communisten. Maar ze hadden wel gelijk. Hun landen (die eenheidsstaten waren en seculier!!), werden aangevallen door het gitzwarte fascistische imperialisme. Hun leiders hadden en hebben - omdat ze door de bevolking gekozen waren - de plicht hun landen tegen het imperialisme te beschermen. (En hun leiders uiteraard het recht.)

China

Enschede, 13 aug 2015. Men zegt tegen ons vaak: China wil maar een ding: groei, groei, groei en consumeren, consumeren, consumeren en dat is alles behalve socialisme, laat staan communisme!

Nou en? Groei willen we toch allemaal! Het moet ook wel. Iedereen die geboren is, heeft recht op een huis, thuis, tuintje, vervoer, energie, onderwijs, gezondheidszorg, etc. Dat is socialisme. Hier hebben wij die rechten niet! Hier betaal je 200.000 euro voor een paar bakstenen, 800 euro per maand voor een huurhuis, 30.000 voor een 4-jarige opleiding, giga-belasting, giga-BTW, etc.

De denkfout van SP, GL en PvdA over China is dat men niet nog steeds begrijpt dat ondernemers geen kapitalisten zijn. Ondernemers zijn een nuttige mensen-soort. Net als ingenieurs. Aandeelhouders zijn de kapitalisten! (En dat vinden SP, GL en PvdA nu juist heel gewoon.) Dom volk dus. Laat je dus informeren of scholen door een NCPNer! In China is de bevolking aandeelhouder van het nationaal financierings kapitaal en deels ook van het nationaal industrie-kapitaal. Behalve in Hongkong, Taiwan of in de industriele zones. Men experimenteert met gepersonifieerde aandelen op een hele kleine beurs (qua volume). Mensen die menen geld te veel te hebben, mogen daar gokken. Net als in Nijmegen, Scheveningen en Enschede in het casino. Wat dat betreft snappen Chinezen, communisten en slimme Hollanders hoe ze - op basis van vrijwilligheid - het geld uit iemands zakken kunnen kloppen.

Arbeidszelfbestuur

Enschede, 13 aug 2015. Men zegt tegen ons vaak: Ik ben geen lid omdat ze de landen zoals China nog steeds als een communistisch land beschouwen terwijl de de arbeiders daar net zo hard worden uitgebuit als in het Westen. Zonder arbeiderszelfbestuur kan geen communisme bestaan!

Sommigen geloven in arbeiderszelfbestuur. Wij communisten geloven ook in arbeiderszelfbestuur! Maar arbeiders die de meerwaarde van hun fabriek zelf opmaken zonder een deel van de meerwaarde naar de staat, de andere arbeiders, te sturen, zijn geen echte socialisten; laat staan echte communisten. Het ga hun goed. (Het zal fout aflopen. Dat zag je rond 1960 in Joegoslavië: giga-werkloosheid.) Maar echte socialisten en echte communisten sturen alle meerwaarde van hun bedrijf naar de overheid; en laten de overheid, het volkscongres, democratisch bepalen waar deze sommen geld in worden geïnvesteerd, geconsumeerd of aan worden uitgegeven. Dat is socialisme. Dat is arbeiderszelfbestuur. Zo ging het in de Sovjet Unie en nu nog steeds (voor 90%) in China. In een socialistisch land bestaan alleen nog maar loontrekkenden; arbeiders dus! De bezittende klasse en het arbeidsloze-inkomen zijn immers verdwenen. Lees mijn boek over wat socialisme is en hoe een socialistisch land - een socialistische maatschappij - eruit ziet: http://home.kpn.nl/r.min.001/Econ/index.html

Basisinkomen

Enschede, 13 aug 2015. Basisinkomen is in het kapitalisme onmogelijk. Want basisinkomen kan alleen in het socialisme. Is socialisme zelfs! Daarvoor is socialisme ook uitgevonden! In het socialisme werken de robots en de fabrieken (gedeeltelijk) voor jou. En zorgen (gedeeltelijk) voor jouw inkomen. Zodat jij vrij hebt. Zeker als je ziek bent of niet kunt werken. In het kapitalisme hebben alleen kapitalisten een basisinkomen. (Werken immers niet.) In het socialisme zijn wij de kapitalisten en hebben wij (gedeeltelijk) (automatisch) een arbeidsloos inkomen.

Drie lessen die wij - communisten - inmiddels hebben geleerd

Enschede, 13 aug 2015. Een socialistische maatschappij is nog steeds ons/mijn ideaal. Het is alleen iets ingewikkelder dan wij allemaal rond 1975 dachten. Marx dacht we hoeven allen maar het algemeen stemrecht in te voeren. Lenin dacht we hoeven alleen maar een revolutie te hebben (en te winnen). Stalin kwam er pas achter dat je de revolutie ook moest verdedigen tegen sabotage, infiltratie, fascisme, verraad, spionage, contraspionage, het wereld-kapitalisme, propaganda-zenders, atoomraketten, ruimteschild, vijandelijke propaganda, hersenspoeling, vijandige westerse media, bepaalde soorten trotskisme, de CIA en de NSA. Kortom het het imperialisme.
Gorbatsjov was al die lessen vergeten.

Stalin

Enschede, 13 aug 2015. Een socialistische maatschappij opbouwen in een land - bijvoorbeeld in de Sovjet Unie of in Nederland - is iets ingewikkelder dan we dachten en denken.
Marx dacht: we hoeven allen maar het algemeen stemrecht in te voeren.
Lenin dacht: we hoeven alleen maar een revolutie te hebben (en te winnen).
Stalin kwam er pas achter dat je de revolutie ook moest verdedigen tegen sabotage, infiltratie, fascisme, verraad, spionage, contraspionage, kapitalisme, imperialisme, propaganda-zenders, atoomraketten, ruimteschild, vijandelijke propaganda, hersenspoeling, vijandige westerse media, bepaalde soorten trotskisme, de CIA en de NSA. Gorbatsjov was al die lessen vergeten.

Juist Stalin, die wist in 1932 al - omdat dat open en bloot in Mein Kampf stond - dat hij de revolutie zou moeten verdedigen tegen de fascistische hordes. Hij heeft toen in 1937 een zuivering moeten doorvoeren. Helaas was dat nodig. Dat bleek ook wel. Uiteindelijk versloeg het Rode Leger het fascisme.

Tussen 1956 en 1989 heeft de Sovjet Unie - ondanks alles - de revoluties gesteun in Congo, Korea, Perzië, Vietnam, Lao, Angola, China, Cuba, Mozambique, Zuid Afrika, etc.; en jij zegt dit over de communistische partij van de Sovjet Unie? Onbegrijpelijk! Ze moesten helaas ook enkele contra-revoluties bestrijden. Dat was (ook) niet altijd even leuk om te doen. Berlijn 1953, Hongarije, Tsjecho-Slowakije, Cambodja (Pol Pot), etc.

De Sovjet Unie is vooral ingestort omdat wij - linkse mensen in het westen - hen in de steek lieten. Bijvoorbeeld: de Euro-communisten (in Italië, Frankrijk, Spanje en Nederland) lieten de communisten in de Sovjet Unie barsten. Alleen de Portugese communisten, de Griekse communisten en de VCN/NCPN lieten de communisten in de Sovjet Unie en later in Rusland niet in de steek. Ook de Chinese communistische partij laten wij nog steeds niet in de steek.

Rentenieren

Enschede, 17 juli 2015. In een socialistische maatschappij is het logisch dat gepensioneerden en kleine of grote spaarders op een of andere manier "aandelen" hebben in de maatschappij; en dus "in ondernemingen". In China is dat heel gewoon. Direct of indirect. In Cuba begint het investeren in het klein in kleine ondernemingen ook te komen. (We laten de beurs - die in China relatief heel klein is - even buiten beschouwing.)

Het spaargeld van alle 1.2 miljard Chinezen wordt als nationaal financieringskapitaal gezien. Het beheer ervan staat onder leiding van het Volkscongres, dat bepaalt waarin geïnvesteerd wordt en hoeveel rente de gewone spaarders uiteindelijk daaruit jaarlijks krijgen. In een kapitalistische maatschappij is sparen, het beleggen zowel als het collectief beleggen, heel anders en heel gevaarlijk. Dat zien we momenteel bij de collectieve pensioenfondsen en vooral bij het ABP.

Waarom is het in een kapitalistisch land zo gevaarlijk voor de gewone man om voor zijn oude dag in ondernemingen te investeren; en in een socialistisch land heel gewoon dat ouderen investeren?

Het is logisch dat als ouderen hun schaapjes op het droge hebben dat ze naast hun AOW ook iets van hun kapitaaltje kunnen trekken. In een socialistisch land is dat logisch. Hier ook. Maar hier zijn beleggingen winstmachines voor andere doeleinden. Collectieve beleggingen ook. Sommigen - zoals sociaal-democraten - denken dat collectieve beleggingen, zoals collectief wordt belegd bij het ABP, een socialistisch is. Nee, het is hooguit sociaal. Een soort volksaandelen-systeem, wat Tatcher en Reagen ook beoogden. Hitler trouwens ook. In socialistische landen zijn het staats-aaandelen. Dat is geheel iets anders. Bij de een ligt het risico geheel bij de enkele deelnemer; bij de andere belegging ligt het risico van een investering en een belegging bij de socialistische maatschappij (en de communistische partij). De socialistische maatschappij wordt democratisch gecontroleerd; het volksaandeel in het geheel niet.

Het grote probleem van collectief beleggen (in collectieve pensioenfondsen) in kapitalistische landen is evenwel dat de ouderen dus voor hun pensioentje de arbeidende klasse - de jongeren - aan het uitbuiten is. De meerwaarde van hun arbeid wordt immers overgedragen aan de ouderen.
Het probleem wordt in zijn volle omvang duidelijk als anderen gaan bepalen dat er 'bezuinigd moet worden', 'harder moet worden gewerkt', 'langer moet worden gewerkt', of dat er 'kosten gedrukt' moeten worden.

De Lissabon akkoorden?!

Enschede, 7 juli 2015. Langzamerhand wordt het me duidelijk dat Dijsselbloem en Rutte bij de Grieken impliciet of expliciet steeds appelleren aan de Lissabon akkoorden. Namelijk DE afspraak in de EU dat alles zo beetje geprivatiseerd moet worden en dat overheden geen goedkoop geld mogen lenen (van 0.1 of 0.2%), zoals de prive banken wel mogen, maar marktconform MOETEN (4 of 5%) lenen. Blijkbaar gaat het hele hangende punt steeds hierom. De Grieken willen daar dus impliciet en/of expliciet steeds maar niet aan. Hoop (voor Spanje, Italië, Portugal en Ierland) dat ze hun poot blijven stijfhouden. Maar ben bang dat ze zullen gaan bukken (om maar in de EU te mogen blijven) en hun IMF-schuld dus ook nog eens helemaal zullen moeten afbetalen.

Vluchtelingen

Enschede, 21 juni 2015. Vluchtelingen houden alleen maar op te komen als onze smerige oorlogen en onze smerige uitbuiting, roof en plundering van het milieu daar, in hun landen ophouden. De beste mensen vluchten (dus is het brain drain) (en van ons dus twee maal zo smerig) en wij profiteren ervan. Dus stop oorlog. Oorlog is geen oplossing. Niet in 1979 Afghanistan; niet van 1990 tot 1996 Joegoslavië. Niet in Bosnie, Niet in Kosovo. Niet in Irak, Niet in Lybie. Niet in Syrie. Het vermoorden van Saddam Hoessein, Milosevic en Kadaffi is dan ook de grootse smeerlapperij geweest. 30 jaar lang oorlogen en regime changes gebaseerd op medialeugens. En dan tel ik die tussen 1946 en 1979 (Chili, Korea, Vietnam, Nicaragua, Panama, Indonesië 1965, Perzië 1953, etc.) nog niet eens mee...

Mensenrechten

Enschede, 17 juni 2015. Laten we goed beseffen dat het begrip mensenrechten in de koude oorlog is 'uitgevonden' om links de wind uit de zeilen te nemen en bepaalde landen en bevrijdingsbewegingen onder druk te zetten. Het was een geheim middel om links, linkse e progressieve regeringen (in een arm, een socialistisch of ongebonden land) met een stok te kunnen slaan. Amerika werd er zelden of nooit mee om de oren geslagen. Hoewel ze 3 tot 4 miljoen gevangenen hebben. (Dat daar in de USA gevangenissen is pas een echte Goelag! En echt levenslang!)

Is Amsterdam gek (en laf) geworden?

Enschede, 17 juni 2015. Amsterdam stelt voor een stedenband te beginnen met Tel Aviv, Isrel! Wat een absurd en verkeerd voorstel! Hoe durven ze? Als er iets niet in de haak is dan is het wel het voorstel voor een stedenband van Amsterdam met Tel Aviv. De bedoelingen hierachter zijn krankzinnig. Al 67 jaar is Israel de bron van alle on-vrede in het Midden Oosten. Haar bemoeienis met alles in die regio is enorm. De Arabische landen hebben daardoor al die tijd geen kans gehad zich normaal te ontwikkelen. De tegenstelling tussen joden en niet-joden is zowel binnen als buiten Israel door het systeem van het zionisme tot ongekende grootte opgevoerd. En dat allemaal omdat het zionisme een utopie na streeft: een land alleen voor joden. De rechten van de rest van de bevolking en de rechten van de omliggende landen tellen niet. Net als bij het apartheids-regiem in Zuid Afrika toentertijd: alles is slechts voor blanken. Israel kent - nu nog als enige land ter wereld - onbeperkte kolonisatie en geinstitutioneerde discriminatie met rechteloze uitsluiting van alle niet joden (c.q. arabieren, druzen, bedoeinen, Gaza, Westbank, etc. ). Israel heeft zelfs geen grondwet; laat staan een soort artikel 1 (zoals wij). En tot slot: Tel Aviv is eigenlijk de 2000 tot 3000 jaar oude stad Jaffa en zijn en de altijd al welvarende regio! Bekend van zijn citrusvruchten. Nota bene gestolen land van de bewoners van Jaffa. Dat alleen al zegt alles. Dan en daarom kan Amsterdam toch geen stedenband met Tel Aviv hebben?

Verzakking Groningse bodem komt door Luns (en zijn anti-communisme)

Enschede, 27 mei. 2015. Doordat Luns ons aardgas versneld - binnen 40 jaar - wilde opmaken en heeft uitverkocht aan Italie - voor 2 cent per kuub en later 6 tot 8 cent - om de Russen tegen te houden in dat zuiderlijk land, is nu de bodem in Groningen nu verzakt! Mede daardoor kon de Sovjet Unie geen geld verdienen. Kon het socialisme zich niet bewijzen. En viel de muur. De Groningers en m.n. de Groningse huizenbezitters, zijn dus slachtoffers van de Koude Oorlog.

Sterker nog: uiteindelijk kon daardoor Saoedi Arabie stinkend rijk worden en kon Saoedi Arabie vn deze ongekende rijkdom ook nog eens het moslim-extremisme supporten!

De Nederlanders zijn dus dubbel gepakt: eerst door hen hun Gronings aardgas af te jatten (via de NAM, de Shell en de Esso) en daarna gelijktijdig door de daardoor steeds maar stijgende olie- en benzine-prijzen het leefpeil, plus nog eens het moslim-extremisme! De lugubere slot-conclusie van dit verhaal is, dat elke keer als je voor 50 euro je tank vol gooit je feitelijk een moslim-extremist betaal!

Bron (aangaande die 2, 6, 8 of maximaal 10 cent per kuub - tot 2010 (!?!) aan Italie): Leo Molenaar, ‘Marcus Bakker’, Uitgeverij Balans, 2015, ISBN 978 94 600 3855 6. pagina 214.

Oorlog op de Krim en in de Chinese zee?

Enschede, 27 mei. 2015. Omdat de mondiale kapitalistische wereld wreed is, en dat al 200 jaar soms openlijk maar meestal in geheime atkies doet, hebben Rusland en China het afgelopen jaar dingen gedaan die normaal niet horen. De Krim en hun belangen in Oost-Oekraine zeker stellen en gebieden met olie-voorraden in de Chinese Zee. Normaal is een conferentie te beleggen, maar zelfs conferenties worden niet belegd of niet eerlijk gepeeld. (Neem alleen al Israel die al 67 jaar elke VN-afspraak aan zijn laars lapt en momenteel de grofste middelen niet schuwt om haar vijanden zwart te maken en uit te schakelen. Of - vandaag - de FIFA.)

Bijstand

Enschede, 27 mei. 2015. Het kapitalistisch systeem van Nederland mag blij zijn dat er zoveel mensen bijstand of schuldverlening willen hebben in plaats van dat men werk of een job eist. Het is gewoon een slimme truc om van mensen en hun gerechtvaardigde eisen af te zijn. En het wordt nog betaald door derden, de werkende klasse, ook nog. Het enige nadeel voor het kapitalisme is dat de werkende klasse - omdat er twee groepen zijn die niet werken - ooit een keer in opstand komen.

Jet Bussemaker

Enschede, 27 mei. 2015. De minister van onderwijs, Jet Bussemaker, laat zaterdag 9 mei in de Tubantia optekenen dat ze rond 1979 op het Rijnland Lyceum in Oegstgeest "nog les gehad heeft in het marxisme van Ko Colijn", de bekende commentator en nu directeur van Clingendael. Weliswaar "na schooltijd" zoals ze er aan toevoegt, maar toch. Inderdaad op school zelf leer je niks van marxisme of socialisme; nu nog steeds niet. Macro-economie zelfs niet meer; ook in het HBO en het WO niet (schreef de Tubantia enkele weken geleden). Terwijl de wereld nog immer snakt naar mensen - en vooral jonge mensen - die alles willen begrijpen van hoe de hazen lopen en hoe de crisissen in de westerse economieën ontstaan.
Opmerkelijk is wel dat Ko Colijn een sociaaldemocraat is en zij uiteindelijk ook een sociaaldemocraat geworden is. Jammer. Zou daar verband in zitten? Zou dat komen omdat sociaaldemocratische leraren het marxisme op hun manier uitleggen? Het is immers op school vaak een kwestie van wie iets uitlegt van wat er blijft hangen en wat niet?
Jammer dat communisten in Nederland zelf zelden de kans krijgen om het marxisme eens van A tot Z echt goed uit te leggen. Op de Nederlandse Televisie is er al die jaren vanaf 2006/2007 dat er nu crisis is, nog nooit een communist bij DWDD of bij Pauw geweest. Misschien kan de minister of Ko Colijn zelf, als hij of zij de Tubantia lezen, er eens voor zorgen dat marxisten eens ergens 10, 20 of 30 minuten normaal aan het woord kunnen komen, want wie kunnen de tijdgeest, de problemen en mogelijke oplossingen beter uitleggen dan communisten?

Schelden is zinloos

Enschede, 20 mei. 2015. De een gaat schelden of roepen "dat zeg je omdat ik een moslim ben"; de ander gaat schelden en roepen dat je antisemiet bent. Ja, als je je gekrenkt voelt als moslim of als jood heb je het moeilijk. Maar dan hoef je anderen nog niet uit te schelden voor antisemiet of moslimfoob.

De Sovjet Unie en China hebben de laatste 100 jaar het meeste werk gedaan

Enschede, 22 apr. 2015. Vele mensen beseffen niet hoe belangrijk De Sovjet Unie, China en hun communistische partijen voor van de mens en de mensheid zijn geweest. Zij hebben de laatste 100 jaar het meeste werk gedaan om een betere wereld te krijgen. Eerst heeft de Sovjet Unie Europa bevrijd van het fascisme (1932-1945) en daarna Afrika en Azie van het kolonialisme en het neo-kolonialisme (1948 - 1991). In 1918 heeft de communistische partij ook nog eens enorme druk uitgeoefend op de kapitalistische uitbuiters zodanig dat de kapitalisten de 'verzorgingsstaat' wel moesten steunen. De kapitalistische uitbuiting werd er in die periode dragelijk door. Inmiddels wordt - anno 2000 - 2015 - de hele wereld weer door het kapitalisme/imperialisme/neoliberalisme naar de klote geholpen.

Hebben mensen het recht om...?

Enschede, 22 apr. 2015. Hebben mensen het recht om spaargeld waar ze op moeten passen te investeren of uit te lenen? Bedrijven, prive-personen, d.w.z. eigenaren uiteraard wel. Maar mogen instellingen, lagere overheden, scholen, universiteiten of een gewone voetbal-club dat met hun reserves - het kasgeld - ook? Deze vraag is extreem belangrijk, want ontelbare personen speculeren en/of hebben gespeculeerd met grote sommen geld dat feitelijk van een ander was/is.

IS (II)

Enschede, 22 apr. 2015. Als het (dus) waar is dat Islamitische Staat op een of andere manier door het achterlijke beleid van het Westen is ontstaan, moeten we ook vaststellen dat waarschijnlijk de meerderheid van de Arabische wereld de Amerikanen - door hen kruisvaarders genoemd - weg willen hebben uit de hele Arabische wereld. En dan niet alleen uit het Midden Oosten, maar ook uit Afghanistan, Pakistan, Libie, en waarvandaan dan ook, waar ze de laatste 30 tot 60 jaar hebben huisgehouden. Iran is het levende bewijs dat de landen in Azie en elders genoeg hebben van het Amerikaanse (en Britse) imperialisme en al haar olie-multinationals.

Ook zullen we moeten beseffen dat de moslim-wereld - door geen rente op leningen te rekenen - het kapitalistische systeem onmenselijk vindt. De moslim-wereld wil op haar manier - via de moskee, via bidden, via vasten, e.d. het kapitalisme en het imperialisme verre van zich werpen. Dan is dat in principe positief. Ze zullen alleen nog een stapje verder moeten gaan - willen ze slagen - namelijk de stap richting het socialisme. Dat is voorlopig evenwel nog even een stap te ver.

IS (I)

Enschede, 22 apr. 2015. Islamitische Staat, IS, is wel degelijk op een of andere manier een creatie van het Westen - zoals Aron Grunberg vandaag in de Volkskrant schrijft - maar anders dan de meeste mensen dagelijks te horen en te lezen krijgen. Aron Grunberg erkent in zijn colomn dat IS wel degelijk te maken heeft met het beleid van de USA in Irak. De ex-Nederlandse ambassadeur en later de eerste man in Irak rond 2003, Bremer III, zette alle ambtenaren van Saddam Hoessein op straat. (En maakte alle militairen brodeloos.) De mensen die het betrof waren vooral soenieten.

Hoe ontstaan religies?

Enschede, 24 febr. 2015. Het geloven in God en het serieus nemen van een religie is voor een normaal mens onverklaarbaar. Zeker voor ongelovigen, vrijdenkers of voor wetenschappers. Zelf denk dat de oorsprong van al deze ongein is gelegen in het met je mond vol tanden te staan bij het graf van een dierbare. Wat zeg je namelijk tegen je kinderen die met hun mond vol tanden staan bij het graf van een familielid? (Hij is nog ergens?) Wat doe je met een dode? (Verbranden of begraven?) Spreek je hem nog eenmaal toe? (Dat je elkaar ooit nog eens zal zien?) Allemaal vragen waar je op dat moment sprakeloos bij bent. Dan zeg een ouder al snel hij komt in de hemel en daar zien we elkaar. Onbegrijpelijk, maar toch - op een gegeven moment - wordt zo iets gezegd. Er staan mensen op die de regie nemen - of het woord doen - bij het voordragen van versjes, gedichtjes en gezangen. Het kan niet anders dan dat het zo ging in de pre-historie, in de klokbekertijdperk, en later in onze tijd. Er ontstonden fantasiewerelden. Werkelijke dingen werden gekoppeld aan onwerkelijke dingen en er ontstonden mythes en sages met allerlei goden. En groepen mensen die dat allemaal gingen institutionaliseren. In de Keltisch tijd, in Griekse tijd, in de Romeinse tijd. Goden kwamen en goden verdwenen. Zo zal ook de islam en en het christendom verdwijnen. Begraven of verbranden zal blijven bestaan. De verhaaltjes rondom een graf ook. Maar alle andere dingen - zoals dopen of trouwen in de kerk - zullen onder invloed van de rationaliteit van de mens langzaam uit beeld verdwijnen. Zie dit soort dingen als kerk, religie en geloof als cultuuruiting. Net als onze Noord Hollandse klompendans.

Churchill

Enschede, 5 febr. 2015. De Volkskrant (29 en 30 jan. 2015) schrijft nogal lyrisch over Churchill en over de recente publicaties over hem, maar weten ze wel dat Churchill ten diensten van het Britse Rijk een halve eeuw van misdaden op zijn geweten heeft? Oorlog in Zuid Afrika met de terreur van Boeren, terreur in India, de imperialistische Eerste Wereldoorlog gevolgd door de militaire interventie in de jonge Sovjetrepubliek, de oorlog in Irak voordat de USA zich daar mee bemoeide, de terreur in Kenia, de ontketening van de Koude Oorlog in 1948, de agressie tegen het anti-fascistische Griekenland, enzovoort [Ludo Martens, 'een andere kijk op Stalin', EPO, Antwerpen, p.18].
Churchill is zonder twijfel de enige burgerlijke politicus van de 20ste eeuw die Hitler heeft geëvenaard. In 1918 was Churchill de grote aanstichter om met veertien landen de Sovjet Unie militair aan te vallen. Gevolg: geweldige hongersnoden. Churchill wilde in 1945 de Amerikaanse atoombom gebruiken tegen de Sovjet Unie. Churchill heeft rond augustus 1944, terwijl dat niet met het Rode Leger was afgesproken, en dus misdadig, de opstand in Warschau geïnitieerd; en met een enorm slechte afloop voor de Polen. Het Rode Leger kon de opstandelingen niet helpen. De nazi's slachtte de bevolking af. Churchill's anti-communisme was dus enorm stom; misdadig. Churchill heeft in augustus 1944 ook in Hongarije een kwalijke rol gespeeld. Churchill wilde dat de Hongaren "de Russen in bedwang hielden". Hij heeft Horty een strijd laten beginnen tegen het Rode Leger, dat op dat moment juist tegenover 35 fascistische divisies stond rond Boedapest [Ludo Martens, 'een andere kijk op Stalin', EPO, Antwerpen, p.296].
Griekenland was in de Tweede Wereldoorlog haast helemaal bevrijd door het Griekse verzet en toen is Churchill samen met de Amerikanen een lange oorlog begonnen om het Griekse verzet uit te schakelen; een strijd die tot ver na de Tweede Wereldoorlog voortduurde.

Churchill is de man die de theorie van het 'rode imperialisme' van Hitler uit 1941 heeft overgenomen en in 1946 heeft vervolmaakt. Terwijl iedereen weet dat het woord 'imperialisme' juist het westen betrof (Korea, Vietnam, Latijns Amerika, Afrika, Midden Oosten, Irak, Libie, etc.) ["Imperialisme is het hoogste stadium van het kapitalisme"]. Kortom Churchill is (was) geen lieverdje. Hij was - alles bij elkaar opgeteld - ook misdadig bezig! Een misdadiger van het imperialisme!

Charlie Hebdo

Enschede, 29 jan. 2015. De aanslag op de redactie van Charlie Hebdo heeft niks met de aktie later op de dag tegen die supermarkt te maken. Door vele lieden bij kranten, radio en TV wordt druk gepoogd die twee wel aan elkaar te linken, maar voor mij en mijn politieke vrienden, is het zonneklaar dat de dader van de aanslag op de supermarkt wilde meeliften op het 'succes' van de Charlie Hebdo-aktie. Nog veel erger wordt het nu het publieke debat in de media haast volledig over toenemend antisemitisme in Frankrijk, Belgie en Nederland gaat. Complete onzin! Want om het vervolgen, discrimineren en vermoorden van joden hier in Europa gaat het helemaal niet.

In de Arabische wereld en in de moslim-wereld gaat het alleen maar om de waanzin van de binnenlandse en buitenlandse politiek van Israel. Dat zou een gewoon land zijn. Nou niet dus.

Waarom worden sommige moslims Syrie-gangers?

Enschede, 28 jan. 2015. Velen vragen zich af hoe mensen jihadist worden en hoe je die bekeerlingen zou moeten bestrijden? Allereerst willen deze jongeren die het betreft - net als iedereen - gerechtigheid. Ze willen af van het kapitalistische/imperialistische systeem van uitbuiting en woekerrentes. Ze vinden rente op leningen fout en eigenlijk uitbuiting. Nul procent rente vinden ze genoeg. Wie eigenlijk niet? Ook willen ze af van Israël. Ze willen af van de politiek van Israël van 67 jaar oorlog tegen de Arabieren; en - natuurlijk - van Nederlanders die maar geen onvertogen woord over de misdaden van Israel willen horen. Ze denken dus heel erg sociaal en feitelijk als wereldburgers betaamd. Ze haten de berichtgeving in de media. Zeker als goede mensen weer eens als antisemieten worden neergezet.

Ze snappen niet dat wij Nederlanders niet weten dat Iraniers en grote delen van Syrie - die aan de kant van Assad vechten - sjiieten zijn en Saoedi Arabie alle soenieten in het Midden Oosten steunt. Ze kiezen echter voor de weg via de moskee, het vijf maal daags bidden en de wapens opnemen tegen de seculiere staten. Enorm dom. Ze zijn gehersenspoeld dat de socialistische weg naar een betere maatschappij, vrij van uitbuiting niet meer van deze tijd zou zijn. Een enorme fout en - in mijn ogen - de schuld van de middelbare scholen en de media in Nederland die hen dat heeft aangepraat.

Nu zitten we met geradicaliseerde jongeren die 'het niet meer weten', en door 'gebrek aan beter' kiezen voor het meevechten met IS en ISIS. Jammer dat deze jongeren achter 'soennitische leiders', Wahabieten, Erdogan, Hamas, e.d., aanlopen en niet achter de 'sjiitische leiders', zoals Hezbollah, Iran, Syrie, Sisi, e.d. Want dan was er nu geen moslim-extremisme meer.

Complottheorie onzin. Het zijn kapitalistische wetmatigheden.

Enschede, 17 nov 2014. De huidige ruzie tussen de EU en Oekraine heeft niks met complotten en complottheorieën te maken. Veel Nederlanders hebben (of krijgen via de media) weinig of geen inzicht in de wetmatigheden van het kapitalisme en dat dat tot imperialisme leidt. Tussen kapitalistische staten gaat het altijd om belangen en elkaar de loef afsteken; zeg maar tegenwerken. De USA doet er alles aan om de Oekraine los te weken van Rusland en tegelijkertijd is ze bezig de vorming van een krachtige EU tegen te werken; en dus ook om de vorming van een krachtig Rusland te verhinderen; en vooral dat Rusland rijk wordt van de olie en gas. Daarom gaat momenteel (via bondgenoot Saoedi Arabie) de olieprijs bewust omlaag! Amerika doet er ook nog alles aan betalingen anders dan in dollars - en dus de samenwerking van China, Rusland, Brazilie en Zuid Afrika (BRICS) - tegen te werken.

De sociale verzekeringskassen zijn geplunderd

Enschede, 15 sept 2014. De WAO, de WW en de vut-regelingen zijn de afgelopen jaren ook regelmatig voor oneigenlijke doelen gebruikt. Dat heeft enorm veel van het potentieel van deze regelingen gekost. Dat deze sociale verzekerings kassen (c.q. dus potten met geld) hierdoor onvoldoende gevuld zijn, wordt in de pensioen-discussie geheel onder het tapijt geveegd. Er zijn - buiten de geëigende paden om - uitkeringen gegeven aan mensen die bij fabriek- en bedrijfssluitingen werden afgedankt. Daarmee werd het probleem van de werkloosheid onder het kleed gemoffeld. Dat is met drie sociale voorzieningen-potten in de afgelopen 40 jaar gebeurd. In de tachtiger jaren werden de WAO-potten gebruikt om mensen die werden afgedankt en werkloos werden, betaald door de WAO. Ze waren in veel gevallen helemaal niet arbeidsongeschikt. De mensen die het betrof waren tevreden, de bazen ook, maar het was wel oneigenlijk gebruik van ons geld. In de afgelopen jaren werden de WW-potten gebruikt om mensen die half werkloos werden, deeltijd-WW te geven. Ze waren in veel gevallen tevreden. De mensen die het betrof waren tevreden, de bazen ook, maar het was wel oneigenlijk gebruik van de WW-potten. Nu zit er niet veel meer in. (10 jaar geleden "klotste het geld nog tegen de plinten op".) Maar het schokkendste waren eigenlijk de vut en fpu-regelingen om ouderen en baby-boomers te dumpen en werkloosheid te maskeren. Dat was een monsterverbond met o.a. de ABP waarbij pensioengelden werden gebruikt om mensen vervroegd af te danken. Die regelingen werden betaald door de pensioenfondsen. De mensen die het betrof - voornamelijk baby-boomers - waren tevreden, de bazen ook, maar het was wel oneigenlijk gebruik van ons pensioengeld.

Kortom, waar voorheen goed gevulde kassen waren (de WAO-kas, de WW-kas en de meeste pensioenfondsen) zijn er nu overal problemen. Ondanks alle andere problemen die er met de dekkingsgraad zijn, zoals rekenrente en toetsingskaders.

Koopkracht 40 jaar lang bewaren

Enschede, 15 sept 2014. Marxisten zien pensioenen - zowel hier als elders - het liefste als 'een omslag-systeem'. En niet als een 'op kapitaal-gebaseerd systeem'. Doordat je in een op kapitaal gebaseerd system het zogenoemde 'uitgesteld loon' 40, 30 of 10 jaar voor alle aangesloten loontrekkenden moet bewaren, heb je een probleem. Want 200 gulden uit 1975 40 jaar bewaren - om voldoende koopkracht in 2014 te hebben - lijkt leuk, maar betekent dat de vakbond 'kapitalistje' moet gaan spelen. Je kunt dat alleen maar door te beleggen. Dus wordt de vakbond en onze pensioenfondsen, eigenlijk onderdeel van 'het' probleem. En onlosmakelijk verbonden met het probleem van de werkloosheid. Het ontkennen van de werkloosheid (wat de meeste sociaal-democraten en voorstanders van 'derde weg'-oplossingen doen) en het creeeren van werkeloosheid, dat ons systeem, 'het kapitalisme', per definitie doet is HET probleem van de sociaal-democratie en van de derde weg-aanhangers. De meerwaarde, de winsten, en dus geld, vloeit per definitie naar de bezittende klasse [Marx 1845; Pickety, 2014]. Het kapitalisme creëert werkloosheid, uitgeslotenen en afgedankten (en niet te vergeten crisis en oorlog). Waardoor regelingen en sociale verzekeringen uiteindelijk onbetaalbaar worden. (En ook de gewone verzekeringen.) Tegen het probleem van de toenemende werkloosheid is - financieel-technisch - geen kruid gewassen. De geldstromen die daarvoor nodig zijn, wordt met het jaar groter; en zijn nu al giga-groot. (Zitten we al niet op 4 miljoen uitkeringsgerechtigden?) De werkenden moeten dat geld wel allemaal ophoesten. De werkenden worden dus steeds kwader en kwader. En rechtser; en rechtser.

Srebrenica

Enschede/Amsterdam, 17 juli 2014. De rechter in Den Haag heeft gisteren een onvoorstelbare absurditeit begaan de Nederlandse militairen en niet de internationale gemeenschap verantwoordelijk te stellen voor het drama-Srebrenica. Deze absurditeit is ongetwijfeld een gevolg van jarenlange mediapropaganda (in Nederland) en regelrechte internationale leugencampagnes, maar vooral ook en tenslotte (in Nederland) een wetenschappelijke dwaling. Het NIOD heeft in der tijd 'politiek' en 'feitenmateriaal' - om de kool en de geit te sparen - systematisch verwisseld. Daarmee heeft het NIOD net als de toenmalige leiding van Buitenlandse zaken en de Verenigde Naties de wereld, de publieke opinie en de echte waarheid achter de slachtoffers geen dienst bewezen.

Het belangrijkste feit dat over het hoofd is gezien, en vaak door hoofdredacties over het hoofd werd gezien (maar niet door mij toentertijd als hoofdredacteur), is dat de Bosnische moslims zich jarenlang achter de rug van Dutchbat hebben verscholen en achter de rug van Dutchbat uitvallen deed naar de omringende (Servische en soms ook Kroatische) dorpen en steden. Srebrenica was een echt roversnest van waaruit 'Bosnische moslims' de hele omgeving tiranniseerde. De slachtoffers die deze moslim-terroristen - aangevuld met vele buitenlandse strijders - al die jarenlang maakte, creëerde uiteindelijk een ongekende volkswoede. Toen eenmaal duidelijk werd dat dit roversnest niet verdedigd werd door de internationale gemeenschap - Nederland en Frankrijk gaven immers geen luchtsteun, geen wapens, en zelfs geen levensmiddelen aan Dutchbat - viel de bevolking van ex-Joegoslavie Srebrenica en 'de Bosnische' moslim-terroristen aan.

Tussen de 2000 tot 6000 mannen vluchten door de bossen; gewapendend en wel. Zij werden in het gevecht gedood. Ze hadden zich dus beter - onder het oog van de internationale gemeenschap - over kunnen geven. Dan hadden ze waarschijnlijk overleefd.

Tempelman

Enschede, 8 juli 2014. De heer Tempelman heeft op 14 juni 2014 in de Volkskrant Poetin vergeleken met Milosevic; op "de schaal van Milosevic". Deze twee presidenten/premiers zijn echter niet - en zeker niet op die manier - te vergelijken. Ze hebben juist niets gemeen. Milosevic heeft nooit een ander land binnengevallen en Poetin wel; zelfs twee keer. Milosevic wilde een land in stand houden en Poetin wil bepaalde gebieden weer verenigen. De eerste had het (grondwettelijke) recht en de (grondwettelijke) plicht dat te doen [R. Min, 1995]. Poetin niet. Wat hij doet, met geweld op deze manier is een illusie. Beide personen zijn en waren geen socialist, laat staan communist. (Hoewel velen dat wel steeds suggereren.) Beide personen zijn of waren leider van een voormalig socialistische land. Dat wel. Joegoslavië was in de tijd van Milosevic - en in ieder geval rond 1990 - al lang geen socialistisch landen meer. Het was lange tijd een nogal dom socialistische land. Veel werklozen. Reddeloos verloren. Net als Albanië. Reddeloos verloren voor het socialisme. Rusland is met veel leugens, medialeugens en uiteindelijk geweld, al in 1998 kapitalistische geworden. (Door een Amerikaanse truc de Sovjet Unie in 15 stukken op te hakken en 2 maanden daar voor, Gorbatsjov de communistische partij te laten verbieden.) Het roofkapitalisme is onder Poetin hooguit een stukje minder, maar nog steeds is Rusland 100% kapitalistisch! Dus wat wilt u zeggen met "Poetin op de schaal van Milosevic"? Uw stuk is daarin niet duidelijk. Het suggereert veel en raakt niet de kern van de problematiek, namelijk de agressie van de NATO-landen. De NATO-landen wilde Joegoslavie en de Sovjet Unie elimineren. Dat gebeurde door een westers plan: opdelen die twee landen. Nata bene tegen de akkoorden van Helsinki (respect voor alle grenzen in Europa) in. Toen de twee landen uiteenwaren gevallen, wilden de NATO-landen ook nog Servië (met als staatshoofd Milosevic) en Rusland (met als staatshoofd Poetin) elimineren. Dat is dan weer wel een overeenkomst. Hoewel het in het ene geval gelukt is en in het andere geval (nog) niet.

Wat wel een overeenkomst is dat beide heren zich niet willen (wilden) schikken in een ondergeschikte rol (binnen het imperialistische systeem) en dat beide heren hun nationale reserves niet goedschiks en ook niet kwaadschiks willen afstaan aan het westerse kapitaal. Wat je ook van de beide heren kunt zeggen, is dat ze de grondwettelijke plicht en het democratisch recht hebben (en hebben gehad) de resources voor de bevolking van hun land veilig te stellen tegen de roofzucht van de multinationals en de NATO. En dat de NATO-landen het recht niet hebben zich te bemoeien met de interne problemen van een land en niet mogen inmengen; ook niet in China, Cuba, Vietnam, Korea, Zimbabwe, Suriname, Venezuela, e.d. Waarom worden dergelijke waarden, internationale rechten, e.d. vaak in het geheel niet besproken of in redeneringen en argumentaties meegenomen?

De standpunten van GroenLinks nu stommer dan ooit

Enschede, 17 juni 2014. De standpunten van GroenLinks zijn al sinds de Joegoslavië-oorlog super kortzichtig. Geo-politieke analyses op basis van anti-imperialisme zijn aan hen niet besteed. De aan GroenLinks gelieerde NGO's zijn wegbereiders van neo-liberale politiek in heel de wereld; vooral in Afrika en het Midden Oosten. Na de interventie in Libie waren ze met hun standpuntbepaling al met henzelf in de knoop komen te zitten, maar door de ingewikkelde situatie in Syrie en recent in Irak, zijn ze nog meer verstrikt geraakt in al de valkuilen - die voor links Nederland open stonden - en waar ze ooit door communisten, marxisten en mij voor zijn gewaarschuwd: steun a.u.b. de Sovjet Unie in Afghanistan, want het alternatief zal een enorme achteruitgang zijn. Steun alstublieft niet de Kroaten in het opdelen van Joegoslavië. Steun vooral niet de zogenaamde 'Bosnische moslims', want het zijn moslim-extremisten en ze verdrijven alle ander etniciteiten; en dat is gebeurd. (Immers dat was de aanleiding voor de 'Srebrenica-kwestie') Steun a.u.b. niet 'de' Kosovaren, want ze zijn racistisch en gooien de niet-Albaniers eruit. Toon je een erfgenaam van de Franse Revolutie en blijf hameren op 'scheiding van kerk en staat'. De 'Verlichting' is niet voor niks een groot goed geweest. De weg via de moskee is geen weg die we moeten adviseren.

De gevolgen - van het niet willen luisteren - zijn dramatisch: het moslim-extremisme is al die jaren niet onderkend. Nu rukt het op in Irak. Nu wordt het wellicht duidelijk. Maar het was al duidelijk in Syrie. En nog neemt GroenLinks een anti-Syrische houding aan. Nog ziet GroenLinks niet dat het moslim-extremisme (en de moslimbroederschap?) een spoor van ellende heeft voortgebracht in Gaza, Egypte en Turkije. (Maar ook - na nu pas blijkt - in Libie. Groot Brittanie heeft hen daar groot gemaakt.) De situatie in Irak is absurd. Is moorddadig. Is de totale oorlog aan de bevolking daar. De oorzaak is een aantal verkeerde beoordelingen van de goede bedoelingen van de communisten en de Sovjet Unie. Het anti-communisme dus. Onze analyses van het imperialisme waren juist. Hun intriges zijn door ons gesignaleerd. Het anti-communisme blokkeerde de oplossingen. Gevolg: 30 jaar vuile oorlogen. Maar wel een failliet kapitalistische systeem in een diepe crisis met enorme koude- en warme-oorlogs-schulden; een failliet USA en een failliete EU! Ik hoop dat ze er in stikken; en de weg richting socialisme langzaam maar zeker zal worden ingezet! Immers socialisme of barbarij!

We leven binnenin het fascisme

Enschede, 12 mei 2014. Ongebonden landen en socialistische landen (Cuba, China, etc.) horen gesteund te worden. We leven midden in een kapitalistische barbarij en staan inmiddels al 30 jaar toe hoe deze barbaren - o.l.v. de NATO - het een na het andere onafhankelijk land oprollen? Joegoslavie was onafhankelijk. Afghanistan (in 1979) onafhankelijk (en werd hierin gesteund door de Sovjet Unie). Angola, Congo, Zimbabwe, Zuid Afrika en Mozambiek waren onafhankelijk. Irak was onafhankelijk. Iran (gesteund door de communisten) is gelukkig nog onafhankelijk. Libie en Syrie waren onafhankelijk. Rusland is nog steeds onafhankelijk. Etc. Polen Estland, Letland, Litouwen en Hongarije daarentegen zijn gekocht en geannexeerd op een slimmere manier dan de nazi's dat toentertijd deden. Dat hebben ze met de Oekraine ook geprobeerd. Om uiteindelijk ook Poetin te kunnen 'regime-changen'; en daarna Iran en China.

Wij, Nederlanders, komen over 10 a 20 jaar achter dat wij het middelpunt van een fascistische storm waren en velen van ons zullen dan helaas moeten zeggen: wir haben es nicht gewusst...?!?

1914 - 2014

Enschede, 13 april 2014. De oorlog in Syrie is eigenlijk al begonnen in 1948 toen men besloot dat Israel de waakhond mocht worden van het Midden Oosten en m.n. de overall controle kreeg over de oliebronnen en de olie-routes. Israel was een onzinkbaar vliegkampschip - voor het USA imperialisme - in een plas olie waar het USA-imperialisme de politieke controle over wilde hebben. Tegelijkertijd zijn de imperialisten toen overeengekomen dat Saoedie Arabie en de Sjah van Perzie "mede rijk mochten worden" aan de olie en de behoefte aan olie. De Sovjet Unie kon daardoor geen enkele dollar meer verdienen aan zijn gas. Luns en de NATO blokkeerde toentertijd (1960 en eerder) elke kubieke meter Russisch gas voor Europa. We konden dat toen voor 13 cent (gulden-centen) krijgen [Bron: Vrij Nederland, 1960]. Als deze blokkade van de Sovjet Unie niet al die jaren in stand was gehouden, was de SU nu, en wellicht in 1991 ook al, net zo rijk geweest als Saoedi Arabie, en was de muur niet gevallen.
Egypte en Syrie werden in 1948 al gedwongen een leger op poten te zetten en een geheime dienst op te rechten tegen de infiltraties van de Mossad om joden te dwingen naar Israel te 'vluchten'. Men had joden nodig om Palestijnen te verdringen. Dat heeft een normale ontwikkeling van Egypte en Syrie altijd in de weg gestaan.
Het eerste deel van de 'Koude Oorlog' werd dan ook verloren door de Sovjet Unie en het socialisme kreeg een enorme knauw. Het tweede deel van de Koude Oorlog is nu een echte warme oorlog geworden. Irak, Afghanistan, Joegoslavie, Libie, Syrie, etc. Dat tweede deel begon feitelijk in 1975 in Libanon tot de burgeroorlog aldaar uitbrak. Daar kreeg Syrie al enkele schoten voor de boeg om op te rotten uit Libanon.
Syrie, Oekraine en Venezuela staan nu echt in brand of staan op het punt in brand te geraken. Puur een gevecht om de controle over de olie en het gas in Azie, Europa, Midden Oosten den Latijns Amerika. De stervende grootmacht Amerika - en het kapitalisme/imperialisme in het algemeen - wil nog steeds niet hebben dat Rusland goedkoop gas aan Europa levert. Men gunt de Russen gewoon geen cent winst. En de USA wil niet dat Venezuela (en Iran) goedkope olie levert aan Cuba, Suriname en China. De Koude Oorlog leidt anno 2014 duidelijk tot een echte warme oorlog. Alle signalen staan nu echt op rood. Syrie, Oekraine en Venezuala nu; morgen Iran; gisteren Libië; en eergisteren Joegoslavie, Irak en Afghanistan
De machthebbers in Oekraine saboteren een vrije doorvoer van Russisch gas en willen de vrije gastoevoer naar Europa zo moeilijk mogelijk maken. Zes jaar geleden ook al een paar keer. Daarom moet de Europese bevolking goed beseffen dat ze geen enkel belang heeft bij deze fascistische kliek in Kiev. Ook niet bij de waakhond Israel en de spelletjes van de Saoedische vorsten. Hopelijk keren we dan nog het tij.

WW

Enschede, 10 april 2014. Hoe dom kunnen mensen zijn? De WW wordt met 12 maanden ingekrompen. Het waarom is volstrekt niet duidelijk. Integendeel. (Waarschijnlijk is al het geld - illegaal want onwettig - door de werkgevers opgemaakt aan de deeltijd-WW.) Nu blijken werkgevers en werknemers samen de premie ook zomaar naar beneden te doen. Gewone ordinaire afbraak van een voorziening dus. Wat gebruiken de heren (en dames) als argument? "Hierdoor gaat de koopkracht omhoog", want "je hebt nu meer te besteden"! "Dat is beter voor de economie!". Dus het afbreken van de verzorgingsstaat, de sociale verzekeringen, geen premieverhoging (maar verlaging dus) is beter voor de economie! Dus voor de arbeiders en de werklozen! Absurd gewoon! Geachte collega's ledenparlement stem vrijdag en zaterdag tegen deze afbraak-politiek! De argumentatie deugt gewoon niet.

Heeft Nederland een goed pensioensysteem?

Enschede, 7 april 2014. Nederland heeft wel een goed AOW-systeem voor iedereen ('de eerste pijler'), maar voor de gewone man geen echt eerlijk 'aanvullend' pensioensysteem ('de tweede pijler'). Er is ook nog een 'derde pijler', maar die is alleen voor mensen die zelf hun pensioen moeten regelen bij een private verzekeringsmaatschappij. Dat zijn meestal middenstanders of andere zelfstandigen. Dat valt buiten dit kader. Hier de visie van een marxist op die zogenaamde 'tweede pijler' (en de hoeveelheid geld die je maandelijks verplicht daar toe afdraagt en waarvan het beheer bij de ABP, PGGM, e.d is ondergebracht) en waarom dat eigenlijk bij aanvang in de vijftiger jaren al geen goed idee was; en ook nooit echt een goede formule is geweest:

Het aanvullend pensioensysteem is een op kapitaal-gebaseerd systeem. Het goede daarvan is dat het een collectief systeem is - dat is kostenbesparend - maar het slechte is dat er heel veel mensen van profiteren omdat de gelden worden belegd (en dus niet gespaard). Het geld is dus weg. Het is dus geen spaarpotje wat sommige mensen denken. Het AOW-systeem daar en tegen is een 'omslag-systeem'. Dat is echt geld. Dat is goed. Dat geld is er ook echt. De AOW is een recht. Een recht waar iedere ingezetene van Nederland echt recht op heeft - ook al heb je weinig of geen premie of weinig of geen belasting betaald. De uitkeringen van de AOW worden - gewoon - uit de algemene middelen betaald.

Het aanvullend pensioensysteem is een systeem waarbij het geld uit de maandelijkse premiebijdrages wordt besteed aan het kopen van aandelen. Het geld wordt dus in het kapitalistische systeem gestopt. En dat is mijn eerste probleem-punt. Het kapitalistische systeem profiteert enorm van deze hoeveelheid geld. Sterker nog het geld van ons, premiebetalers, wordt gebruikt om andere landen te destabiliseren. Vroeger werd het geld meestal nog besteed en geinvesteerd in Nederlands vastgoed en Nederlandse staatsobligaties, maar tegenwoordig juist niet.

De kwestie is komt dat geld nog terug? De tweede kwestie is hoeveel is geld eigenlijk waard? Krijgen we wel terug waar we recht op hebben? En krijgen we alles terug wat dat geld werkelijk waard is of was?

Mijn stelling is dat er buitengewoon veel mensen aan ons geld verdienen en wij krijgen van ons ingelegde geld maar een heel gewoon pensioentje. Net zo veel als dat we nog net niet kwaad worden; en vooral omdat we nog ons AOW hebben. Terwijl het kapitalistische systeem zou omvallen als ze deze gelden niet zou mogen beheren. Ze investeren in zaken die de gewone man niet zou willen (in vriendjespolitiek; in het ondermijnen van landen; Libie, Syrie? In ieder geval ook de afgelopen 30 jaar in oost Europa). Het zal me niks verbazen dat ze de communisten in Portugal en Griekenland op die manier een kopje kleiner hebben gemaakt. En het nu doen met ons geld in Venezuela. Maar wat nog erger is, ze krijgen soms woekerrente uitbetaald (20 tot 30% op 'snelle' en 'slimme' beleggingen, en betalen ons die enorme opbrengsten niet eens uit. Er moet sprake zijn van afroming. De beheerders betalen die overwaarde uit aan externe beleggingsspecialisten! Die krijgen geen gewoon loon, zoals de gewone beheerders (in Heerlen), maar dat volk krijgt premies. In 2012 waren die 'beheerskosten' zelfs viereneenhalf miljard! Het programma 'Tegenlicht' kaartte dat vorig jaar aan; en Omzigt (CDA) heeft daar toen kamervragen over gesteld. Xander Den Uyl (PvdA) zei toen op de televisie dat dat "logisch en normaal" was. Hij deed het af met "je hebt die 'extern, ingehuurde mensen' nu eenmaal nodig".

Slapen de vakbonden, de bondsraden en het ledenparlement nu verder? Of hebben ze er belang bij? Hoort het soms bij hun ideologie om deze miljarden per maand in het kapitalisme te stoppen? Ze geloven immers - sinds 1981 en eigenlijk sinds de Twee Wereld-oorlog - in het kapitalisme? Ze noemen dat de Derde Weg. Wij communisten geloven niet dat het geld van de premiebetaler voor het handhaven van het kapitalistische systeem gebruikt mag worden. Wij vinden dat het gebruikt moet worden voor nuttige dingen, zoals de overheidsinvesteringen, volkshuisvesting, onderwijs en wetenschap, infrastructuur, wegenbouw, eerlijke media, e.d.. Dat vinden wij nuttig. Laten de kapitalisten maar gewoon geld lenen op de private markt. Niet ons geld. En zeker niet om - met ons belegde geld - het kapitalisme of het neoliberalisme in andere landen in de wereld in te voeren, zoals in Korea 1953, Vietnam 1960, Angola 1977, Portugal 1980, Zimbabwe 1980- 2013, Sovjet Unie 1990, Nigeragua 1985, Joegoslavie 1994, Irak 1986 en 1995, Iran, Libie, Syrie is gedaan; en momenteel in Venezuela en de Oekraine - naar mijn stellige overtuiging - wordt gedaan. Lees mijn boek over 'links', de sociaal-democraten en de Koude Oorlog (op internet) [Klik hier].

Het zou me niks verbazen als onze pensioengelden (circa 30 miljard per jaar en inmiddels het onwijs grote kapitaal van 1200 miljard aan belegd kapitaal) al tientallen jaren - direct of indirect - zijn gebruikt en 'belegd' om de BVD, de AIVD of anti-communistische operaties van de CIA te financieren.

Krim

Enschede, 6 april 2014. Natuurlijk mag Poetin geen ander land aanvallen, maar waarom heeft de NATO (Afghanistan 1979), de USA (de Sovjet Unie, 1998), Duitsland (Joegoslavie, 1994), Frankrijk (Libie) en Groot Brittanie (Irak), zonder toestemming van Rusland, China en de VN dan wel - zonder enig serieus recht daarop te hebben - dat tientallen malen gedaan? Dat is een gegeven [1]. Graag zie ik het anders. Maar ik vertrouw het westen en haar oorlogsmachine, de NATO, nu eenmaal niet; net als iedereen in de rest van de wereld. Men bezit in het westen bijna al het geld van de wereld. Maar men kan met geld gelukkig niet alles kopen. Ook de Oekraine (of de Krim) niet [2]. De havens op de Krim zijn elementair voor Rusland; en zeker voor zijn verdediging (en helemaal zeker als het westen zo agressief doorgaat met 'regiem changes' zoals de laatste 20, 30 of 40 jaar).

Meer dan 60 Jaar lang heeft men de Sovjet Unie misgunt om goedkoop aardgas en olie te kunnen verkopen aan het westen [Luns in Vrij Nederland, "aardgas voor 13 cent per kuub. Dat nooit niet"; circa 1960]. Na het vallen van de muur was er nog een steeds obstructie. De Sovjet Unie zou in 1980 of 1990 al net zo rijk kunnen zijn geweest als Saoedi Arabie. Dat is de burgers daar nooit gegund. Die stomme - fascistische - Saoedisch Arabische sjeiks wel. En nu gijzelen hun zonen ons. Wonderlijk hoe 'de geschiedenis' steeds de verkeerde dingen laat zien. Nu Rusland anno 2014 eindelijk een beetje geld verdienen gaat verdienen aan zijn grondstoffen, wordt er - door de Oekraïense kwestie tot ongekende hoogtes op te fokken - weer een stok tussen hun benen gegooid.

De reden waarom Poetin dit op de Krim gedaan heeft, vergeet men in het westen steeds, namelijk dat de druk door de EU, de NATO en de USA systematisch is opgevoerd en vooral door tijdens de Olympische winterspelen op onzinnige punten te blijven tamboereren terwijl de druk op Janoekovitsj op alle onwettige manieren - 'professioneel' - werd opgebouwd. De NATO wil kost wat het kost in Wit Rusland, de Oekraine en de Baltische staten raketten plaatsen en Rusland dus omsingelen. (Onder de valse vlag 'van Iran'.) De Russen vinden dat een oorlogszuchtige daad. Een situatie voor hen vergelijkbaar met de jaren dertig. Toen heeft de Sovjet Unie NOODGEDWONGEN een stuk van Finland en later van Polen ingelijfd; en dat bleek nodig, om het agressieve westen te kunnen tegenhouden. En zo won de Sovjet Unie voor ons, westelingen, gelukkig de Tweede Wereldoorlog. Anders waren de nazi's nimmer verslagen.

Een dergelijke buffer heeft Rusland tegen de NATO nu weer nodig; en terecht! Ik vind persoonlijk dat wat Poetin gedaan heeft dus niet goed, maar omdat de westen echt 100% de schuld is van deze crisis, en niet te vertrouwen blijkt te zijn, zal ik de Russen en de huidige situatie op de Krim wel moeten verdedigen.

Voetnoten:
[1] 30 Jaar lang heeft het westen met leugens, list en het bedriegen van de bevolking - via medialeugens - het ene na het andere land binnengevallen (Joegoslavie, Kosovo, Libie, Syrie, etc.), zelfs de afgelopen de 30 jaar daarvoor, ook al met allerlei destabiliteits-akties, bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten, wapens, media-leugens, uitlokking en militaire middelen (Perzie 1953, Korea 1954, Vietnam, Afghanistan 1979, Indonesië, 1965, etc.).
[2] Haast alle internationale wetten, rechten en plichten zijn door het westen (incl. Israel) 30 jaar lang met voeten getreden [Zie mijn boek '60 jaar leugens en bedrog']. De praatjes, de feiten en de argumenten die het Pentagon in de media aanvoerde waren/zijn medialeugens gebleken. Iedereen kan ze gelukkig herkennen. Ik gelukkig ook. Iedereen weet dat Milosevic, Saddam of Komeini, en zelfs Kadaffi, het recht had hun land te bevrijden van buitenlandse invloeden of tegen uiteenvallen. Dat is een zwaar recht; een recht om hun land, meestal een eenheidsstaat, te verdedigen. Zelfs hun plicht als gekozen president of premier!

Vergeet de bezetting

Enschede, 2 april 2014. Vergeet de bezetting van de Westbank. De Palestijnse bevrijdingsbewegingen moet stoppen met de leus 'stop de bezetting'. De bezetting is juist een uitgelezen kans voor de Palestijnen om Israel van het zionisme en de apartheid te bevrijden. De woorden 'bezetting' en 'Palestina' zijn besmet, want die woorden zijn voor tweeerlei uitleg vatbaar. De bezetting is het probleem niet. Dat maakt de strijd van de Palestijnen voor gelijke rechten in hun land juist makkelijk. De Palestijnen hebben nu immers de meerderheid in Israel, de Westbank en Gaza. De vrijkomende politieke kracht die dit met zich meebrengt, moet vroeg of laat het zionisme in Israel kunnen breken. Daarna halen je gewoon de muur weg en voila! De bevrijding van het zionisme en de bevrijding van de apartheid is klaar.

Het eerste wat er in het Midden Oosten moet gebeuren is dat de joodse kolonisten op de Westbank zich onder Palestijns gezag stellen, de PNA. (Ik noem dit - bij beter - het plan Min.) De PNA is immers door de internationale gemeenschap als zodanig aangemerkt. En de PLO is het 'politieke vehikel' met alle bijbehorende rechten namens alle Palestijnen op te treden; dat hen in 1975 door de Verenigde Naties is gegeven.

Gebeurt dit niet is er nogmaals onomstotelijke bewezen dat Israel een bezetter en kolonisator is.

Het tweede dat moet gebeuren is dat er geen muur mag zijn tussen joden en Israelische Arabieren. Het joods proletariaat en het Arabisch proletariaat is ons - wereldburgers - allemaal even lief. Dat uitgangspunt moet geaccepteerd worden door de internationale gemeenschap. Eigen volk eerst is fascisme. De apartheid moet worden opgeheven. Israel is een staat voor iedereen; niet alleen voor joden. Dat moet geaccepteerd worden door de internationale gemeenschap. Een staat, met de Westbank, Jeruzalem en de Gazastrook erbij, waar joden, moslims en christenen naast elkaar wonen en minderheden gelijke rechten hebben. Het oude PLO handvest idee.

Is dat nou zo moeilijk? Het wordt pas moeilijk als de zionistische leiders dit niet accepteren voor de joden en de joden terugtrekken uit Gaza en de Westbank (en dwingen in een joods staat te gaan wonen)!

Dus weg met het twee-staten-plan en de twee-staten-oplossing. Tegen het opdelen van Palestina of tegen het opdelen van het Heilige Land zijn de Palestijnen al 67 jaar aan het vechten. Het gaat om de Palestijnen hun eigen land. Landen opdelen is een imperialistische methode die we moeten afwijzen, want die denkfout heeft in Joegoslavie, de Sovjet Unie, Soedan en elders niet tot stabiele vreedzame oplossingen heeft geleid. Het opdelen van landen verzwakt elke samenleving. Die verzwakking is precies wat het imperialisme wil.

De Werkende klasse

Enschede, 23 maart 2014. De werkende klasse bestaat uit drie verschillende groepen, die ieder op zich op een andere manier door ons moeten worden aangesproken op hun - gemeenschappelijke - belangen. Dat zijn ten eerste de loonafhankelijken die traditiegetrouw door de Partij van de Arbeid worden aangesproken maar door de sociaal-democraten wel in toom worden gehouden. Ze krijgen net zoveel loon aangeboden zodat dat ze niet in opstand komen of revolutionair worden. Ten tweede: de werklozen, of te wel de uitkeringsgerechtigden, die de afgelopen 20 jaar door de SP worden 'bediend'. Deze groep heeft als arbeidsreserve twee gezichten. Men wil dolgraag een goede baan, een job, een loon en goed werk. Maar denkt vanwege de positie, die ze door die uitstoot heeft gekregen, helaas vaak niet meer helemaal in termen van uitbuiting, klasse en kapitaal, maar, omdat ze gaandeweg het zicht hebben verloren op de waar het geld van hun AOWtje of bijstand vandaan komt die ze maandelijks op hun bankrekening krijgen gestort, niet meer in termen van klassenstrijd of vakbondsstrijd. Laat staan dat deze groep het kapitalisme nog als boosdoener in haar leven ziet. Men ziet alleen 'Den Haag' of de gemeente nog maar als boosdoener als hun koopkracht minder en minder wordt; niet, of bijna niet meer, dat de bezittende klasse hen heeft uitgestoten - geen cent belasting betaald - en de overgebleven werkenden dus eigenlijk bijna alle uitkeringen laat betalen, incl. haast het totale bijstand-bedrag. De derde groep werkenden zijn de zelfstandigen, de freelancers, ZZPer of te wel de kleine ondernemers. Deze groep werkt keihard om zijn hoofd boven water te houden. Heeft geen baan, geen loon en geen voorzieningen. Loopt grote risico's. Meestal heeft men ook geen pensioen. Maakt samen met een partner vaak 2 of 3 keer zoveel uren als een eenverdiener met gezin. Kiften daar vaak over. Schelden links of de vakbonden vaak uit. Terwijl ze door de kapitalisten, de banken (vanwege woekerleningen) worden uitgebuit. Vanwege hun vals klassenbewustzijn kennen ze geen uitweg. Verrassend - anno 2014 - is de economisch gelijke positie van die zelfstandigen. (Afgezien dat ze vaak met een begin-kapitaaltje werken.) Deze deel-klasse is echter absoluut een potentiele bondgenoot in de strijd tegen het kapitalisme. De belangen van al deze drie groepen - die we alle drie moeten rekenen tot de werkende klasse, zowel de gewone werkenden, en dus ook de werklozen, de werkzoekenden, de uitkeringsgerechtigden en de zelfstandigen - lopen anno 2014 namelijk compleet parallel. Dat uit te leggen - aan al die drie geheel verschillende groepen - is traditioneel een enorme uitdaging geweest voor marxisten, maar - anno 2104 - zeker de taak van een communistische partij (en van een echte socialistische partij of van een echt goede vakbond). Deze drie groepen met alkaar te verbinden in de strijd tegen 'het kapitaal' (en de bezittende klasse) is net zo belangrijk als toen Lenin, Stalin en Mao 'de boeren' en 'de arbeiders' uiteindelijk wisten te verbinden in een, gemeenschappelijke belangenstrijd voor een socialistische maatschappij.

Socialisme

Enschede, 17 maart 2014. Het idee achter socialisme is (en was, rond 1850, bij het ontstaan van de gedachte, en later toen het algemeen kiesrecht werd ingevoerd) dat in een democratie de werkende klasse - de loonafhankelijken- maar ook de uitkeringsgerechigden automatisch voor het socialisme zouden kiezen. Bijna iedereen hoort hier immers toe. Alleen een klein groepje kapitaalbezitter zou dat kunnen tegenhouden. Wat blijkt - anno 2014? - dat een klein groepje kapitaalbezitters het socialisme nog steeds weet tegen te houden. Hoe doen ze dat toch?

Oekraine

Enschede, 17 maart 2014. Mensen zoals ik zijn tegen afscheidingsbewegingen. Mede vanwege het feit dat elke afscheiding of opdeling van een land in 2, 3, 7 of 15 stukken, nieuwe minderheden creëert. Dat is wel gebleken. In Israel (1948), in de Sovjet Unie (1991) en vooral in Joegoslavie (1993 - 1996). Servie ondervond na de geforceerde opdeling van Joegoslavie onmiddellijk verdere problemen met Kosovaren en Albanezen, terwijl Bosnie onmiddellijk na zijn afscheiding van Joegoslavie verdere problemen te maken kreeg met Serven en Kroaten. Nieuwe opdelingen en afscheidingsbewegingen ontstaan dus door eerdere opdelingen en afscheidingen! Daarom zijn communisten tegen afscheidingsbewegingen en tegen het opdelen van landen. Daarom zijn wij zo voor het handhaven van de akkoorden van Helsinki zoals die in 1975 zijn gesloten en waar landsgrenzen en zelfs binnengrenzen gerespecteerd dienen te worden op straffe van eeuwigdurende oorlogen en/of burgeroorlogen.

Daarom vond ik het een enorme fout, afgezien dat het een complot was van het westen en door Jelstin en deels door Gorbatsjov werd uitgevoerd, om de Sovjet Unie in 15 stukken op te delen. Het opdelen van Joegoslavie in 7 delen was ook een complot. Duitsland en de USA betwistte elkaar en liepen elkaar zelfs voor de voeten. (De USA won. Maar dat terzijde.)

Sterker nog, mijn tweede bezwaar van het opdelen met geweld van meestal 'socialistische' landen en voorheen 'ongebonden' landen, is dat zodra de afzonderlijke delen in de invloedssfeer komen van het westen, het kapitalisme, het neo-liberalisme - het imperialisme - er een echte strijd op leven en dood ontstaat. Ordinaire concurrentiestrijd, die voordien uberhaupt niet bestond; immers socialisme of half socialistische landen kennen een soort 'planmatige' economie; kennen die strijd op leven en dood niet; althans veel minder. Dat zie je nu in Servie, in Oekraine, in Irak, in Libie, etc. In al deze landen is totaal geen rust gekomen. De bevolking lijdt. Nieuwe minderheden lijden.

De nieuwe machthebbers van de Oekraine in Kiev hebben blijkbaar niet verder dan hun neus gekeken; alleen maar aan hun eigen positie. Dat er Russen woonden op de Krim hebben ze niet willen zien. Dat heeft woede opgeroepen. Volkswoede. En dan hebben we het nog niet eens over de 'Krim'-Tartaren...

Afscheiden en opdelen van landen - met geweld - is een ramp.

Wordt vervolgd.

Het gebruik van geweld

Enschede, 30 dec. 2013. Wij dachten vroeger dat wat de Baader Meinhof-groep deed, goed was; het tegendeel bleek het geval. Links is er jaren door achterop geraakt. Veel van die zogenaamde linkse groepen in die tijd (bijvoorbeeld de Rode Brigades) bleken ook nog eens geïnitieerd door rechts. Momenteel zijn er progressieve mensen die het geweld van moslim-extremisten steunen (in m.n. Syrie). Dat is een politieke inschattingsfout, want dat is een valkuil. Net zoals linkse terreurgroepen in de jaren 60 van de vorige eeuw helemaal niets oplosten. Integendeel. De beelden van de zelfmoordaanslagen in een treinstation en op een bus in het voormalige Stalingrad (Volgograd) zijn schokkend. Ben benieuwd of linkse mensen accepteren dat Poetin dit zal gaan bestrijden. De NAVO heeft gezegd - en dat is inmiddels uniek - dat ze het logisch vinden dat Poetin gesteund wordt in zijn strijd tegen dit terrorisme.

Je hebt momenten dat links geweld mag gebruiken en momenten dat dat absoluut niet mag. Tijdens WOII had Hannie Schaft dit wel. Immers haar (ons) land was bezet. Soekarno had dit ook. Zijn land was ook bezet. Suharto niet! De PLO, PFLP, Fatah, MPLA en ANC hadden dit recht ook, immers ze werden systematisch door racisten institutioneel onderdrukt. De 'Bosnische moslims' en de Kosovaren niet. Dat waren en zijn afscheidingsbewegingen.

Poetin en Assad

Enschede, 18 dec. 2013. Ik vind dat links (en rechts) Nederland 3 jaar geleden onvoldoende heeft ingezien dat in Syrie het moslim-extremisme bestreden hoorde te worden en dat het moslim-extremisme niks met de islam te maken heeft. Links had de kracht, de moed en de theoretische bagage niet om in te zien dat het moslim-extremisme 30 jaar geleden in Afghanistan een door de USA gecreëerde zaak was (primair gericht om de Sovjet Unie en het socialisme uit Afghanistan te kunnen verdrijven). Links Nederland had toen al moeten begrijpen - en 10 jaar later al helemaal - dat Poetin het recht en de grondwettelijke plicht had Tsjetsjenië seculier te houden; en Assad dat recht en de grondwettelijke plicht ook heeft. Net zoals Rutte de grondwettelijke plicht heeft in Nederland tegen terroristen op te treden. Het klinkt hard, maar Nederland had die 120.000 dodelijke slachtoffers en 7 miljoen ontheemden in Syrie kunnen voorkomen als men vanaf het begin begrepen had waarmee de Syrische regering geconfronteerd werd. Aan het westen hun handen kleeft bloed; en - in dit geval van Syrie - niet aan de handen van Poetin.

Democratie

Enschede, 6 dec. 2013. Democratie begint bij ledenvergaderingen in de afdelingen van politieke partijen; niet in de Tweede Kamer. In de Tweede Kamer worden meningen, argumenten en belangen alleen maar tegen elkaar afgewogen. Het parlement en de gemeenteraad zijn alleen maar weegschalen; meer niet. Als de burger geen ledenvergaderingen meer bezoekt of als de Tweede-Kamerleden samen met lobby-isten in de Tweede Kamer de politiek maken, is de democratie zoek. In de ledenvergaderingen worden uiteindelijk de doelstellingen en de partijprogramma's gemaakt en bepaald; niet in de Tweede Kamer of in de Tweede-Kamerfractie. De Tweede-Kamerleden en gemeenteraadsleden horen gewillige uitvoerders te zijn, want anders zal links - dat nu eenmaal kwantitatief numeriek de meerderheid heeft - nooit de meerderheid in Nederland kunnen verkrijgen.

Schokkend

Enschede, 15 okt. 2013. Na het vallen van de muur was het al de verwachting van communisten: de verzorgingsstaat en de sociaal-democratie heeft nu geen rugdekking meer van het socialisme/communisme en zal dus worden opgerold. Niet alleen in Nederland maar in de hele EU. De verzorgingsstaat - de WW, ziekengeld, pensioenen, geldwaarde, etc. - wordt in rap tempo uitgehold. Juist nu de werkloosheid steeds waanzinniger wordt. (Maar daar is nu eenmaal een causaal verband tussen.) De WW-potten en de pensioenbuffers en eerder al de WAO (maar ook de ziekenkassen) met het geld van de werkende klasse, zijn de laatste 20 jaar oneigenlijk gebruikt. Vooral de laatste 5 jaar. Hoeveel mensen zijn niet in de WAO gedumpt en hoeveel in de VUT? Oneigenlijk, want het was ons eigen geld; de kapitalistenklasse betaalt er niet aan mee. Zogenaamd 'werkgevers-aandeel' is altijd al sigaar uit eigen doos geweest. Het is nu eenmaal ons geld; geld verdient en samengebracht door de werkende klasse. Die gebruikt nu - noodgedwongen - dit geld en deze potten, om zijn eigen werkloosheid, eigen arbeidsongeschiktheid en zijn/haar eigen ziek-zijn, te financieren. De kapitalistenklasse, de aandeelhoudersklasse wentelt in een kapitalistische maatschappij, dus ook in een verzorgingsstaat, nu eenmaal alle kosten af op de werkende klasse. Middels schijnconstructies en vals woordgebruik. De sociaal-democratie heeft nu eenmaal geen stabiel systeem voortgebracht. Dat kan ook niet. Het kapitalisme gaat immers tot het gaatje. Alle reserves worden en zijn opgemaakt. De bevolking staat nu in zijn hemd. De sociaal-democratie ook. Uitgekleed door rechtse neo-liberale regeringen. Het toekomstperspectief is compleet weg. Nu het kapitaal oost Europa heeft opgerold en ingelijfd gaat ze de verzorgingsstaat oprollen. Het geld van al onze buffers, kassen en potjes wordt gestolen. Geld van de werkende bevolking. Diefstal door slimme ondoorzichtige constructies en geldontwaarding. De werkgelegenheid wordt jaar op jaar minder en minder; de inflatie zet maar door en het financiële systeem doet precies wat Marx heeft voorspeld: de winstmaximalisatie van het private kapitaal leidt tot crisis, werkloosheid, uitzichtloosheid en oorlog. De gigantische werkloosheid maakt ook nog eens dat er geen genoeg premies meer binnenkomen. En de zaken zoals hierboven geschetst, sneller verlopen.

Het plan Min

Enschede, 5 okt. 2013. Het eerste wat er in het Midden Oosten moet gebeuren is dat de joodse kolonisten op de Westbank zich onder Palestijns gezag stellen, de PNA. De PNA is immers door de internationale gemeenschap als zodanig aangemerkt. (Gebeurt dit niet is er nogmaals onomstotelijke bewezen dat Israel een bezetter en kolonisator is.) Het tweede dat moet gebeuren is dat er geen muur mag zijn tussen joden en Israelische Arabieren. Het joods proletariaat en het Arabisch proletariaat is ons - wereldburgers - allemaal even lief. Dat uitgangspunt moet geaccepteerd worden door de internationale gemeenschap. De apartheid moet worden opgeheven. Israel is zoals ze nu is, een staat voor iedereen; niet alleen voor joden. Dat moet ook geaccepteerd worden door de internationale gemeenschap. Een staat, met de Westbank, Jeruzalem en de Gazastrook erbij, waar joden, moslims en christenen naast elkaar wonen en minderheden gelijke rechten hebben.

Is dat nou zo moeilijk? Het wordt pas moeilijk als de zionistische leiders dit niet accepteren voor de joden en de joden terugtrekken uit Gaza en de Westbank (en dwingen in een joods staat te gaan wonen)!

Communisten hebben niks tegen joden

Enschede, 29 sep. 2013. Communisten zijn zowel solidair met het joods proletariaat, het Israëlisch proletariaat als het Arabisch proletariaat. Communisten kunnen helaas niet solidair zijn met kolonisten en mensen die land van anderen afpakken. 80% van het oppervlak van Israel is al in 1948 afgepakt van de oorspronkelijke bewoners. Dat hebben de joden niet gedaan, maar de zionistische beweging. Daarom zijn communisten tegen de zionistische beweging en de Israelische leiders, te beginnen bij Meir, Begin en Mosje Dayan. Al de zionistische leiders denken in termen van eigen volk eerst. (En hebben altijd al subtiel en minder subtiel de oorspronkelijke Palestijnen en de niet-joden uit Palestina verdreven.) Terwijl de joden geen volk zijn maar en godsdienst. Dat joden een volk zou zijn, is hen in de 18e eeuw aangepraat (mede - later - door Hitler die het had over half joden, kwart joden en achtste joden). Als joden een volk zouden zijn zou de aristocratie ook een volk zijn; is namelijk ook ingeteeld.

De Palestijnse bevrijdingsbewegingen

Enschede, 17 sep. 2013. De Oslo-akkoorden waren echt de grootste valkuil waar de Palestijnse bevrijdingsbewegingen in konden trappen. Gelukkig hebben de rechtse bevrijdingsbewegingen de linkse bevrijdingsbewegingen weten te overtuigen dat Israel bevrijd moet worden. En niet zo zeer Gaza of de Westbank. Dan zouden de Palestijnse rechten om de speerpunten op Israel te richten, vervallen zijn. Arafat heeft dat op tijd gezien. Er is maar een weg: Israel moet bevrijd worden van het zionisme en de institutionele discriminatie van alle niet-joden. De PLO moet nu weer stevig op de rails worden gezet. De PLO is de spreekbuis op het wereldtoneel namens alle Palestijnen. De eerste eis van de PLO moet nu zijn - als eerste stap - alle nederzettingen op de Westbank moeten vanaf nu onder gezag van de PNA vallen.

Paniek slaat toe

Enschede, 13 aug. 2013. Lees de Volkskrant van vandaag. Een Duitse (marxistische) professor - Wolfgang Streeck - legt uit dat "het systeem op de klippen loopt": "het kapitalisme heeft de afgelopen 20 jaar steeds tijd gekocht en zitten daardoor nu met een enorme schuldenberg" [Volkskrant p. 18-19].
"Het systeem rust op ongedekt kunstgeld. Krediet is niet anders dan een belofte dat je later de geleverde waar zult betalen". "Het is 20 - 30 jaar gelden begonnen om een antwoord te vinden op (het communisme en) de angst voor een sociale revolutie; en om de sociale vrede te bewaren. Dit ongedekt kunstgeld-systeem voert naar de waanzin". Kijk maar in Griekenland; maar ook Nederland is - hierdoor - feitelijk failliet".
"Wij moeten de mars naar het gesubsidieerde neoliberalisme stoppen. We mogen de overgebleven nationale instituties niet opgeven. Die moeten we verdedigen. De muntunie is een reuze-vergissing omdat andere landen worden gedwongen zoals Duitsland te functioneren. Dat kunnen ze niet en willen ze niet. Landen zijn nu monetair nu eenmaal verschillend. De ene lost dingen nu eenmaal graag op door inflatie (Frankrijk); de andere door devalueren van hun munt (Italie)".

Armoede

Enschede, 9 aug. 2013. Vandaag schreef Ellen de Bruin in de NRC (op pagina 3) met droge ogen dat "het kapitalisme wereldwijd wel mooi de armoede heeft teruggebracht".
Onzin, het is de werkende mens die de armoede heeft teruggebracht. 5.5 miljard mensen werken daar elke dag aan. Of de werkenden nu onder leiding staan van slavendrijvers, de feodale heren of 'het kapitalisme', de armoede is door de werkende klasse, incl. middenstanders, freelancers, zzper en ondernemers (in loondienst) langzamerhand aan het verdwijnen. Zij zien 6 dagen per week en 10 uur per dag de door hen geproduceerde meerwaarde naar de aandeelhouders, 'de kapitalisten', 'de geldschieters', 'de banken', verdwijnen. (Zelfs ondernemers worden immers - door hun aandeelhouders - uitgebuit.)
De armoede wordt dus niet bestreden door de kapitalisten (via het kapitalisme). Integendeel zelfs. De kapitalisten werken immers niet; werken helemaal niet mee; ze strijken een zeer groot deel van de geproduceerde rijkdom op. (En potten die op.) Zoals vroeger de slavenhouders en de feodale heren de meerwaarde en de winsten opstreken en oppotten.

Poetin-haters

Enschede, 8 aug. 2013. Waar blijven die eendimensionale Poetin-haters nu, nu Poetin als enige Europese leider het lef blijkt te hebben Snowdon politiek asiel te verlenen? De rest van de Europese leiders waren er immers allemaal te laf voor. (Snowdon bleek in (west) Europa vorige maand namelijk nergens te mogen landen...)

Het enige wat deze eendimensionale Poetin-haters nu opeens weer willen is de Olympische winterspelen te boycotten. Wordt toch wakker heren. Laat je niet meesleuren met quasi progressief idealisme. U wordt gebruikt. U weet toch wel door wie? Lees eens een boek over de vorige koude oorlog (1946-1990), dan weet je hoe (dit soort) demoniserings-akties anno 2013 werken en wie er van profiteren. (ANTWOORD: het imperialisme! En jullie en wij schieten er geen donder mee op.)

Wiegel met me eens?

Enschede, 8 aug. 2013. Hans Wiegel heeft samen met de directeur van de Teldersstichting een opvallende oproep in het NRC/Handelsblad gedaan dat we "misschien Assad maar moeten steunen" [NRC, 29 juni 2013]. De recente moord op de commandant van het vrije Syrische leger door een aan Al-Qada gelieerde groepering deed bij hem deze gedachte postvatte. Het ondoorzichtige karakter van het conflict "maakt het onmogelijk om met zekerheid vast te stellen welke doelen en belangen de groeperingen nastreven". "Onze ervaringen met de Taliban en Al Qaeda zijn wat dit betreft twee schoolvoorbeelden van hoe goede bedoelingen uiteindelijk destabiliserend kunnen werken".

"Als we Assad zouden steunen komt ons er wellicht als bonus uit dat de relaties met de Russen, de Chinezen en de regio daar, verbeteren. Toevallig zijn dat toch allemaal strategische belangen van het Westen en onze bondgenoten in de regio. Het valt te hopen dat onze leiders (Timmermans?) hun hoofd koel weten te houden en wegblijven uit Syrie".

In de steek laten

Enschede, 2 aug. 2013. Het is onaanvaardbaar dat als bevrijdingsbewegingen - in Afrika, Azie of Latijns Amerika - hun land hebben bevrijd van het kapitalisme of het imperialisme dat westerse vakbonden, die bewegingen of hun regeringen in de steek laten (Cuba, Venezuela, e.d.) of zelfs proberen te ondermijnen (China, Zimbabwe, e.d.). Je ziet dit juist bij bonden - zoals het FNV - aangesloten bij het IVVV, nog steeds een verbond van anti-communistische vakbonden.

Volk

Enschede, 24 juli 2013. Een van de grootste fouten die linkse mensen kunnen maken is de term 'volk' over te nemen. Sinds 200 tot 300 jaar en langer hebben we staten en de bewoners van deze staten hebben rechten. Links hoort dus te spreken van bevolking i.p.v. volk. Links hoort - per land - georganiseerd - op te komen voor de rechten van de bevolking van een land; de inwoners; ongeacht hun herkomst. Dat laatste is nu juist de kracht van links. Wat rechts vervloekt. Met name staten hebben rechten [Cuba, China, Vietnam, Zimbabwe, Congo en dus ook - om maar wat te noemen - de van buiten af aangevallen landen Syrie, Iran, Libie, Afghanistan en Irak). Dit is wat afscheidingsbewegingen en pro-kapitalistische-groepen vervloeken. Een volk kan iemand geen rechten geven.
En natuurlijk hoort links op te komen voor de werkende klasse. Wat de bezittende klasse in elk land uiteraard vervloekt. De taak van links moge dus duidelijk zijn: de bevolking in elk land ter wereld te steunen in hun strijd voor welvaart, vrede, onafhankelijkheid en tegen de bezittende klasse. Kortom tegen het internationale financieringskapitaal, kapitalisme en imperialisme. Te beginnen in Nederland.

Achterlijk gedrag

Enschede, 19 juli 2013. Alles is te verklaren vanuit de crisis. Het geloof in geloven neemt toe. Het geloof in wetenschap neemt af. De mensen gaan de gekste dingen doen en achter de gekste kwakzalvers aanlopen. De mensen geloven niet meer in de waarheid. Ook niet meer in links en rechts. De politici durven zelfs niet meer de waarheid te vertellen. Want ze zijn bang dat de mensen de waarheid niet aan kunnen en de volgende keer op een ander zullen stemmen.

Zo is de crisis zelf te verklaren vanuit de marxistische wetenschap. Dat wordt helemaal weggewoven. Zolang de crisis nu al duurt - en er een flintertje aandacht aan wordt besteed - wordt die waarheid en de oorzaak van de crisis als irrelevant en als volkomen achterhaald afgedaan. Vooral de sociaal-democraten reageren op marxisten of communisten als door een wesp gestoken. Zelfs de SP.

Wat te doen?

Enschede, 10 juni 2013. Iemand vroeg op facebook wat moeten we doen? "Ik geloof in de theorieen van Popper voor een open maatschappij en zie socialisme of communisme helemaal niet zittten"!

Er zullen om te beginnen weer nuts-bedrijven moeten komen en coöperaties. Maar we weten nu - met 200 jaar ervaring achter de kiezen - dat die goede elementen uiteindelijk (toch) zullen worden opgeslokt zolang er een Popperiaanse open wereld zal blijven bestaan. Want die open wereld is kapitalistisch, globalistisch, liberaal of neoliberaal. Er is gewoon geen weg terug. Dat weten we inmiddels. Er is (dus) alleen een weg vooruit. En dat is socialisme. Een derde weg bestaat niet. Dat hebben we de laatste 100 jaar gezien met al die zogenaamde sociaal-democratische kroonjuwelen. Bijna in het geheel niks van over. De tweede weg bestaat nog wel. Staat zelfs fier overeind. Maar weinigen zien het. Gebrainwashed? Gehersenspoeld? Verdrongen? Jazeker. Ik kan het niet anders noemen, want daar zijn de media in het westen juist meesters in: misleiding, leugens en demonisering van echte linkse bewegingen en (nog steeds) een groot aantal onafhankelijke linkse landen. (Waar de factor 'arbeid' op de eerste plaats komt en de factor 'kapitaal' op de tweede.)

Egypte en Turkije

Enschede, 8 juni 2013. Morsi (en Ergogan) hebben niet zozeer 'gefaald', maar wat we momenteel - met die 22 miljoen handtekeningen en die opstand tegen Morsi en Erdogan - heel duidelijk zien, is dat de massa in de islamitische wereld, geen fanatieke moslim als hun leider wil; en zeker geen islamitische staat. Plus dat de massa niet wil vechten tegen Syrie en tegen Assad. Daar zien ze het nut niet van in. Moslims en sommige 'links-progressieve' wereldburgers hebben het in hun beoordeling van de situatie in Egypte, Turkije en Syrie nu moeilijk. Die moeten in hun politieke denken nu kiezen voor 'voortzetting over links' of 'voortmodderen via de moskeeën'.

De eindelijk massale kritiek op Erdogan is heel nuttig. Links wordt nu - door de massa-protesten - gedwongen man en paard te noemen. We mogen de kritiek op het 'geloven', 'de islam' en 'vijf keer per dag bidden in moskeeen' - niet aan rechts overlaten. Links (GL, PvdA en zelfs SP) is desperaat. Links Nederland zit al 20 jaar in een spagaat. GL en PvdA en in mindere mate de SP, kunnen kritiek (van links, van communisten, van ongelovigen en van rechts) op islam niet 'handelen'. Ook de Palestina beweging zit in een spagaat.

Ook de beoordeling van het leger en haar rol in revoluties (nu in Egypte) (maar eigenlijk ook de rol van het leger in Turkije de 'scheiding van kerk en staat' te bewaken) moet herbeoordeeld worden. Het is een historisch feit dat het leger al meerdere malen aan de kant van de progressieven, de marxisten en communisten heeft gestaan, zoals bijvoorbeeld in Portugal (1975), Angola (1975), Congo (1998), Spanje (1938). En laten we de tijd van Nasser en de Baath-partijen ook niet vergeten. Soekarno deed het in 1948 nog slimmer. Die gaf het leger (in de 'Pantjasila') een vijfde van de staats-macht; de moslims een vijfde van de staats-macht; de communisten een vijfde van de staats-macht; de sociaal-democraten een vijfde van de macht en de nationalisten een vijfde van de macht. In Turkije werd de scheiding van kerk en staat door het leger gehandhaafd. Daar heeft links deze kwestie uit handen laten glippen en aan rechts 'weggegeven'. De massa in Turkije (en Egypte) krijg nu door dat de enige begaanbare pad naar vrijheid, onafhankelijkheid en welvaart 'over links' zal moeten worden doorlopen. De 'weg door de moskeeën' is doodlopend.

Zie ook mijn kritiek in 'de Vrijdenker' op GroenLinks, Ab Harrewijn, de metafysica, islam, godsdienst, Verlichting, scheiding kerk en staat, e.d.).

Complot

Enschede, 28 juni 2013. Inderdaad, zo langzamerhand moeten we aangaande de waarde van ons geld en de schuldencrisis toch spreken van een complot. De geldontwaarding begint nu voor iedereen zichtbaar op regelrechte roof te lijken. Rechtse politici, bepaalde bankiers en centrale banken hebben hier de hand ingehad. In 1962 beschrijft Vincent Bakker die als waarnemer bij de UNCTAD I en UNCTAD II conferenties was, het fenomeen "banken die niet om kunnen vallen" al in zijn boek 'De crash van het kapitaal' [eigen uitgave]. Al tien jaar deed in Nederland Willem Middelkoop voor de goede verstaander diverse boekjes open; en recent de Nederlandse jornalist Edin Mujagic in zijn boek 'Geldmoord'. Dat laaste boek gaat specifiek in op de 'vreemde' rol van de centrale banken die al 100 jaar als taak hebben de inflatie op nul te houden en die de inflatie systematisch op 2 procent blijken te houden. Hij beschrijft waarom die centrale banken dat doen; en waarom nooit iemand daar ooit tegen opgetreden heeft.

China??

Enschede, 24 juni 2013. Als de media spreken over 'China' of 'Chinezen' moet je opletten! Er zijn immers 6 soorten 'China'. Hongkong is wel China, maar geen socialistisch China. Hongkong is een experiment [zie elders]. 'Chinezen' uit Hongkong zijn gewoon kapitalisten. Chinese bedrijven op zogenaamde industriële zones zijn joint ventures. Dus let altijd op waar men het over heeft. Er is maar een socialistisch China. socialistische China is socialistisch, maar heeft een markt-economie.Dat is helemaal niet gek. Dat oogt als kapitalisme, maar is het niet. [Zie mijn analyses elders.] Echte investeringen 'van het socialistische China' (ook wel 'staatskapitalisme' genoemd) komen ten goede aan de 1.2 miljard Chinezen. Die 1.2 miljard Chinezen zijn immers 'eigenaar van de productiemiddelen'. De meerwaarde (de winsten) van die investeringen worden elkaar jaar door het volkscongres, dus democratisch, verdeeld over de bevolking. De communistische partij behoudt het totaal-overzicht. De 'hoogte van de lonen' (van de arbeiders buiten of binnen China) is hierbij irrelevant. [Zie mijn stukken over socialisme en China; elders op het web.]

De 'Chinees' die in Rotterdam 'Gansewinkel' en de vuilverbrandingsovens (de 'AVR') heeft opgekocht, heeft dus niets met socialistisch China te maken. De 'Chinezen' die een tweede Panamakanaal willen aanleggen is een samenwerkingsverband van het Chinese nationale financieringskapitaal en private partijen. Dus laat je niks wijsmaken over 'het socialisme' van China. China is nog steeds socialistisch! Ondanks wat de media beweren.

Medialeugens

Enschede/Amsterdam, 18 juni 2013. Gisteren een prachtige snelle verrassings aktie van het aktiekomitee 'Stop Medialeugens' bij NRC Handelsblad. Zie elders. O.a. op facebook.


Het komitee krijgt zowaar een redactielid te spreken.

Iedereen rijk

Enschede, 4 juni 2013. Het lijkt wel of niemand meer weet wat kapitalisme is en wat socialisme is. In het kapitalisme kunnen mensen inkomen verwerven zonder te werken. In het socialisme niet. De hoeveelheid geld die normaal door de kapitalistenklasse wordt ingepikt (omdat ze de bezitters van kapitaal zijn) gaat nu rechtstreeks naar de bevolking. De bevolking heeft dan dus inkomen uit werk en inkomen uit het bezit van de productiemiddelen (het financieringskapitaal). De bezittende klasse is verdwenen. In een socialistisch land is de massa zelf de bezittende klasse geworden.

Medialeugens

Enschede, 3 juni 2013. Bedenk elke keer als je de krant opensla of het 8-uur-journaal ziet dat de media al hun lezers en kijkers al jaren voorliegen. 'Ze' hebben collectief gelogen over chemische wapens van Saddam Hoessein, de genocide in Kosovo, de bedoelingen van Milosevic, de oorlog in Afghanistan, de oorlog in Ivoorkust, de oorlog in Libië. Dus nu ook de oorlog in Syrie. Denk ook aan de oudere medialeugens over Nasser in 1956, over Vietnam, over Soekarno, over Panama en vele andere landen die zijn aangevallen door de USA en andere NATO-landen.

Aanvulling: Juist de circuits van IKV en Pax Christi zijn 'in het progressieve discour' altijd de grote stoorzenders geweest. Elke keer trappen deze zogenaamde 'vredesbewegingen' weer in al die medialeugens die al 30 jaar voorbij razen: Joegoslavie, Bosnie, Srbrenica, Kosovo, Irak, Afghanistan, Libie, et cetera. Steeds kiezen ze de verkeerde kant. Zogenaamd pacifistisch. Derde weg. Sociaal-democratisch. Altijd tegen min of meer zelfstandige staten, progressieve staten, de oude 'ongebonden landen' of de socialistische staten. Ze zitten ook te wroeten in Cuba, Venezuela, China, e.d. Dat neem ik deze mensen erg kwalijk. Zogenaamd uit bezorgdheid. Maar het is en blijft inmenging in andermans aangelegenheden.

Syrie en de andere voormalige 'ongebonden' landen

Enschede, 27 mei 2013. Links, "wij de linkse partijen", hebben in Nederland vanaf 1946 nog nooit meer dan 50% van de zetels in het parlement gehad. Dus hebben we het in Nederland ook nog nooit voor het zeggen gehad; en zeker niet aangaande het buitenland-beleid. Maar waarom trappen de linkse partijen (op enkele uitzonderingen na) (zoals de CPN en de NCPN) dan wel keer op keer in de praatjes van rechts en van de media? Nu weer over Assad van Syrie. (Dit was vandaag de kern van mijn vraag aan Harry van Bommel op werkbezoek in Enschede.)

Het begon al in Korea (1952), daarna in Joegoslavie en Irak. In Irak werden de soennieten vernederd. In Iran de sjiieten. Egypte en Libanon werden tientallen jaren door Israel (!) vernederd! De Palestijnen zijn tot untermenschen gemaakt. Het uitspelen van bevolkingsgroepen tegen elkaar heeft een spoor van ellende door de wereld getrokken. Bush en Blair en zelfs Clinton en Obama hebben ons, en hele bevolkingsgroepen, bij voortduring misleidt. Nu weer aangaande Syrie en even daarvoor in Libie. Met gevolg dat de hele wereld - van m.n. de voormalige 'ongebonden landen' - in brand staat. Gelukkig hebben individuen uit linkse partijen vaak hun partij weer op de rails gezet. "Hopelijk heeft het samenwerkingsverband van individuen, partijen en bewegingen, namelijk 'Oorlog is geen Oplossing', vandaag de SP aangaande Assad en Syrie weer op de rails gekregen"? (Dat was het tweede gedeelte van mijn vraag aan Harry van Bommel, maandagavond, in het SDO-gebouw.)

Vals-spelen met triljoenen in de koude oorlog om onze harten en hoofden te winnen

Enschede, 22 mei 2013. Vandaag schreef Trouw dat "regiems in het Midden Oosten" veel geld uitgeven "om de bevolking tevreden te houden". Inderdaad, zo gaat dat. Maar niet alleen daar gaat het zo, om de bevolking tevreden te houden. In de Koude Oorlog zijn wij ook met heel veel geld 'tevreden gehouden' door onze regeringen. De angst dat het socialisme of de socialistische landen ons zouden overtuigen, was toen reëel. Vandaar dat vals-spelen. De miljarden, zeg maar triljoenen, die de rechtse politiek toen heeft uitgegeven om te laten zien dat het kapitalisme toch beter is dan socialisme, heeft een ons uiteindelijk een zodanige schuld opgeleverd, dat we daar in de eerst volgende drie of vier generaties niet meer af kunnen komen. Kortom de koude oorlog om onze harten en hoofden te winnen, is vals spelen geweest en zal een gigantische Pyrrus overwinning blijken te zijn.

Men heeft het publiek - op het hoogtepunt van de macht van communistische partijen en de socialistische landen - een (schijn-) welvaartsstaat proberen te geven. Een schijn- welvaartsstaat naar nu blijkt. Om de roep naar socialisme voor te blijven. De koude oorlog (met de SU en nu China) kon men dus alleen maar winnen door triljoenen en triljoenen in te teren op geld dat nog door de komende drie generaties verdient zal moeten worden.

Communisten spreken nooit over volk, maar 'de bevolking'

Enschede, 21 mei 2013. Communisten speken bijna altijd over 'de bevolking'. Dat wil zeggen: de ingezetenen van een land. Ongeacht hun afkomst. Waarom doen ze dat? Een voorbeeld:

De Palestijnen zijn de inwoners van Palestina in 1948. Een volk zou ik hen nooit niet noemen. Palestina was en is een deel van de Arabische wereld. Is dat deel dan een volk? Het is meer een etniciteit. Communisten denken niet in volkeren maar in landen (en klassen). Staatsrecht gaat voor volkerenrecht. En dat gaat weer voor mensenrechten. (Hoe vervelend dat ook klinkt. Vraag maar aan prof. De Waart. Zijn uitspraak is: "Palestina bestaat al; het heet Israel").

    Palestijnen een volk? Palestijnen waren ingezetenen van een staat (samen met anderen).

Het gaat dus om het oude mandaatgebied te bevrijden van een racistische kolonisatiemacht. Dat is een staatsrecht, een recht van de inwoners van Palestina 1948. Alleen het land van niet-joden is afgenomen en de meeste niet-joden zijn in periode 1947 - 1948 verstrooid over tientallen landen. Alleen het niet-joodse deel wordt systematisch en institutioneel gediscrimineerd. Tot op de dag van vandaag. Deze niet-joodse bewoners of inwoners van Palestina hebben nu eenmaal het recht hun land (Palestina/Israel) te bevrijden van deze kwaadaardige ideologie en weer terug te keren naar hun land en huizen. Ze hebben uiteraard geen bezwaar dat er ook joden blijven wonen in hun Palestina. (Zie PLO handvest.) Net als de blanken van Mandela mochten blijven wonen in Zuid Afrika. Maar dan zullen die joden (d.w.z. de zionisten onder hen) hen daar ter plekke moeten compenseren; net zoals de terugkerende joden in 1945 in Amsterdam werden gecompenseerd; en/of beter. Zo simpel is het.
Als de PLO slim is, laten ze de joden op de Westbank ook wonen waar ze zijn. Ook in de Gaza-strook. Ze horen zich alleen te stellen onder het gezag van een nieuwe echt democratische regering die zal moeten bestaan uit niet-joden en joden samen, christenen, Druzen, bedoeïen, islamieten, Roma, zigeuners, et cetera. Dit is dus waarom de bevrijdingsbewegingen het recht hebben Israel (d.w.z. Palestina) te bevrijden van het zionisme. En niet omdat ze een volk zijn. Er zijn toen ook joden gevlucht - voor de zionisten.

De Palestijnen hebben mijn steun dus niet - wat velen denken - vanwege het volkerenrecht, maar juist vanwege het staatsrecht. Het is dus gèèn volkerenrecht of een mensenrecht, maar een staatsrecht dat 'Palestijnen' hun staat, het mandaatgebied 'Palestina', mogen bevrijden (van het zionisme).
De vluchtelingen waren (voor het overgrote deel) de inwoners van hun eigen land, de staat Palestina. Dat land - die staat - wordt nu door een etniciteit overheerst. Niet èèn etniciteit heeft het recht zijn of haar land te overheersen over een andere etniciteit.

Mensen die steeds maar over volkerenrecht hebben en zelf Marx erbij halen weten niet dat ze feitelijk 'n twee-, drie- of wellicht een vijf-staten-oplossing bepleiten, zoals - bijvoorbeeld - van der Broek en Mient Jan Faber, die met die verkeerde benadering feitelijk heel Joegoslavië in brand hebben gestoken! En dus een oorlogsmisdaad op hun geweten hebben.

Democratie in vakbond?

Enschede, 15 mei 2013. De leden van de vrouwenbond hadden twee stemmen. Noemt men dat democratisch? Senioren mochten opeens niet meer meedoen met hun sectoren. (Waar ze bekend waren.) Noemt men dat democratisch? Er mocht geen campagne gevoerd worden noemt men dat democratisch? Er waren geen duidelijke fracties of profielen (zoals bij ondernemingsraden gebruikelijk is). Noemt men dat democratisch? Kiezen van losse poppetjes noem ik niet echt democratisch. (Kunnen die wel in hun eentje hun roer recht houden?) Ik wens op een programma te kunnen stemmen. Liefst een duidelijk links programma. (Zoals in universiteitsraden.)

Joden

Enschede, 12 mei 2013. Ieder die zich jood noemt heeft het recht om vanuit de hele wereld in Israel te komen wonen behalve de inwoners van Israel/Palestina zelf. Terwijl joden in alle landen van de wereld welkom zijn; ook en m.n. in de Arabische wereld, mogen Palestijnse vluchtelingen al 65 jaar hun land niet meer in. Een krankzinnig onrecht. Zo bleek in de Balie, zondagmiddag, in een bijeenkomst over 65 jaar kolonisatie van Palestina en discriminatie van Palestijnen. Israël is het laatste land op aarde dat een institutioneel racisme en een institutioneel discriminatie beleid kent.

Soenieten & Sjiiten

Enschede, 6 mei 2013. Mijn stelling is dat 'normale religieuze of etnische tegenstellingen - zoals tussen protestanten en katholieken bijvoorbeeld in Nederland - gemakkelijk van buitenaf kunnen worden aangewakkerd en worden gebruikt voor hele andere doeleinden'. Idem, kan dit gebeuren in families of tussen man en vrouw. Het is heel gemakkelijk te stoken in een goed huwelijk! (Het spreekwoord zegt het zelfs.)
Ik start deze constatering - deze analyse / deze stelling - in het jaar 1979, het jaar van de val van de Sovjet Unie in Afghanistan en de val van de Sjah door een monsterverbond tussen moslims en communisten. Toen is, op het hoogtepunt van de macht van 'het communisme' (circa 1979), het soenitische 'moslim-extremisme' (uit Saoedi Arabie) gebruikt en ingezet om 'het oprukkend communisme' en hun - toenmalig toevallige - bondgenoten ('de Sjiiten' in Iran) te bestrijden. 'Het Pentagon probeerde toen met beelzabub de duivel uit te drijven'. Maar de tovenaarsleerling werd uiteindelijk sterker dan de tovenaar zelf (en keerde zich op 9/11 tegen zijn schepper).
Figuren uit een van die twee kringen (soenieten of sjiiten) rekruteren was opzet. Deels toeval. Had ook andersom gekund. Maar was zelfs al voorgekookt; en deels in war-rooms al ooit gesimuleerd. Daarna is alles van kwaad tot erger gegaan. Heeft het Pentagon - ten eerste - Irak met allerlei informatie en misleidende satalietbelden opgestookt tegen Iran. En af en toe omgekeerd. Daarna Saddam - heel bewust - uit de tent gelokt in Koeweit. Et cetera. Tot Libie en Syrie aan toe. Tussendoor die moedjahedien (en ergere figuren) nog even gebruikt in Bosnie, Srebrenica en Kosovo; ook nog.
Nu wordt Hamas weer opgezet (door Qatar) tegen Hezbollah. Zo kunnen - uiteindelijk - ook ooit in Nederland 'katholieken en protestanten' worden gebruikt voor oneigenlijke doeleinden; en tegen elkaar worden opgezet. Het hele beeld van soenieten opzetten tegen de sjiiten klopt dus wel. De betrokkenen trappen erin. Maar wij - linksen - moeten daar niet intrappen; ons niet laten opstoken/laten verdelen.

Geef mij maar Corrie van Brenk

Enschede, 5 mei 2013. Ton van Heers geeft vandaag in Buitenhof openlijk toe dat de VUT toentertijd semi-illegaal is ingevoerd geweest (met gelden uit de pensioenfondsen en de WW, WWV, e.d.) om baby-boomers te lozen. Net zoals 'ze' toentertijd de WAO misbruikt hebben om mensen op 'een natuurlijke manier' te laten afvloeien (werkloos te laten worden); en publiekelijk te kunnen blijven zeggen dat de werkloosheid niet zo groot probleem is. Zo is de WW ook semi-illegaal gebruikt om bedrijven te vrijwaren mensen hun salaris te betalen die zogenaamd over-compleet waren. Kortom, de vakbond heeft jaren zitten slapen en gek zitten doen met onze gelden; gelden van de werkende klasse. Dat moet van nu af aan - in de nieuwe vakbond - anders. De werkloosheid moet ECHT bestreden worden. Niet met ons geld! Niet door mensen af te laten vloeien (en werkloos aan de kant te zetten) om de werkloosheid-cijfers te drukken! Kiest (dus) deze deze week bekwame, klassenbewuste leden in het ledenparlement!

Twee soorten mensen

Enschede, 8 april 2013. Er zijn twee soorten mensen. De eerste soort mens is iemand die zijn verdiende geld altijd op maakt en eigenlijk nooit aan het eind van de maand geld overhoudt. Dat kan natuurlijk door allerlei omstandigheden komen; te weinig inkomen; te veel kosten; een bepaalde levensstijl; te veel monden te voeden; etc. De tweede soort mens is iemand die aan het eind van de week of aan het eind van de maand - bewust of onbewust - geld overhoudt. Deze persoon kan blijkbaar 'zijn genot', zijn 'behoefte'-bevrediging, uitstellen. Toch zal die persoon die zijn behoefte-bevrediging uitstelde, vroeg of laat zijn geld gaan opmaken - dat noemen we dan rentenieren - maar sommigen gaan hun overgebleven geld uitlenen. Dat laatste is nu het punt waar het kapitalisme om draait. Geld uitlenen. Sterker nog geld uitlenen met rente! Mensen hebben geld over omdat ze - bewust of onbewust - in staat zijn hun behoefte-bevrediging uit te stellen. En die mensen krijgen van de huidige wereld-gemeenschap het recht rente over het uitgeleende geld te vragen. Die mensen vinden zelf dus ook dat ze - door het uitstellen van hun behoefte-bevrediging - de huidige wereld-gemeenschap recht hebben op rente. Dat is een vervelende bijkomstigheid om uit te leggen dat er met dat mechanische iets niet klopt. Mag iemand voor het uitlenen van kapitaal geld vragen? Voor het verrichten van arbeid wel, maar voor het verschaffen van kapitaal niet?

Loonafhankelijken en de werkende klasse

Enschede, 27 maart 2013. Vandaag vertelde een vakbondsexpert van het 'Intern. Inst. of Social History' op een kaderbijeenkomst van de bond dat er "in de hele wereld circa 880 miljoen loonafhankelijken zijn". Deze cijfers leidde onmiddelijk tot een opmerkelijke discussie die ik niemand wil onthouden. Vanuit de zaal werd opgemerkt dat de circa 2 miljard boeren in Afrika en Azie eigenlijk ook tot de werkende klasse horen. Ze werken van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat op de velden, akkertjes en open plekken in het oerwoud; en daar staat dan een karig inkomen tegenover. Een inkomen uit arbeid. De werkende klasse bestaat dus niet uit 880 miljoen werkenden maar feitelijk uit 2.880 miljoen werkenden. Terwijl de vakbond traditioneel voor de werkende klasse zegt op te komen. Wordt hier een systematische fout gemaakt? Zijn de Europese (Noord Atlantische) vakbonden alleen voor loontrekkenden? Mao en Lenin sloegen ook bruggen tussen de boeren en de arbeiders. De linkse beweging heeft dat altijd gedaan. Nederland kent zelfs een zeer vergelijkbare situatie met eenpitters, MKBers en ZZPers! Hoe smeed je die noodzakelijke eenheid tussen werkenden? Duidelijk is wel dat dat niet in een enkele organistie moet of hoeft, maar zelfs handiger gaat in twee strijdorganisaties (stelling 1) Die moeten wel samenwerken. Linkse politieke partijen zijn daar eigenlijk de aangewezen organisaties voor. Die kunnen - volgens mij - beter dan bonden - de belangen van de werkende klasse in zijn totaal verdedigen tegen de belangen van de mondiale bezittende klasse (stelling 2). Zal dit verklaren dat de Noord Altantische vakbonden (al 60 jaar) geen strijd voeren tegen het kapitalistische systeem? De strijd tegen inkomensongelijkheid ligt in de ene groep welliswaar theoretisch fundamenteel anders dan in de andere groep, maar ze horen wel verdedigd te worden. Verklaart de zelfgekozen beperking tot loontrekkenden de angst voor ZZPers, part-times en uitzendkrachten en hun strijd om het bestaan? Als we (ooit) een socialistische maatschappij willen bereiken zullen we - net als Mao en Lenin 70 tot 100 jaar geleden de brug bouwden tussen boeren en arbeiders - vandaag de dag een brug moeten bouwen tussen eenpitters en loonafhankelijken: de werkende klasse tegen de macht van 'het grootkapitaal', de banken, die de MKBer en ZZPer korthoudt en uitbuit, en de aandeelhoudersklasse (die met de door ons geproduceerde meerwaarde aan de haal gaan).

Het is een leugen dat het antisemitisme toeneemt

Enschede, 19 maart 2013. De gigantische stroom valse berichten in de media momenteel (in VK en NRC) over het zogenaamde 'toenemende antisemitisme' loopt de spuigaten. Pagina grote stukken in NRC en Volkskrant dat "het dat het antisemitisme in Nederland" toeneemt. Daar moet iets tegen gebeuren. Allemaal gebaseerd op leugens van het cidi en verkeerde veronderstellingen. De laatste drie, vier, vijf jaar is de politiek van Israel zo gruwelijk dat 80 procent van de Nederlanders er wat van wil zeggen. De woede tegen israel is in Nederland - juist aan de basis bij de gewone mensen - tot het kookpunt genaderd. Dat feit komt steeds maar niet goed genoeg in de media of althans wordt keer op keer, door bepaalde mensen, die daarvoor de media gebruiken, verkeerd uitgelegd (als toenemend antisemitisme). De woede van de gewone man, aangaande de politiek van Israel, die het allemaal niet meer kan overzien, door het falen van de intelligentsia en die vergoelijking en omdraaiing van de feiten, kan niet gekanaliseerd worden en vindt zijn uitweg op straat in dit soort spreekkoren. Iedereen weet toch hoe het komt dat de spreekkoren richting Ajax "kankerjoden", "Hames, hamas, joden aan het gas" en dergelijken, de laatste twintig jaar zijn ontstaan en zelfs toenemen. Alleen de media, het Ajax-bestuur en de Israel-lobby, zoals het cidi, Ed van Tijn en de AnneFrank-stichting, willen er niet aan en willen de ware reden zogenaamd niet kennen; laat staan publiekelijk uitspreken. Het wordt van de kant van de massa-media gecultiveerd en in stand gehouden.
    Het provocerend gedrag van de laatste 15 jaar van volgens mij geen Ajax-supporters met twee of drie Israelische vlaggen, gooit nog eens willens en wetens, met behulp van het cidi, en Studio-sport, die elke week die vlaggen op bevel van ik-weet-niet-wie netjes in beeld brengen, olie op het vuur. Ik moest eens proberen met mijn vlaggen te gaan zwaaien op andermans tribune. De wereld zou te klein zijn. Dat ik niet zo maar wat onzin over die vlaggen praat, bericht de Volkskrant juist een dezer dagen over Duitsland, waar het zwaaien met DDR-vlaggen aardige parallellen laat zien. Dit keer juist bij de politieke machthebbers. Dus stop minimaal met dat Israëlische vlaggen gedoe. Laat de voorzitter van Ajax eens lef hebben de escalatie in eigen huis te minimaliseren. Dat is geen teken van zwakte maar van verstand.
Dat het antisemitisme toeneemt, vinden inmiddels velen met mij fout, niet correct, in strijd met de feiten en vooral een onaanvaardbare voorstelling van zaken. Het antisemitisme neemt niet toe; de haat tegen Israel, Sharon en de ontkenners van de problemen, neemt toe. Het antisemitisme wordt door Sharon zelfs bewust gecultiveerd, uitvergroot en misbruikt. Er ontstaan zelfs hypes of zich zelf versterkende voorspellingen. De zaak van dat Franse meisje en de laatste brand in die synagoge is er zo een. Jules Croisset deed indertijd ook zo iets. Inmiddels is er nog een zaak bijgekomen, die brandstichting in een synagoge. Sharon doet er - zoals keer op keer blijkt - niets aan om het antisemitisme in Europa en elders de kop in te drukken; integendeel. Hij is er deels zelf en zijn beweging, de motor van. Men wil hierdoor - en dat is het motief van de zionisten - een numeriek overwicht over de Palestijnse ingezetenen binnen en buiten Israel zien te bereiken. Elk "nadeel" (antisemitisme) "heeft zijn voordeel" (meer aanwas); meer mensen voor in het leger (zeg maar gewoon: kanonnenvlees). Dat is inmiddels wel bewezen en als bewust beleid - door sommige zionisten - toegegeven. Zoals eerder - bewust en onbewust - antisemitisme werd aangewakkerd in Argentinië (rond 1980), Syrie, Marokko, Libanon, Irak, Iran, Antwerpen, Marseille en elders. Bij dit alles speelt ook nog het trieste fenomeen dat niet goed voorgelichte massa's het onderscheid moeilijk kunnen maken en sommigen gooien daarom het walgelijke beleid van de staat Israel op een hoop met kritiek op 'de' joden. (Juist omdat mensen van het cidi - daarom - expres geen onderscheid maken.) Sharon en de hele israel-lobby hebben er belang bij dit onderscheid niet te maken. Zij hebben immers een duidelijk motief.

Het imperialisme is er op uit alle onwelgevallige regeringen uit de weg te ruimen; is het niet goedschiks dan maar kwaadschiks

Enschede, 28 januari 2013. We moeten alle politieke groepen in Nederland zien te overtuigen dat het plaatsen van patriots in Turkije een opmaat is van de NATO om, na de onwelgevallige regering van Syrie, ook de onwelgevallige Iraanse regering op een of andere manier van de kaart te vegen. En dat niet alleen om de olie-, gas- of het water-voorraden - want die zijn al min of meer in handen van imperialistische kapitaalgroepen - maar om deze landen en regeringen te verplichten hun olie en gas en water niet meer aan China te leveren! Laat staan voor een vriendenprijsje. Zoals Rusland, Iran, Syrie, maar ook Chavez doen. China is de ultieme vijand van het imperialisme. Dat land kapot maken is hun doel. Daarom moet Poetin ook kapot. Nota bene door het imperialisme zelf aan de macht gebracht. De hele wereld moet gelijk geschakeld worden. Dat doen ze door alle onwelgevallige regeringen een voor een stapje voor stapje te demoniseren en op te rollen. Eerst Afghanisten (1979), toen Irak (2x), toen oost-Europa, toen Joegoslavie, toen Libie en nu Syrie. Nederland begint het langzamerhand door te krijgen. Onze taak is de politieke partijen hiervan te overtuigen en hen de komende tijd goede standpunten te laten innemen.

Het imperialisme is er op uit alle onwelgevallige regeringen met ALLE mogelijke middelen uit de weg te ruimen; is het niet goedschiks dan maar kwaadschiks, maar vooral met leugens, valse mediacampagnes, bedrog, psychologische oorlogsvoering en het (door Whasington zelf gecreerde) moslim-extremisme.

De rationale achter het zwartmaken van Assad, Poetin, etc.

Enschede, 27 januari 2013. Links in Nederland is nog steeds niet helemaal overtuigd dat het in oorlogstijd nu eenmaal altijd zwart wit is. Dat 50 kleuren grijs - in oorlogstijd - niet bestaan. Ook in deze tijd niet. Communisten weten dat als geen ander. Toen Soekarno in 1948 werd zwartgemaakt; toen de Sovjet Unie in Afghanistan (1979) werd zwart gemaakt; etc. etc. etc. Men weet dat links Nederland niet voluit die regeringen, die de USA durven te bruskeren, durft te steunen; dus valt men met alle mogelijke middelen die landen aan. Zwartmaken is HET beproefde middel. Men liegt er gewoon op los. Men maakt met allerlei medialeugens - die niet een twee drie zijn te weerleggen - regeringen zwart. Vara, Vpro en Volkskrant doen er rustig aan mee. Nu ook weer het zwart maken van Poetin, Kabila, Chavez, etc. (Cuba durven ze voorlopig weer even (nog) niet.) Het zijn al deze regeringen die nog gas, olie en andere grondstoffen levenen aan China. Dat wil het imperialisme verhinderen. Men wil China 'omcircelen met marionetten' en zodoende wurgen; zo als ze eens met de SU heeft gedaan. En als dat het geval is, is er geen land meer die China grondstoffen wil leveren. Dan is het te laat. Daarom moet Assad weg. Pikken we dit? Het is zoals in WOII werd gesteld: het fascisme pakt eerst de communisten (die worden dan in de steek gelaten), dan de socialisten (die worden dan ook een beetje in de steek gelaten), dan de sociaal democraten (dan is er niemand meer die hen helpt), dan de christenen (ook zij krijgen het moeilijk) en als het er dan op aan komt dat ook de gewone mensen gepakt worden, is er niemand om te helpen.

Het imperialime eist 100% loyaliteit aan het kapitalisme en het neo-liberalisme. Europa is al gelijkgeschakeld. Is alles aan het privatiseren. Zelfs overheden worden - als het zo doorgaat - geprivatiseerd. Allemaal winstmachine met aandeelhouders. In plaats van dat de bevolking nu eens aandeelhouder wordt, is 'het kapitaal' nog steeds de aandeelhouder.

Gaan de Koerden weer de verkeerden in Syrie steunen?

Enschede, 20 januari 2013. 'De Koerden' hebben de laatste 25 jaar steeds (onbewust of half bewust) het belangen van het imperialisme (en dus ook Israel) gediend. Nu in Syrie weer? Men beseft blijkbaar nog steeds niet hoe funest de afscheidingsbeweging(en) is (zijn) geweest voor de progressieve, socialistische en communistische partijen binnen de landsgrenzen van Turkije zelf. Binnen Joegoslavie, binnen Irak, binnen Iran, binnen Syrie, etc.
Alle linkse, socialistische en communistische bewegingen en partijen zijn kapot gemaakt (in deze regio) omdat je geen echte dubbele loyaliteit kan hebben: en Koerd zijn en Turk of Syrier, Irakees of Iranier. Dit wetende heeft het imperialisme altijd al gevaren op afscheidingsbewegingen (Tamils, Tibetanen, Oiboeren, Tsjetsenen, etc.). Afscheidingsbewegingen zijn de wegbereiders voor het imperialisme, kapitalisme en neoliberalisme (incl. de wegbereiders voor de invloed van de NATO en Israel in het Midden Oosten).
Het volkerenrecht is ondergeschikt aan het staatsrecht. (En dat is weer ondergeschikt aan de mensenrechten.) Vooral sinds de akkoorden van Helsinki (1975) zeggen vredelievende mensen het nationalisme nu eindelijk achter ons te laten en beloven zij elkaar dat Europees maar ook wereldwijd de staatsgrenzen na 2 eeuwen zinloos bloedvergieten vastliggen. (Afrika en Azie hebben dat ook regelmatig herbevestigd.) Israel - bijvoorbeeld - is ongedeeld. Het imperialisme wil een joods deel en een Palestijns deel. De Palestijnen niet; die willen vrij kunnen wonen in hun eigen land: het hele Heilige Land. Ongedeeld.

Diktator (III)

Enschede, 30 december 2012. Het is altijd weer verbazingwekkend te bemerken hoe mensen die zeggen vredelievend te zijn, 'links', of zelfs pacifist en tegen de doodstraf, ook in het nu lopende Syrische geval, "achter een Syrische oppositie te staan". Het oprollen van Syrie door de 'verenigde Syrische oppositie' doet me denken aan dezelfde soort methodes - van verschroeide aarde - en medialeugens als in 1947/1948 werden toegepast door de bendes van Ben Goerion, die de Palestijnse bevolking in het 'mandaatgebied Palestina' terroriseerden, honderduizenden Palestijnen op de vlucht joegen en meer dan 300 Palestijnse dorpen (en enkele steden) volkomen verwoestten. Denk in dit verband aan Ben Goerion's 'gewillige dienaren', de stoottroepen die het vervelende werk deden, zoals de Irgun en de Haganah. Die stoottroepen zijn er nu weer. De regeringen en de bevolking van Europa praatten in 1947/1948 ook alles van deze oppositie goed, gaven geld en maakten de toenmalige arabische leiders ook als halve en zelfs hele fascisten uit. Omdat die truc - om de massa in Nederland en Europa, het laatste zetje te geven - al zo oud is als het imperialisme, het kolonialisme en het neokolonialisme bestaat.

Leren we het nooit?

Diktator (II) (framing)

Enschede, 30 december 2012. Er zijn drie woorden die je in Nederland, in de Nederlandse media, niet kunt vertrouwen. En dat zijn de woorden 'vrij' ('vrijheid'), 'democratie' ('democratisch') en 'diktator' ('diktatuur' of 'regiem'). Met die woorden hoort links (dus) voorzichtig om te gaan. Wie George Orwell '1982' heeft gelezen, kent het begrip 'dubbeldunk': hersenspoeling van de massa, d.m.v. een slimme woordkeus. Dat gebeurt dan met woorden die een goede, en - binnen het systeem - in de loop der jaren een andere, gniepigere betekenis hebben. In oorlogstijd (en het is oorlog) (en er waren de afgelopen 30 jaar vier of vijf echte oorlogen) komt het woord 'dictator' altijd uit de koker van het Pentagon, Reuters of het ANP. Zo'n woord wordt dan klakkeloos door Nederlanse media overgenomen. (Zoiets wordt 'geframed'. Zo noemen we dat.) Al die mensen die de afgelopen jaren in de Nederlandse pers dictator werden genoemd waren leiders van hun land in oorlogstijd. Linkse mensen mogen niet in deze vooropgezette valkuil trappen door Assad of Morsi dictators te noemen. En het leidersschap van Hamas geen dictatuur. Zo simpel is dat. Leidinggevenden en andere spraakmakende, linkse mensen horen - in dit soort oorlogen - een ander woord te gebruiken (of te verzinnen) als de woorden dictator of regiem.

Zwendel met buffer pensioenfondsen? Ja! Belegd vermogen wordt niet gebruikt voor uitkeringen. Waar voor dan wel?

Enschede, 29 december 2012. Er komt per jaar circa 29 miljard euro binnen bij de Nederlandse pensioenfondsen en er gaat (slechts) 24 miljard euro per jaar uit. Deze cijfers zijn bevestigd door Paul Ulenbelt (SP kamerlid woordvoerder pensioenen). Als je dat tot je door laat dringen is dat schrikbarend. Een buffer is dus eigenlijk nergens voor nodig. Dat geld hoort gewoon - en zeker nu - gewoon uitgekeerd te worden. De som van IN en UIT is eigenlijk al 50 jaar positief. Daarmee is een buffer opgebouwd van op dit moment 845 miljard in "kas". Bij het ABP circa 600 miljard. Dat geld zit grotendeels vast in 'belegd vermogen'. Maar waarvoor en voor wie? Daaraan kun je zien en merken dat er iets heel anders aan de hand is met onze pensioenfondsen. Die buffer is eigenlijk nergens voor nodig. Ons geld wordt voor iets heel anders gebruikt. Maar waarvoor? En door wie?

Diktator (I) (het verschil tussen president en premier)

Enschede, 29 december 2012. Is Assad nu ja of nee diktator? Het is een woordspelletje met rampzalige consequenties. Het gaat om wat er grosso modo (in een land) aan de hand is. Elk land heeft een premier en een president (of een koning). De rol van een premier is de regering te leiden en de enige rol van een president (of koning) is het land - als eenheid - bij elkaar te houden. Als een land door inmenging van buiten wordt aangevallen treden er mechanismes in werking die wij ons als wij, westerlingen, (blijkbaar) niet (meer) kunnen voorstellen. Irak, Afghanistan, Libie, Joegoslavie kregen dezelfde woordspelletjes voor de kiezen. (Latijns Amerikaanse landen - Norega, Chavez, Cuba en Panema en alle vroegere maar ook de huidige oost-Europese landen kennen deze 'demoniseringen' en 'inmengingen' ook.) Het resultaat van westerse woordspelletjes en inmenging is al 30 - 65 jaar miljoenen slachtoffers, roofmoord op de bevolking en plundering van hun resources. Hun leiders worden zwart gemaakt. De NATO wordt wit gemaakt. De NATO is juist dictatuur. Uit onze naam worden landen gedestabiliseerd en hun economie gelijkgeschakeld. (Daarom worden wij dag en nacht gehersenspoeld.) Ze gebruiken en betalen terroristen en terrorisme. Laten we hier - op facebook - gewoon de woorden gebruiken die er voor staan: neokolonialisme in etremo; kapitalisme, roof-kapitalisme, neoliberalisme en/of gewoon imperialisme.

Leiders zwart maken hoort bij dit systeem

Enschede, 24 december 2012. Toen Indonesie door Nederland werd platgebrand (in 1948) maakte men Soekarno zwart; toen Palestina (in 1947) werd aangevallen maakte men de arabieren zwart; toen Afghanistan werd aangevallen (in 1979) door de CIA en haar hulptroepen de moedjahien uit Saoedie Arabie maakte men 'de communisten' zwart; toen Irak de eerste keer werd aangevallen maakte men Saddam zwart; toen Irak de tweede keer werd aangevallen maakte men Saddam nog zwarter. Toen Joegoslavie in 7 stukken werd gehakt, maakte men Milosevic zwart; Toen Libie werd aangevallen maakte men Kadaffi zwart; toen Syrie werd aangevallen maakte men Assad zwart. Het zwart maken van Ahmadinadad zegt ook alles. Als het imperialisme (en de NATO) geen fascisme, agressie en 'inmenging in andermans aangelegenheden' is, weet ik het niet meer. Liegen en leugens vertellen over personen en leiders hoort daar onlosmakelijk bij. Hoe men de bevolking in Duitsland en Italie - toentertijd - zo gek kreeg die verhalen over leiders van andere landen te geloven, is gek, maar hoe men de westerse bevolking de afgelopen 30 tot 65 jaar zo gek gekregen heeft, is nog gekker.

Kapitalisme

Enschede, 19 december 2012. Veel mensen missen de essentie van het kapitalisme: het aandeelhoudersschap, het arbeidsloze inkomen, van 'de bezitters van de productiemiddelen'. Troost u, de arbeidersbeweging en de marxisten hebben ook wel eens iets gemist: namelijk de essentie van 'het ondernemer-zijn'. In die essentie heeft China en Cuba ons de les gelezen [1][2]. Ondernemers behoren namelijk ook tot de werkende klasse; en worden ook uitgebuit door (de) kapitalisten. (Dat werd vaak vergeten.) Ondernemers moeten altijd geld lenen op de kapitaalmarkt, van banken of van private personen. Die aandeelhouders zijn de echte kapitalisten. Niet de ondernemers; met of 'zonder personeel'. Ondernemers, zowel multinationals, familiebedrijven, zowel als zzpers, moeten hun winsten altijd 100% afstaan aan hun geldschieters. Dat is de essentie van 'het kapitalisme'. Managers, bankiers, ceo of cfo's krijgen miljoenen aan salaris om miljarden door te sluizen naar de aandeelhouders. En een miljoen is - zo als men weet - niets ten opzichte van een miljard. Aandeelhouders kopen zo de loyaliteit van 'hun personeel' in de top. En de top zorgt er voor dat de salarissen in 'de rest van het loongebouw' laag blijft. Net zo lang als dat het personeel en de vakbonden dat pikken. En dat personeel plus vakbonden pikt dat lage loon, en de bijbehorende uitbuiting - helaas - omdat het kapitalisme een enorme hoeveelheid werkloosheid creëert. Die werkloosheid creëert angst bij de bevolking om alles te verliezen. Daarom heeft het kapitalisme 300 jaar kunnen overleven. In China moeten Chinese ondernemers geld lenen van het Chinese staatskapitaal; daar ontkomt men niet aan. De revenuen van dat kapitaal gaan naar de Chinese bevolking. Zij hebben naast hun 'gewone' inkomen ook een inkomen 'uit bezit'. En zo hoort het ook in een land dat zich beschaafd noemt [3]. Het is nu zaak - in het westen - dat werknemers, managers en zzpers - net als in China en Cuba - samen de handen in een slaat en de volledig overbodige klasse van private geldschieters - met hun arbeidsloze inkomens - te elimineren. Dat, beste mensen, heet klassenstrijd. Dat is socialisme: de werkende klasse samen tegen de roofzucht van de niet-werkende klasse. De 99% van Occupy tegen de 1% van Occupy. Op naar de echte 21ste eeuw!

VOETNOTEN
[1] Mao heeft ons hier tussen 1935 en 1948 een weg in gewezen. Hij sloot een bondgenootschap met de boeren. De boeren waren 'de zzpers' van die tijd. Lenin sloot trouwens ook altijd al een pact samen met de boeren. Die begreep, net als Mao, dat een dergelijk bondgenootschap essentieel was. Dat beide groepen uitgebuit werden (worden) door de kapitalisten. En om socialisme te verkrijgen.
[2] In Nederland wordt 'de middenstand' ook uitgebuit door de kapitalisten, door de banken, met al die schuldregelingen. Idem - zelfs - de middenklasse; hoewel deze groepen zichzelf en hun gezin ook uitbuiten.
[3] Als we met zijn alle eigenaar zijn van de productiemiddelen krijgen we pas de kans om korter te gaan werken. (In plaats van werkloos te worden en - daarmee - onproductief te zijn.) Korter werken - met behoud van inkomen - kan dus alleen maar als we met zijn alleen aandeelhouder zijn (in plaats van alleen die huidige aandeelhoudersklasse).

Achterlijkheid aangepraat?

Enschede, 6 december 2012. Een meisje van 26 jaar, dat ook nog pas een jaar bleek te werken (een soort Mi Li Vos, Tibi-achtig type), kwam het Nederlandse volk vanavond bij P. & W. vertellen dat "de pensioenfondsen de ouderen aan het voortrekken is". Een schandelijke vertoning werd het. Ze werd nog 'gevoerd' en verdedigd door P. & W. ook nog. Gelukkig was er iemand (van de 55 plus partij) die haar perfect kon parreren en haar compleet voor schut zette. (Waar blijven de PvdAers, GLers, e.a. in dit soort debatten eigenlijk?) Nog nooit zulke leugens en zo'n domme meid gehoord en gezien. Dit soort jonge wijsneusjes worden door verzekeringsbedrijven gestuurd om stennis te trappen om er daarna met de buit (de pensioenen van jonge mensen) van door te kunnen gaan. Kassa. Een geprivatiseerde pensioenvoorziening. Vette winsten. Kassa voor de multinationals. Jongeren en ouderen past dus op uw saack!! Laat je niet vernaggelen. Trap niet in die neoliberale prietpraat. Ze willen de pensioenfondsen nu stigmatiseren om ze daarna te kunnen privatiseren. Kassa. Bij de havenarbeiders in Rotterdam en het Reactorcentrum Petten flikten ze dit ook. Ze verloren. Collectieve pensioenregelingen - die goed en democratisch worden beheerd - zijn qua kosten altijd stukken goedkoper.

Wat veel jongeren niet zien is dat er continu altijd strijd moet worden gevoerd voor de voorzieningen. Echte strijd; echte stakingen. Ze geloven dat gewoon niet. (Dat is hun aangepraat.) Ze denken dat stemmen en parlementair voldoende is. Niets is minder waar. Wij ouderen hebben vanaf onze eerste werkdag op vakbondniveau en politiek niveau gevochten, bezet en politie getrotseerd; maagdenhuisbezetting, malieveld, Dam, Den Haag, alle plekken hebben we gestaan, gedemonstreerd en spandoeken geschilderd. Alles zonder een cent onkostenvergoeding. Ikzelf 40 jaar lang. Vanaf 1964. Jongeren horen echt te vechten voor hun pensioen, maar niet tegen anderen, maar tegen de werkgevers en de politiek...

Jongeren horen dus de straat op te gaan en te eisen "wij eisen net zulke 'goede' pensioenen als de ouderen". Zo hoor je strijd te voeren. Niet andersom. (En let op: zo goed zijn die pensioenen voor ouderen niet eens.)

Tip naar de vakbond

Enschede, 2 december 2012. Het anticommunisme van het internationale verbond van vrij vakbewegingen (IVVV) en FNV moet weg. 60 jaar lopen die instituties leugens te verkondigen over de Sovjet Unie en nu dan weer over China. Willen geen contacten nota bene. Terwijl dat 'broeders in dezelfde strijd' zijn en in die richting nota bene onze toekomst ligt: iets anders dan kapitalisme en neoliberalisme; een combinatie van Franse en Russiche revolutie; lef en durf. Mensen moet perspectief geboden worden. Daar hoort de vakbond aan mee te doen. (Ook de PvdA, GL en SP.) Hun strijd; onze strijd, internationale solidariteit! (Ook met Cuba moeten er banden worden aangehaald. Wordt ook verboden door het IVVV.)

Opwaarderen?

Enschede, 29 november 2012. Allemaal goed en wel en aardig die opwaardering van de Palestijnse status, maar een Palestijnse staat nastreven is GEEN optie voor de aanspraken op gelijke rechten in (en dus terugkeer naar) Israel. Opdelen van het Heilige Land lost niks op. Arabieren, moslims en christenen blijven tweederangs burgers in Israel. Arabieren, moslims en christenen gaat het om de bevrijding van hun land. Gelijke rechten voor iedereen, opheffen van de tegenstelling jood en niet-jood en het recht op terugkeer. Palestijnen zitten niet voor niks al 65 jaar in vluchtelingenkampen. Al die gezinnen hebben nog steeds de sleutel van hun huis....

Nivelleren

Enschede, 22 november 2012. Het grootste misverstand tussen sociaal-democraten en marxisten dat er nog steeds bestaat, is: wat is 'nivelleren' en wat bedoelen we met 'solidariteit'? Sociaal-democraten hebben er blijkbaar nog steeds een 180 graden anders gerichte opvatting over dan marxisten (communisten). Marxisten (communisten) bedoelen met nivelleren echt nivelleren. Daarbij moet 'de 1%' (een term van van Occupy) haar rijkdom op een of andere manier - goedschiks of kwaadschiks - delen met 'de 99%' (de andere term van Occupy).

Nivelleren alleen binnen de groep der 99%, noemen wij geen nivelleren, laat staan solidariteit. De linkse beweging wil toch geen jaloezie uitstralen? Wij willen als linkse beweging alleen maar gelijke rechten. Het recht 'om ook rijk te worden'. Sociaal-democraten willen toch niet vergeleken worden met een krabbenmand, waar de andere krabben, elke keer als er een ontsnapt en over de rand wil verdwijnen, hun broeder-krab weer naar beneden trekt? Of wel? Wij, in ieder geval, doen niet mee met de hetze tegen veelverdieners zoals tegen 'managers', 'bankiers', Wim Kok of Lodewijk de Waal. Marxisten (communisten) willen 'opwaarts nivelleren'. En de linkse beweging eist solidariteit van die 1% (de bezittende klasse). De bezittende klasse hoort zijn geld in te zetten in de economie en goede lonen uit te betalen. Het geld hoort te rollen van die 1% naar de 99% anderen. Sociaal-democraten en sociaal-democratische vakbonden horen de aandeelhoudersklasse onder schot te nemen. Zo maak je de middengroepen tot een gezamenlijke bondgenoot. Zij behoren immers ook tot de werkenden.

Rechten

Enschede, 16 november 2012. De Palestijnen die in Gaza wonen mogen hun land (Israel) toch wel bevrijden? Sinds wanneer mag dat niet meer? Wilhelmina mocht dat in Londen 1944 (toen ze ook onder vuur van V1's en V2's lag) toch ook? De Palestijnse bevrijdingsbewegingen zijn in 1975 zelfs erkend door de Verenigde Naties. Wat wit is moet niet zwart gemaakt worden; en wat zwart is niet wit [Orwell, 1982]

Nogmaals pensioenfondsen

Enschede, 15 november 2012. Pensioenfondsen worden - in het kapitalisme - gebruikt om 'probleem-landen' in het zuiden van de EU, zoals Griekenland, Portugal en Spanje uit te zuigen. Want 'wij' lenen hen ons geld voor hoge rentes. (8% blijkt 'heel gewoon.) De bewoners van die landen zien ons daarom als kapitalisten. Wat ook de enige echte, juiste en meer dan correcte omschrijving is. Logisch dat 'ze' ons haten. We buiten - via aandelen - niet alleen arbeiders uit, maar inmiddels hele landen. Het wordt tijd dat ons 'prachtige pensioensysteem' een omslag systeem wordt. De sociaal-democraten moeten nu maar eens zien dat pensioenen - onder een kapitalistisch systeem - niet zomaar horen te beleggen in aandelen en staatsschulden. Dat kan in kapitalistische landen nu eenmaal niet. Want dat is kapitalisme. Pensoienfondsen kunnen dat alleen in socialistische landen! Want daar zijn de productiemiddelen en het financieringskapitaal (de som van het totale spaargeld van de werkers) in handen van de bevolking. Daar wordt democratisch bepaald in welke onderneming geinvesteerd wordt. (Zie ook elders op deze websites.)

Leugens, leugens en nog eens leugens

Enschede, 14 november 2012. Lastenverzwaring heeft niks met bezuinigen te maken. Moord en brand schreeuwen om te bezuinigen en ons alleen maar lastenverzwaring opleggen, is geen bezuinigen,het zijn je reinste leugens om onze verzorgingsstaat af te breken. Allemaal onder het mom van EU-problemen. Men gebruikt de crisis om met ons geld het kapitalisme te stroomlijnen. De omvang van de begroting neemt alleen maar toe. Leugens dus alom.

Leuk

Enschede, 11 november 2012. Vandaag in Utrecht op de 'universiteit der humanistiek' met wat bevriende 'vrijdenkers' het idealisme in de politiek aan de orde gesteld. "Dat idealisme (onbedoeld) tot oorlog kan leiden". ("Bijvoorbeeld in Joegoslavie, Libie en Syrie".) Alle aanwezige PvdAers van het J.P. van Praag instituut (een sociaal democratisch bolwerk) waren - bij het woord Joegoslavie - als een man door een wesp gestoken. Sommigen vielen haast flauw. Waren niet gewend dat er een communist in de zaal zat die tegen het mainstream-Volkskrant-Vara-Vpro-denken in durfte te gaan."

Pensioenfondsen beschermen

Enschede, 10 november 2012. De grote verzekeringsmaatschappijen willen alle pensioenfondsen demoniseren, zodat ze deze lekkere kluiven (de komende pensioenen van de jongeren) over kunnen nemen. Jongeren maar ook andere apolitieke wezens trappen masaal in deze medialeugens. (Daarom moeten wij ouderen, hen dus - ondanks alles - de voordelen van collectiviteit uitleggen: systematisch lagere kosten, geen winstbejag, vakbondsbeheer, rechts en links samen, rijk en arm samen, etc.)

Bezuinigen?

Enschede, 9 november 2012. Er moet 16 miljard bezuinigd worden op de overheid", schreeuwt men van alle daken. Tot op heden zie ik echter alleen maar lastenverzwaringen voor ons! Ik zie nergens bezuinigingen op de overheid? (Bijvoorbeeld dat er ambtenaren worden uitgegooid... Ik zie alleen maar dat er in de private sector of in de nuts-sector mensen woden uitgegooid...) Waarom doen Rutte en Samsom dit ons toch aan? Waarom altijd leugens vertellen? Kunnen neoliberalen dan niks anders? Dat blijkt dus wel. Alles wat wit is wordt als zwart voorgesteld en alles wat zwart is als wit. "Iedereen wil flexibel werken", terwijl juist iedereen een vaste baan wil [Tubantia, vandaag]. Leugens, leugens en leugen overal. Politici moeten ons blijkbaar dingen door de strot duwen, die anderen - de kapitalisten - niet rechtstreeks durven te zeggen. In wat voor een wereld leven wij?

Abbas dom

Enschede, 8 november 2012. Onvooorstelbare domme zet van Abbas van 'de Palestijnse Auroriteit', PNA, om op TV te zeggen dat hij niet zonodig naar zijn geboortedorp terug hoeft [Volkskrant, vandaag, p. 17]. De PNA lijkt volledig omgekocht en in slaap gesukkeld te zijn. De USA en Israel hebben er met miljarden en miljarden 'steun' van alles aan gedaan om dat juist te bewerkstelligen, dat de PLO zelf dit ook gaat zeggen en genoegen neemt met een Palestijnse staat. Zo werkt het imperialisme: je hoeft maar een of twee of drie man om te kopen en een beweging is onthoofd/ontmand.

WW een jaar

Enschede, 8 november 2012. De regering gaat helemaal niet over de WW. De WW is ons geld. Dat hebben wij, de loonafhankelijke klasse, ingelegd. Het is ons systeem. Wij beheren die pot. Drie jaar gelden zat hij nog barstens vol. Waar is dat geld gebleven? Zijn er illegale uitgaven mee gedaan? Ja! Deeltijd WW, vut-regelingen, etc. Allemaal buiten ons om!"

Achtuurjournaal

Enschede, 8 november 2012. Hoe durft die Sander van Doorn in het 8-uur-journaal nog steeds er om heen te draaien en nog steeds de misdaden uitsluitend aan Assad toe te kennen. Het is precies omgekeerd. Blijkt voor de zoveelste keer. De EU, Qutar en SA (plus Rosenthal/Rutte) moet onmiddelijk ophouden de salarissen van deze oorlogsmisdadigers/fascisten te betalen. En ophouden medialeugens over Syrie (en Assad) te verspreiden."

Boycot Israelische producten

Enschede, 8 november 2012. Prima stuk in de NRC vanavond: 'Oproep tot boycot van producten uit Israelische nederzettingen'. Pagina 27. "Internationale organisaties bepleiten dit" en vinden "gehoor in de EU". Nu Rosenthal weg aan het gaan is, kan Timmermans meteen aan de bak. Hoop ik. Of zal de afdeling Amsterdam Zuid van de PvdA o.l.v. de Israellobiest Naftaniel Timmermans en de PvdA weer gaan chanteren? (Zoals ze de laatste 25 jaar deed.)"

Verwarring alom

Enschede, 8 november 2012. De wereld is hopeloos in verwarring. Griekenland in opstand, Amerika doet net of ze gek is, Europa moet een echt Europa worden, en vandaag de giga-berg schuld van Japan heeft ongekende omvang gekregen; net als de omvang van de schuld van de USA. Schulden zijn huizenhoog. Schuld is echt geld. Iemand moet die schuld aflossen. Het geld dat in een schuld zit is van de gewone man, een spaarder (A) aan iemand die dat geld heeft opgemaakt (B). Dat geld is 'weggegeven' door een bankier (C). De partij die het geld heeft uitgegeven (B) en de partij die dat geld waarschijnlijk niet terugkrijgt (A) zijn beide de pineut. De bankiers zelf (C) blijven buiten schot.

Hoe los je dit op?

Als je nu een land - met onmiddelijke ingang - socialistisch zou worden, zelfs dan los je dit probleem ook niet een twee drie op. Het kapitalisme is (dus) failliet. Socialisme is (dus) de toekomst. De communisten moeten landen gaan leiden. De banken moeten genationaliseerd worden. Communisten over de hele wereld hebben bewezen dat ze het kunnen. De communisten zorgen ervoor dat ze mensen opleidt; dat elke wijk de beste mensen kiest; elke gemeente de beste mensen; elke provincie de beste mensen; en uiteindelijk een volkscongres de beste mensen in de leiding. Theoretisch hoeven dat allemaal zelf geen communisten te zijn. Als ze op deze getrapte manier gekozen worden zijn ze gewoon goed genoeg.

Hele Midden Oosten op het verkeerde been

Enschede, 25 oktober 2012. Carolien Roelants schrijft vandaag "dit is meer dan vreemd" in de NRC over het bezoek van een diplomaat van Quatar aan de Gazastrook. Althans "dat zegt een israelische woordvoerder",;volgens haar. En dat is ook zo! Het is meer dan vreemd. Maar wel huichelachtig uit de mond van een zionist. Ik vind doHet imperialistisch gestook tussen soenieten en sjiiten is hiermee wel tot een absoluut hoogtepunt of zo we willen: dieptepunt gekomen. De verdeeldheid over Syrie en het beoordelen van 'de opstandelingen' binnen links dus ook. Er is voor de meeste mensen dan ook geen touw aan vast te knopen. Israel heeft, na 20, 30, mischien wel 60 jaar gestook, eindelijk bereikt dat de hele arabische wereld in twee irrelevante kampen is verdeeld. Niet alleen is Egypte 30 jaar uitgeschakeld gewees t; op deze manier schakelt Israel nu ook Syrie en Libanon voor de komende tijd uit. Jordanie zal nu wel spoedig volgen. Einde verhaal? Was het eerst bijna 20 jaar lang Irak tegen Iran (rond de 1e golfoorlog); daarna de verdeelheid binnen Irak. Nu is het recht voor zijn raap: 'de soeniten' tegen 'de sjiiten'. En van de motor achter die tegenstelling klopt natuurlijk niks. Er is een - door Israel - irrelevant breukvlak geforceerd. "Hamas in de greep van Quatar" en dus in de greep van Saoedi Arabie, de USA en Israel. Heeft 'Hamas' dat dan niet door. (Dat dat de ultieme valkuil is.) Kunnen ze geen dialectisch materialistische analyses meer maken? De PLO (PNA) ook al niet. (Is immers ook al voor al die truukjes van het imperialisme gevallen.) De USA en Israel schijnen wel analyses (en prospects) te kunnen maken. Hoe lang moeten deze intriges die gepaard gaan met allerhande medialeugens nog duren? De moslim-wereld heeft de marxisten nodig; de marxisten de moslim-wereld! In die zin: marxisten kunnen de moslim-wereld - na 30 jaar opgestookt te zijn en dwaalwegen bewandeld te hebben - weer op het rechte pad krijgen.

Pensioenfondsen hebben smerige dingen op hun geweten

Enschede, 14 oktober 2012. Schokkend artikel dit weekend gelezen in 'Marxistische Studies' over pensioenfondsen. De pensioenfondsen zijn in deze tijd de grote operatoren die de hele financialisering op hun geweten hebben. D.w.z. hun kapitaal wordt door louge figuren gebruikt en misbruikt om dingen door te drukken die het daglicht niet kunnen verdragen; laat staan de belangen van de deelnemers of de bevolking dienen ['Marxistische Studies', no. 99, 2012, p54].

Het schijnt dat 80% van alle beursgenoteerde bedrijven in handen is van pensioenfondsen. 20% is dus maar in handen van particulieren en dergelijken. Daarom springen die koersen ook zo op en neer en drijft dit de koers op. Want "er zijn te weinig beursgenoteerde bedrijven om de vraag bij te houden". [Bron: vorige maand in NRC.] Schokkend als je dit goed tot je laat doordringen hoe het kapitalisme dus in elkaar zit. Het geld van de premiebetalers en dus de pensioengerechtigden speelt dus een doorslaggevende rol in het kapitalisme uberhaupt en zonder dat wij het beseffen en er de meeste revenuen van krijgen. Integendeel, het systeem wordt er mee overeind gehouden! Schokkend. We moeten dit verder uitzoeken.

Deze fortuinen, dit nationale financieringskapitaal, onze nationale spaargelden, allemaal worden ze niet democratisch beheerd, zoals ze in socialistische landen wel democratisch worden beheerd. Vandaag las ik zelfs in de NRC (3 okt. 2012) dat de Nederlandse bank "de vakbondsmensen in het bestuur weg wil hebben". Dank je de koekoek. Dan krijgen de heren nog meer vrij spel! Met ons geld.

Ik durf zo langzamerhand te beweren dat de beheerders van onze pensioenfondsen - als decennia lang - zeer veel landen geld heeft uitgeleend (om ze in de fuik te laten zwemmen van eeuwigdurende schuld en eeuwigdurende uitbuiting; plus eeuwigdurende afhankelijkheid). Zowel westerse landen zijn in deze val getrapt alsmede al voor het vallen van de muur: oosteuropeese landen! Neem Roemenie; neem de Sovjet Unie. Sterker nog, ik durf te beweren dat voormalige oosteuropeese landen door deze manipulaties van dit soort fondsen juist - financieel en fysiek - uiteindelijk gevallen zijn. Ceausescau was de enige die als de wiedeweerga ging aflossen. Die had het door. (Als een van de weinigen.) Maar toen ging de bevolking morren en koste het hem toch uiteindelijk de kop. En dat dus allemaal van ons ingelegde geld!!! Met ons geld (!!) hebben ze de muur dus laten vallen. Zo werkt het imperialisme/kapitalisme. Overal staan valkuilen wagenwijd open. Vier miljoen huishoudens - alleen al in Nederland - zitten nu in dezelfde val. Staan nu of binnen afzienbare tijd, "onder water". 100 landen wereldwijd idemdito. Incl. de USA zelf!

Opheffers maken onderling ruzie in de Volkskrant

Enschede, 9 oktober 2012. Wat een vertoning dat de opheffers van de CPN nu openlijk ruzie aan het maken zijn in de Volkskrant over wie wat gedaan heeft. Laatst Ina Brouwer; en vandaag Gijs Schreuders. De pot verwijt de ketel wie nu "de meeste eer" binnen 'de verticalen', 'de opheffers', krijgt. Geen van deze twee 'opheffers' heeft nota bene gelijk gekregen. Het kapitalistische systeem is nog moorddadiger, leugenachtiger en uitbuitiger dan ooit. De onderste steen wie of wat dat allemaal gedaan heeft, moet nog steeds boven komen. Zelfs over wie of wat de Sovjet Unie kapot gemaakt heeft ook. De verticalen, de 'eurocommunisten', speelden immers een grote rol bij het beschadigen van de Sovjet Unie en de rol van het Rode Leger. Verder interessant is om Gijs Schreuders puntje puntje te laten opschrijven over "het horizontale overleg van communisten begin 1983 tot ...". Heren van de Volkskrant, wij bestaan nog steeds, geven een krant uit, en zijn springlevend.

Het geweld in Syrie

Enschede, 3 oktober 2012. Wie is er nou eigenlijk begonnen in Syrie? (de opstandelingen). Wie heeft de opstandelingen met wapens en geld geholpen? (Saoedi Arabië). Wie heeft geadviseerd met geweld te beginnen in plaats van met praten, onderhandelen en/of een rondetafelconferentie? ('het westen'). Wie is vorig jaar begonnen met medialeugens en doet dat nog steeds elke dag? (Amerikaanse persbureaus, CIA, Groot Brittannië en Israel). Wie heeft de salarissen betaald van 'de opstandelingen'? (o.a. de Nederlandse staat m.n. minister Rosenthal). Wie heeft een motief om Assad te verdrijven? ('het westen', Saoedi Arabië, Qatar en Israël, want na hem wil men een en ander in Libanon, Iran, Gaza en de Westbank oprollen.)

[Bron: Ex NAVO-commandant Wesley Clark: "Ons vijfjaren campagne-plan beslaat in het totaal zeven landen, te beginnen in Irak, dan Syrie, Lebanon, Libië, Iran, Somalië en Soedan."]

Iedereen die 'het zwaard' ten onrechte opheft, wordt er door verdelgd. Ook het westen met zijn buiten-de-grenzen-vechten. Iedereen die ten onrechte een revolutie ontketend is de schuldige. Het 'westen' en Saoedie Arabie zijn de schuldigen. Het 'westen' en Saoedie Arabie zijn dus degenen die verantwoordelijk zijn voor de dood van tienduizenden onschuldige slachtoffers.

Niet Assad een twee drie. Als ergens van oorlogsmisdaden sprake is, is het wel al die buitenlandse inmenging. De Neurenberger processen zijn daar duidelijk over: de inmenger is 100% schuldig.

Standen en klassen

Enschede, 9 sep 2012. Je hebt standenmaatschappijen en klassenmaatschappijen. India is een voorbeeld van een standenmaatschappij. Je kunt niet op een normale manier van de ene stand naar de andere komen. In een klassenmaatschappij kan een individu wel gemakkelijk van de ene klasse naar de andere klasse opwerken; maar ook snel vervallen tot de onderklasse.

Marxistische analyses en marxistische oplossingen nodig

Enschede, 9 sep 2012. Zonder marxistische analyses en marxistische oplossingen komen PvdA, GL en SP niet ver. Ook 'der Linke' (in Duitsland) en Hollande (in Frankrijk) niet. Want er is een overproductie-crisis. (En koopkrachttekort.) Dan heeft het 'aanzwengelen van de economie' (Samson & Roemer) weinig zin. Er is van alles te veel. Er zijn te veel autofabrieken, te veel huizen; te veel kantoren en te weinig koopracht. En tevens veel echte schulden die afbetaald zullen moeten worden. De enige oplossing is 'vernietiging'. (Zoals Hitler deed en tevens alle werklozen een soldatenpakkie aan liet trekken.) Daarna dan weer geld verdienen aan het weder opbouwen! Het imperialisme heeft zijn oorlogen al gepland. In de Stille Oceaan, in het Midden Oosten, in het nabije oosten, in Afrika, in Latijns Amerika. Sociaal democraten - zowel in Nederland als de andere EU-landen - beseffen dit niet. Die gaan rustig door met oude politiek.

De ramp die de Rusland is overkomen

Enschede, 30 aug 2012. Wat Napoleon en Hitler in Rusland en de Sovjet Unie niet gelukt is, de verwoesting ten oosten van de Oeral, is het imperialisme wel gelukt: de totale uitverkoop van alles en nog wat in Siberie en de rest van voormalige Sovjet Unie middels lokale en internationale private partijen en personen. Gek dat dezelfde partijen die de val van de Sovjet Unie toejuigden, de VVD, CDA en het rechtse deel van de PvdA, nu voorop lopen bij het schelden op corruptie is in Rusland. Krokodillentranen! Die lieden die de totale uitverkoop van bodemschatten, industrie, grondstoffen, kennis en pensioenen geflikt hebben, zetten nu overal en nergens de bloemetjes buiten. Een klein aantal mensen verdient daar goud geld aan. Hun judasloon zijn ze ook nog aan het verspelen. Het overgrote deel van de bevolking heeft het nakijken en heeft een miserabel toekomstperspectief.

Klagen over 'te weinig jeugd in de vakbond'

Enschede, 30 aug 2012. Al die klagers over 'te weinig jeugd in de vakbond' klagen eigenlijk over te veel babyboomers in vakbonden en verenigingen. Bah. Slappe discussie. Jongeren is dertig jaar lang - via de media, via school, via de politiek, door veertigers en jonge vijftigers, zelfs via culturele instelling - allerlei onzin aangepraat: "er is geen werkloosheid", zelfredzaamheid, "uitzendbureaus zijn leuk", "wordt toch ondernemer", "koop een huis van 3 ton", "neem een leuk klein deeltime-baantje", "gebruik maar hasj", wordt zzper", "socialisme is uit", "marxisten zijn gek". Die hersenspoeling moeten we eerst laten stoppen! Dan komt de rest van het verhaal. Het was de oude CPN die voor en achter de schermen de bonden aktivistisch maakte en (daardoor) de meeste leden en de juiste spirit naar de vakbond bracht. De rest ging op de neoliberale toer, ging alles privatiseren, sloot akkoorden van Wassenaar en vond de Lissabon-akkoorden (welke eistte dat Europa een neoliberale politiek diende te voeren en alles verplicht dienden te privatiseren) normaal.

Wie is verantwoordelijk voor al deze ellende in Syrie?

Enschede, 10 aug 2012. Wie is begonnen in Syrie? Een stel onverlaten. (Net als toen die 'Bosnische moslims'.) Deze mensen - opgestookt door een stel religieuze gekken in Saoedi Arabie, USA en Israel - dat ze onstervelijk zijn - zijn 100% verantwoordelijk voor al deze slachtoffers.

Eigen volk eerst?

Enschede, 31 juli 2012. Minderheidsgroepen in het algemeen (dus ook joden, moslims, kosovaren, koerden, volkeren of religies) horen in hun woonland "eigen onderwijs te eisen, eigen scholen te eisen, eigen culturele instellingen te eisen; en moeten hun eigen taal kunnen spreken" [Volgens Stalin & Lenin, Nationale vraagstuk', 1934, Pegasus, in mijn bezit]. (Dit naar aanleiding van - zionistische - joden, verenigd in 'de Bund', die eigen vakbonden eisten (in o.a. Oostenrijk, Duisland, Polen en Sovjet Unie). Verdeling op etnische of religieuze gronden, werd afgeraden en uiteindelijk verworpen in de Doema. Met name eigen (joodse, christelijke of islamitische) vakbonden ook. In "een fabriek en in een regio hoor je een een-gemaakte vakbond te hebben". Ook moet je vakbonden nooit splitsen op etnische lijnen. Voor deze drie dingen hoor je te strijden; dat is echte sociale vredelievende democratische autonomie. Als aan deze voorwaarden is voldaan is er "geen enkele reden meer om je als minderheidsgroep af te scheiden". (Want dat creeert altijd nieuwe minderheden. En dat is gebleken!) Probleemen als eigen-volk-eerst en "een eigen staat" smelten (dan) als sneeuw voor de zon weg [Lees de klassiekers hierover van Lenin & Stalin]. Dat dit waar is (sociologisch en politiek), is aangetoond in zowel de USSR en China zelf, alsmede later in Afrika (Angola, Zuid Afrika, Congo e.d.). Het imperialisme heeft deze wetmatigheden ALTIJD onkend en omgedraaid. Sterker nog uitgebuit en volkeren - op deze punten - ALTIJD tegen elkaar opgezet.

Over dat incident met die vlag

Enschede, 26/27 juli 2012. Eigenlijk niet te geloven hoe stom dat incident met die Zuid Koreaanse vlag is. Ik kan het eigenlijk niet geloven dat dit soort dingen foutjes zijn. Maar bewijs dat maar eens. Het is al 65 jaar hetzelfde met het anti-communisme. Ze weten dat politieke en psychologische oorlogsvoering juist in de kleinste dingen zit. Als vandaag bij de opening van de Olympische Spelen de zionisten 'hun' Munchen 1972 gaan claimen - terwijl die 12 sporters toentertijd zijn doodgeschoten door de Duitse politie en niet door Palestijnen - zal het ook wel weer keet worden als 'men' verzocht word 1 minuut tijdens de toespraak van Rogge op te gaan staan. Niet voor niks is G4S een Israelische 'veiligheids'-leveraar. We leven in Hucksly 'Brave New World' en Orwell's '1984' tegelijkertijd. Alles is hersenspoeling en facade-politiek.

Een aparte Palestijnse staat is een valkuil

Enschede, 26 juli 2012. Hierbij wil ik kort iets zeggen over AVAAZ en haar akties voor "een Palestijnse staat".

Het lijkt mooi, maar de webite-aktivisten van de Amerikaanse aktiegroep 'Avaaz' hebben geen gelijk om mensen 'all over the world' op te roepen de aktie-oproep op hun website voor een Palestijnse staat te tekenen. Ten eerste kennen wij die club niet. En ten tweede zijn alle twee-staten-oplossingen rampzalig. (Dat vinden 99% van ALLE Palestijnen inmiddels.) (Ook die oplossing die onze ex-minister van der Broek voorstaat.) De Palestijnse bevrijdingsbewegingen van links tot rechts willen geen Palestijnse staat (meer). Het is een absolute valkuil gebleken. Want daarmee geven Palestijnen impliciet en expliciet het recht op hun hele land (het 'Heilige Land' c.q. het mandaat gebied Palestina waarvan uit ze zijn verdreven) te bevrijden; en binden ze (dus) de Palestijns Arabische niet-joodse inwoners binnen en buiten Israel de handen. Vanwege het staatsrecht geef je dan ook het recht op om (vanuit de Westbank en Gaza) de bevrijdingsbewegingen BINNEN Israel met geld, wapens, politiek en moreel, te steunen. De zionisten zouden dit wel willen. Hebben er zelfs miljoenen (miljarden) voor over om hun joodse staat te redden. (Die is echter niet te redden.) Avaaz niet steunen dus. Niet tekenen dus.

Het nieuwe fascisme

Enschede, 20 juli 2012. Saoedi Arabie is ideologisch expansionistisch. Het Saoedi Arabische regiem gebruikt al meer dan 35 jaar geld (door olie verkregen dollars en euro's van onze benzine-verslaving) om overal regiem changes te bewerkstelligen en de wereld reactionaire woestijn islam-ideeen op te leggen. Terloops wil ze ook nog, in een monsterverbond met Israel (en het Pentagon), de sjiiten in Iran het zwijgen opleggen.

Revolutie?

Enschede, 19 juli 2012. Voorlopig tel ik alleen nog maar contra-revoluties. De laatste 25 jaar 16 stuks. Op drie kleine, lokale, half gelukte, echte revoluties na.

Maar laten wij ons troosten: de echte revolutie komt, want die is op een gegeven moment onvermijdelijk. En die zal niet leuk zijn. De jaren in de aanloop daarvoor al helemaal niet. Dat was het tussen 1929 en 1945 voor de gewone man ook niet. Net zo min als tussen de jaren 1895 en 1918.

Fouten van links in Turkije

Enschede, 16 juli 2012. Er zijn twee fouten die links in Turkije heeft gemaakt. Dat is dat links de leus 'scheiding van kerk en staat' (en de uitvoering daarvan) aan rechts heeft overgelaten. En dat links de Koerdische afscheidingsbeweging niet heeft veroordeeld. Autonomie prima, maar afscheiden is en blijft een dwaalweg (als leus voor linkse mensen). Dat is ook gebleken in Turkije. Minderheden moet wel hun eigen taal kunnen spreken en eigen onderwijs kunnen hebben. Dat wel. Daar hoort links voor op te komen. En religie moet links niet bestrijden, maar als een bijna onvermijdelijke periode van zwakke bewustwording zien. Mensen die niet zonder god kunnen rustig in hun waarde laten maar die ideeen daarachter wel zachtjes laten uitsterven.

Stalin

Enschede, 16 juli 2012. De haat tegen Stalin bij de westerse burgerij zegt eigenlijk alles over zijn belang voor links. Hij is voor hen het symbool van het succes van de socialistische landen en het communisme. Hij en de 60 volkeren die hij aanvoerde in WOII hebben hun Hitler verslagen. Hij is de enige die volkeren en mensen wist te verenigen en (daardoor/daarmee) 'het kapitaal' wist te verslaan. Me dunkt als deze prestaties rechts tot op de dag met ontzag vervuld, geldt dat voor links ook. Hij heeft het communisme tot een nooit gekende kracht op 5 continenten weten op te stuwen. Na de USSR en China volgde Korea, Vietnam, Cuba, etc. (Allemaal nog steeds geboycot. Zo bang zijn ze voor zijn erfenis) Helaas was zijn erfenis (door een verkeerde analyse van Croetsjov) rond 1975 op hoogtepunt en later rond 1990 (tijdelijk) door verraad en lafheid (voorlopig/tijdelijk) teloor gegaan. Daarom wordt Stalin zo gehaat. Net zoals Sukarno wordt gehaat door de Nederlandse kolonialen (plus de internationale oliebaronnen). Lumumba door Belgische kolonialen. Nasser door G.B., Fr. en de U.S.A. (plus de wereldwijde oliebaronnen). Et cetera. Die haat alleen al zegt alles. Vpro, Vara en Volkskrant hebben er nog steeds een dagtaak aan om leugens over hem (en ons) te vertellen. Want anders komt de echte betekenis (aangaande Stalin) aan het licht.

Waarom opstandelingen steunen?

Enschede, 14 juli 2012. De Syrische opstandelingen steunen (vanuit Nederland, Frankrijk of de USA) is imperialistische denken plus het steunen van fascisme. Een president heeft recht (en grondwettelijke plicht) zijn land te verdedigen.

Uitvergroten

Enschede, 22 juni 2012. De masamedia zijn meesters in het uitvergroten van onnozele dingen (zoals onveiligheid, het weer et cetera), maar nog meer in het verhullen van de werkelijk belangrijke zaken (zoals de waarheid, de achtergronden bij conflicten, bezitsverhoudingen, oorzaak/gevolg, et cetera).

Ceausescu en Max Pam

Enschede, 22 juni 2012. Nu bewezen is dat Ceausescu (theoretisch) toch gelijk had, zit Max Pam in de Volkskrant vandaag alsnog te zeiken. Zijn anti-communisme en het anti-communisme van de sociaal-democratie kent dus geen grenzen. De theorieën van de sociaal-democratie hebben helemaal bewezen geen stand te houden (zoals er "komt nooit meer crisis", "communisme (marxisme) is achterhaald" en zelfs "socialisme is achterhaald", et cetera).

Ceausescu

Enschede, 21 juni 2012. De voormalige Roemeense president Ceausescu krijg in de Volkskrant na 23 jaar alsnog gelijk. Schrijft Olaf Tempelman. Ceausescu was toentertijd de enige politieke leider die er achter kwam dat staatsschulden de grootste molensteen om de nek van een land is die je maar kan bedenken. Vooral schulden die westerse banken bijna alle landen in de 3e, 2e maar dus ook 1e wereld, je aanpraten. Ceausescu ging aflossen. En dat was nou net niet de bedoeling. De bedoeling van schuld - vinden kapitalisten - is dat je levenslang er aan vast zit. Vanwege het feit dat hij zijn staatsschuld aan het westen ging afbetalen hebben 'ze' hem en zijn vrouw vermoord. De Europese commissie vindt nu dat "Roemenië van de Europese landen macro-economische de beste papieren heeft", aldus Tempelman in de Volkskrant. Een groter compliment kan een land niet krijgen. Het wordt (dus) tijd dat men de macro-economische inzichten van communisten en de communistische analyse-methoden wat serieuzer neemt. Roemenië heeft er haar compliment aan te danken.

Assad in Houla

Enschede, 31 mei 2012. Wat voor belang heeft Assad om juist nu 108 mannen, vrouwen en kinderen dood te schieten met tanks? Juist nu de Veiligheidsraad vergaderd? Hier klopt iets niet. De VN-waarnemers hebben niks waargenomen. Vreemd. Waarom niet? Kortom, wederom geloof ik hier dus niks van. We worden belazerd door de opstandelingen, provocateurs en door Saoedi Arabische geheime dienst.

Wat zijn de feiten? Wie hebben er belang bij? Wat is het motief? Het historisch materialisme volgen. Het hele leven is een 100% belangenstrijd. Kies nooit partij in sektarische twisten. De feiten worden aangedragen via de burgelijke pers. Er zijn 40 tot 60 jaar alleen maar medialeugens - al om - geweest. De echte feiten komen pas na 5, 10 of 50 jaar boven tafel.

De leugens over Assad zijn nu zodanig dat gemiddeld links zich geen raad weet in dit pandemonium. En zo gaat dat al 40 jaar. De leugens over Kadaffi waren net zo groot. Over Milosevic ook. Pikken we in Nederland dit maar dat al die landen (zoals Syrië, Libië, Joegoslavië, Afghanistan, Oekraïne, Irak en Iran) door het imperialisme en de NATO een voor een worden opgerold en in het neo-liberale systeem worden geduwd?

Wij leven in de buik van een fascistisch monster

Enschede, 31 mei 2012. Wij leven binnen in het imperialistische systeem; en zijn bijna allemaal ziende blind. We zien niet wat er in onze naam gebeurd (in Irak, in Afghanistan, in Soedan en in Somalie). Wat de NAVO - buiten haar territorium - flikt (in Noord Koreaanse wateren). Welke leiders er dagelijks worden doodgeschoten - met dromes - uit onze naam (o.a. in Pakistan, Afghanistan, Iran, Gaza en de Westbank). 'Wij' vallen zomaar landen aan (Irak - al twee keer, Libie en Syrie). Zij ons niet. 'Wij' zetten zo maar regeringen af en installeren daar een kapitalistisch regiem (Roemenie, Polen, de voormalige SU en in de Baltische staten). 'We' demoniseren democratisch gekozen regeringen (zoals in oost Europa, Joegoslavie en Congo). We laten de massa-werkloosheid gewoon bestaan; om mafketels in hun leger, voor kanonnen-vlees te hebben. Wij liegen op de televisie alsof het gedrukt staat. Als dat, wat we de laatste 30 jaar allemaal hebben meegemaakt, geen fascisme meer is? Wat dan? Wij leven - hier in 'het westen' - domweg binnen in de buik van het nog steeds bestaande en nooit verslagen fascistisch monster.

Sektarische conflicten

Enschede, 31 mei 2012. Over sektarische conflicten (Tsjetsjenië, Bosniers, Kosovaren, Tamils, Basken et cetera) ben ik simpel: degene die begonnen zijn met gewapenderhand afscheiden, zijn de schuldigen. Je hoort je HELE land te bevrijden van een weerzinwekkend regiem (heel Indonesië, heel Joegoslavië, heel Belgie, heel Israel/Palestina et cetera). Op straffe dat je linkse mensen, in het overgebleven gebied, met een krankzinnig moeilijk loyaliteitsprobleem opzadelt. En dat is nu al tientallen malen gebeurd. Gevolg: rechts lacht zich rot; en heel links - overal en nergens - in alle twee elkaar bestrijdende gemeenschappen - naar de klote! Links kent maar een vijand: haar klasse-vijand. En dat kan nooit een volk zijn. Dus: links moet stoppen met het steunen van sektarische (etnische) conflicten.

Anti-communisten zijn de ware schuldigen

Enschede, 25 mei 2012. Al diegenen die de communistische beweging en de socialistische landen altijd belachelijk hebben gemaakt, zijn de schuldigen aan de huidige crisis. De sociaal-democraten niet op de laatste plaats. De bevolking is nu niet meer weerbaar. De bevolking gaat nu achter populisten aanhollen. Negen van de tien populisten zijn als de rattenvanger van Hamelen of erger: wolven in schaapskleren. Ik neem het Churchill en Truman enorm kwalijk dat ze het samenwerkingsverband tussen Roosevelt en Stalin eind 1945 hebben opgebroken. Zij hebben de wereld op het verkeerde been gezet. Zij zijn met hun blind anti-communisme de socialistische landen gaan boycotten en de communistische beweging gaan demoniseren. Het begon al met de demonisering van Lumumba en Soekarno. En het is nooit opgehouden. Nu - anno 2012 - hebben we geen breed gedragen socialistisch perspectief meer. En dat was nu precies de bedoeling van dit soort mensen. Later hebben Reagan en Tatcher er nog een stap bovenop gedaan: ze hebben een gigantisch grote middenklasse laten ontstaan, met allerlei privileges, zoals hypotheekrente-aftrekposten, zodat er in democratische landen altijd een meerderheid (boven de 51%) zal blijven bestaan voor het kapitalisme. De rest van de bevolking (onder de 49%) kan in een democratie gewoon 'doodvallen'. Naar minderheden wordt - als het er namelijk op aan komt - gewoon niet geluisterd.

Mensen die werken verdienen geld

Enschede, 25 mei 2012. Mensen die werken verdienen geld; net zoveel geld als dat er met dat middel verdient kan worden. Men verdient net zo veel loon als in die productie unit, fabriek of bedrijf mogelijk is. Als er al winst gemaakt wordt, hoort die 'winst' geheel zichtbaar te zijn voor alle betrokkenen. Dat is in een socialistisch land wel zo; in een kapitalistisch land niet. Als er niet meer winst in een sector zit, zit er niet meer in. Zo simpel is dat. Als er geen winst is, en de kosten niet groter zijn dan de baten, heeft men er in ieder geval een boterham aan. Ook niet erg. Uitbuiting vind (pas) plaats als de zuivere winst niet meer zichtbaar is en - zonder toestemming - naar iemand of iets wordt overgeheveld.

'Middelen van bestaan'

Enschede, 25 mei 2012. Elk land, elke regio heeft 'middelen van bestaan' nodig. Als de bevolking van een regio of een land geen middelen van bestaan kan vinden heeft ze een probleem. Meer en meer is dit het geval met bepaalde belangrijke regio's in Europa: Spanje, Portugal, Zuid Italie, maar ook zuid-oost Limburg om maar eens wat te noemen. Jarenlang beseften politici niet dat ze de plicht hebben voor werkgelegenheid te zorgen. Tegenwoordig wordt op arbeidsbureaus (UWV's) gewoon verteld: dat 'het' je eigen probleem is dat je geen werk hebt en dat je gewoon maar 'ondernemer' of 'ZZPer' moet worden.

Renteniersnatie

Enschede, 23 mei 2012. Nederland is een land van renteniers geworden. Er wordt door renteniers niet meer ondernomen. Renteniers denken door allerlei dingen met hun geld uit te spoken geld te kunnen verdienen. Eind 19e eeuw was er wereldwijd ook zo'n situatie. Er was geld genoeg bij de miljonairs, maar ze investeerden hun geld niet. Vooral in Engeland lagen de mensen te creperen op straat. Dat was 'de tijd van Dickens'. Sommigen hemelen Dickens nu nog op. Maar de periode waar zijn boeken over gaan was pikzwart; een grote onvoorstelbare ellende; vooral in de straten van de grote steden, met London voorop. Niemand wilde daarna die tijd ooit nog terug hebben;, maar nu is het dan zo ver. Zo diep is het kapitalisme en zijn de kapitalisten gezonken. De moderne renteniers zij o.a. de pensioenfondsen. Welk een paradox! Geld van de arbeidende bevolking is een van de oorzaken van de crisis. Wat een ironie!

Duitsers?

Enschede, 9 mei 2012. Veel Nederlanders hebben het rondom de doden-herdenkingen van 4 en 5 mei vaak over 'Duitsers' en geven 'de' Duitsers de schuld aan de Tweede Wereld-oorlog. Er zijn zelfs mensen die alleen nog maar praten over 'de joden' dit en 'de joden' dat, in de Tweede Wereld-oorlog. Er waren ook communistische joden en joodse communisten. Sterker nog: er zijn 10 miljoen communisten en rond de 20 miljoen 'gewone' burgers omgekomen. Worden die vandaag de dag nog wel herdacht? Die hebben ook hun leven gegeven. Laten we alstublieft stoppen met claims (zoals sommige joodse kringen doen); vooral als daar iets achter zit (anti-communisme, anti-Sovjetisme en ons antisemitisme inwrijven en dat levend proberen te houden). Laten we vooral stoppen met het demoniseren van de Duitsers om niet te vergeten dat het de nazi's en de fascisten waren die 'onze' moordenaars waren. De helft van 'de gewone' Duitsers was ook slachtoffer. Het Duitse verzet was in Duitsland wellicht zelfs groter dan het Nederlandse verzet. (Denk alleen maar aan de Penemude-verzetsgroep van Johannes ter Morsch, waar de burgemeester van Enschede bij de dodenherdenking het op 4 mei over had.) Zelfs het demoniseren van Oekrainers - zelfs zoals dat vandaag de dag weer gebeurt - moet ophouden. Je hoort niet te denken in termen van volkeren; maar in termen van klasse of desnoods in termen van politieke partijen. Dat is een veel zuivere discussie. Je hebt nu eenmaal overal goede en slechte mensen; goede en slechte partijen; ook en met name in de Tweede Wereld-oorlog.

Veiligheid van joden moet natuurlijk gegarandeerd zijn

Enschede, 7 mei 2012. De veiligheid van de joden in Israel moet natuurlijk gegarandeerd zijn. Dat kan het beste door de Verenigde Naties gebeuren. Het zionisme kan dat zelf niet. 'Een staat voor alleen joden' en alleen maar rechten 'voor joden' (en anderen uitsluiten), is onhoudbaar. Daar is inmiddels iedereen die enigszins is geïnformeerd, wel van overtuigd. De ongerechtigheid voor andere ingezetenen is immers gigantisch; en de veiligheid van de omringende landen ook. Israel is een gevaar voor zichzelf, voor de joden in de hele wereld en een gevaar voor de wereldvrede.

Vanaf nu op EU-niveau vechten tegen de 1%

Enschede, 7 mei 2012. Het Nederlandse belang is niet ons belang (de 99%). Ons belang is op een goede Europese werkerspartij te kunnen stemmen (tegen de macht van die 1%). Er moet in Europa een echt parlement komen met echte partijen; niet met die onzinnige nationale partijen. Dus links moet niet gaan schreeuwen 'weg met Europa', maar 'weg met dit parlement' (van nationale clubjes)! Er moet een goede Europese partij komen voor de belangen van de werkende bevolking; op basis van klassenstandpunten.

Onze pensioenen lonken. Maar naar wie?

Enschede, 2 mei 2012. De private bankers richten zich ook op onze pensioenen (1000 miljard belegde euro's aan 'uitgesteld loon'). Zie het financieel dagblad, vandaag: "private partijen azen op onze vermogens"!! (Sommige hardwerkende hoofd- en hand-werkers hebben wel 40 jaar elke maand ingelegd...) Hun de lusten wij de lasten? Ga gauw fietsen! Handen af van onze pensioenen!

ZZPers en jongeren

Enschede, 2 mei 2012. ZZPers en jongeren ageren tegen de vakbond. Maar zijn ze wel aan het goede adres? Voor het creëren van banen en het zoeken naar werk is de vakbond NIET het meest geschikte vehikel. Daarvoor zijn werklozenbelangenkomitees en (linkse) politieke partijen opgericht. (Voor meer werk moet je immers het kapitalistische systeem van werkloosheid aanklagen.) Onze vakbond is bij uitstek het vehikel dat iedereen die - in dit systeem - bij een baas werkt niet wordt uitgebuit. Dat is hun core-business, De strijd van 'arbeid' tegen het 'kapitaal'; de strijd van hoofd- en hand-arbeid tegen de aandeelhoudersklasse. Voor een eerlijk loon. (Vakbonden kunnen - voor een eerlijk loon - WEL een vuist maken.) ZZPers en jongeren moeten zich dus anders organiseren (dan alleen lid te zijn van onze vakbond). Ze moeten de politiek in gaan. Net als boeren, tuinders en middenstanders zich organiseren. Dat zijn nu eenmaal twee hele verschillende strijdterreinen. En DAARNA samen met ons optrekken.

De muur...

Enschede, 30 apr. 2012. Iemand vroeg me - op facebook - waarom die muur er ooit was tussen oost en west Duitsland?

Antwoord: Niemand heeft die muur in Duitsland ooit gewild, maar die is daar toen gekomen omdat niemand ooit wiedergutmachung aan de Sovjet Unie heeft gegeven. De oost Duitse bevolking heeft wel wiedergutmachung aan de Sovjet Unie gegeven. (In de vorm van arbeid, steenkool en ijzererts.) Hulde daarvoor. Toen de SU rond 1946 3/4 van Berlijn teruggaf aan het westen, als blijk van goede wil, hebben de imperialistische machthebbers verder alles op de spits gedreven. (De fascisten kwamen zelfs weer op in Berlijn.) Daarna kreeg alles zijn eigen dynamiek. Over al deze belangrijke 'details' wordt never nooit iets verteld of toegelicht.

De muur heeft/had ook met braindrain te maken. Omdat alle onderwijs en gezondheidszorg in socialistische landen gratis is, is emigratie (van hoog opgeleide mensen) een verspilling van enorme omvang. Wij, westerlingen, begrijpen dat niet. Maar elke ontwikkelingswerker kan je vertellen dat als de beste mensen uit een arm land allemaal naar Amerika emigreren dat de derde wereld dan arm en berooid overblijft. Vaak dan ook nog zonder goed leiderschap. Terwijl het westen rijker en rijker wordt. Rijkere landen profiteren enorm van immigratie. Daarom stoken ze vaak dat vuurtje zo hoog op. Gooien ze hun 'way of life', via Hollywood films en TV-soaps in de strijd. De koude oorlog is niet door militair geweld gewonnen, maar met 'culturele wapens'. Eenmaal hier willen velen weer terug. Maar hun land is mede door hun vertrek armer geworden...

We moeten ook nooit vergeten dat oost Duitsland net als west Duitsland compleet verwoest was. Ze hebben nooit Marshall hulp gekregen. Marshall hulp was natuurlijk ook bedoelt om de inwoners van oost Duitsland de ogen uit te steken. (En dat lukte deels natuurlijk.)

Ophouden

Enschede, 30 apr. 2012. GL, PvdA, Amnesty, OxvamNovib en SP moeten eens ophouden om allerlei onduidelijke dissidenten te gaan steunen in landen die hetzelfde willen als wij: Cuba, China, maar ook ex-socialistische landen die al hun rijkdommen, resources en perspectief zijn kwijtgespeeld aan het imperialisme/kapitalisme/neoliberalisme.

Joodse staat?

Enschede, 30 apr. 2012. Nederlandse zionisten leven blijkbaar al 65 jaar onder een steen. De zionistische beweging heeft niks dan ellende gebracht, vooral voor de joden zelf. Want ze redden het niet. Ik geef deze 'joodse staat' Israel nog 20 jaar, dan is het gewoon weer Palestina, waar joden, moslims, en christenen weer vreedzaam (zoals voor het zionisme opkwam) en zonder overheersing (van een groep) samen kunnen leven in het - noem het maar - Heilige Land. Sommige mensen, zoals Dirk-Jan van Baar, zaterdag in de Volkskrant, doen me denken als die laatste dominees, in de bijbelbelt, die 20 jaar geleden vanaf de kansel iedereen nog opriepen de blanken - racistische - regering in Zuid Afrika te steunden. Slaap zacht Dirk-Jan en andere Nederlandse supporters van een staat alleen voor joden.

Afscheidingsbewegingen. Dit keer: de Koerden

Enschede, 29 apr. 2012. De SP, GL en PvdA maken vaak dezelfde fouten in het beoordelen van afscheidingsbewegingen. Snappen niet dat het een valkuil is. Nu - vandaag op facebook - Harry van Bommel weer.

Wij, de linkse beweging, zullen 'de Koerden' en 'de Turken' moeten zien uit te leggen dat een ongedeeld Turkije het beste is voor beide groepen. Afscheiden lost niks op. Een joodse staat en een Palestijnse staat levert ook niks op. Stel je ...voor dat Mandela een zwarte staat en een blanke (dus racistische) staat zou hebben gepikt. En de indianen in de USA een reservaat voor alleen indianen. Dan zouden de indianen nu niet in New York mogen wonen of op Broadway mogen staan.
De Koerden zijn (in Noord-Irak bijvoorbeeld) gewoon misbruikt. Daar komen ze vroeg of laat wel achter. Het imperialisme misbruikt altijd zulk soort groepen, zoals afscheidingsbewegingen. Waardoor links in een spagaat komt. Wat gewoon - als neven-effect - precies weer de bedoeling is. Ik durf zelfs te zeggen dat het gifgas door het Pentagon aan Saddam Hoessein is gegeven in de hoop en de veronderstelling dat Saddam Hoessein het - niet wetend hoe de uitwerking echt was - ook 'echt' zou gebruiken. Waardoor de USA de uitkomsten van deze 'test' ook weer konden gebruiken. Belangrijk, empirisch bewezen, 'wetenschappelijk onderzoek' voor het Pentagon, om te weten wat de op 'echte' mensen geteste effecten zijn, waarbij het imperialisme zelf lekker mooi buiten schot blijft en anderen de schuld kan geven; en kan zegen dat Saddam Hoessein een massamoordenaar is. Twee vliegen in een klap.

Links hoort afscheidingsbewegingen niet te steunen. (Dat doet rechts wel.) Het marxisme is onverzoenbaar met bewegingen die alleen voor een groep opkomen. Links hoort op te komen voor gelijke rechten voor iedereen! (Zonder onderscheid.) Voor de bevrijding van het gehele land; en in ieder geval altijd voor eenheidsstaten te zijn (Indonesie, Zuid Afrika, Turkije, China, Belgie en een onverdeeld Palestina); voor alle Indonesiers, alle Turken; en niet voor een blank deel, slechts een joods deel, et cetera. Staatsrecht gaat voor volkerenrecht [Lenin, 'recht der naties', 1916].

Socialisme

Enschede, 16 apr. 2012.

Van utopie tot wetenschap; en van wetenschap naar socialisme...

De SP

Enschede, 16 apr. 2012. Emile Roemer wil dat "Nederland excuses aanbiedt aan de Molukse gemeenschap voor de kille ontvangst die de Molukkers kregen bij hun komst naar Nederland in de jaren 50".

Omdat ze misbruikt zijn door het Nederlands imperialisme? Ja, dat klopt. De Molukkers zijn voor het lapje gehouden en gebruikt. Hun werd een 'eigen land' beloofd (in Indonesie). In ruil daarvoor moesten ze vechten tegen hun eigen landgenoten! (En dat deden ze met hun kortzichtige nationalistische visie.) Zo worden joden momenteel ook gebruikt (en misbruikt) om de Palestijnen en Arabieren er onder te houden. De zionisten knappen de klussen op voor het huidige imperialisme. Om de hele Arabische regio voor de olie-kapitaal te controleren en te behouden. De joodse staat als onzinkbaar vliegkampschip in een gigantische plas met olie. Een bekende PVV zei zaterdag in de Volkskrant met zoveel woorden: "Israel verloren - rampspoed geboren". Vroeger zeiden NSBers en ander rechts volk: "Indie verloren - rampspoed geboren".

Parallellen worden hopelijk wel gezien door de SP. (Anders graag doorgeven svp.) Ik reken erop!

De eo

Enschede, 10 apr. 2012. De media zijn rechts. De eo rukt op. Op alle zenders. Zelfs in Sesamstraat en in Rotterdam zitten en lopen die figuren. Jongeren gaan daardoor op een gegeven moment op CDA en VVD stemmen. Bij de vara zit alleen maar grappemakers. Bij de vpro geschiedvervalsers. De Volkskrant is vaak dommer bezig de USA na te praten dan de Telegraaf. Buitenparlementaire aktie is vrij arbeidsintensief. We moeten eerst de revolutie in medialand voeren. Daar zit de verstopping. Daar kom je als linkse rakker vooralsnog niet aan het woord.

Bouterse

Enschede, 6 apr. 2012. De afgelopen 20 jaar hebben de Nederlandse media een kleine 20 rechtse revoluties gesteund en verder bijna alles wat 'de Amerikanen' flikte in Afghanistan, Irak, Iran en noem maar op klakkeloos doorgebrieft wat obscure persbureaus jullie aan 'waarheden' toeleveren. Neem alleen al Bosnië en Kosovo. Dan heb ik het nog niet eens over Tsjetsjenië, Tibet, Libië of Syrië. Tienduizenden slachtoffers hebben de groepen, die de hoofdredacties met veel of weinig woorden steunden, op hun geweten. Honderden ingezonden brieven heb ik daarover gemaild. Gezegd dat men zich steeds laat inpakken of zaken volkomen verkeerd worden belicht. Bouterse is een vreemde vogel. Niet echt links; en ook niet echt rechts. Een soort idealist die zijn land van Nederlandse invloeden wilde zuiveren. [Bron Vrij Nederland, 20 jaar geleden: hij kreeg steun uit Nederland van o.a. top-mensen verbonden aan de militaire academie te Breda. Goed, beetje vreemd. Maar allee.]
Hij begon een bevrijdingsstrijd; op zijn (burgerlijke) manier. Hij wilde winnen. (Zouden wij ook willen als we Surinamer waren.) Zijn doel was de echte onafhankelijkheid van Suriname. Dat lijkt mij een integere positie. Bruinzeel en Billiton hebben Suriname compleet leeggeroofd. Nou dan heeft hij enig recht van spreken. Nederland steunde Ronnie Brunswijk. Die man heeft honderden mensen vermoord. Bouterse een kleine twintig. Zo gaan die dingen. De Tsaren werden in de revolutie nu eenmaal ook vermoord. Lodewijk de zoveelste en Marie Antoinette ook. Volkswoede is keihard. Veel Nederlandse media zijn compleet alle verhoudingen en de hele idealistische context van die gebeurtenissen vergeten? Ik niet. Geef Bouterse het voordeel van de twijfel. Of bewijs dat hij en zijn groep een neo-kolonie voor de Shell, Bruinzeel of Billiton wilde stichten. Brunswijk wel; dat was een marionet; hij niet. Tot slot: hoe kom je aan geld. Mij lijkt het legitiem om (dan) drugs naar Nederland of de USA te smokkelen. Als ik de kans zou hebben Nederlandse of Amerikaanse bourgeois-zoontjes de vernieling in te helpen met coke, sla ik twee vliegen in een klap. De Nederlandse media zijn (dus) door en door hypocriet. Ook met dat drugs-verhaal. Het liefst zouden ze met terugwerkende kracht de Franse en Russische revolutie - die ook deels burgerlijk was - neerzetten als moordpartijen. Er zijn in het gewoel inderdaad 100 jaar en 200 jaar geleden mensen omgebracht. (De Nederlandse media hebben wel de moord op Gadaffi, Saddam, Kabila en eerder Causcescu goedgepraat.) Die dingen gebeuren bij contrarevoluties die rechts altijd steunt honderd- of duizendvoudig.
De bevolking van Suriname wil die corrupte zooi die 40 jaar aan de macht is geweest gewoon niet meer terug. Armoede is ook moord. Men wil Billiton, Bruinzeel, Shell en Nederland niet meer. Dat gaat soms primitief. Het is de logica van de vooruitgang daar in Latijns Amerika. Het afschudden van het juk, dat velen als de beroemde 'balk in het eigen oog', blijkbaar niet (willen) zien.

Modern fascisme

Enschede, 1 apr. 2012. Nederland gaat "samen met Saoedi Arabie en het Pentagon de Syrische opstandelingen een salaris geven"! (RTL4 vandaag 24:00.) Eindelijk komt de aap dus uit de mouw. De Libische opstandelingen kregen blijkbaar ook al miljoenen dollars (en andere spullen) van de Shell, de Esso, Frankrijk, Saoedi Arabie en het Pentagon. De Koerden in Noord Irak rond 2000 ook? De Kosovaren rond 1998 ook? De 'Bosnische moslims' rond 1996 in Joegoslavie ook? Wedden! Lech Walensa in 1988 ook! (Uit het Vaticaan!) De Dali Lama de laatste 30 jaar toch ook! (Al 30 jaar aantoonbaar voorkomend op de CIA-loonlijst) En half links Nederland trapt erin. Rechts ook? Ook links? PvdA, SP en GL? Weten die nog wat imperialisme is: het 'hoogste stadium van het kapitalisme' en het 'hoogste stadium van het internationale financieringskapitaal'? Ja? Weten ze wel wat de definitie van fascisme is? 'Inmenging in andermans aangelegenheden'! 'Regiem changes' van onwelgevallige regeringen. Uitlokking van geweld! Hele en halve leugens. List en bedrog. Media-manipulatie! Geld speelt - zoals gebruikelijk - geen rol bij het grootkapitaal, het olie-kapitaal en het imperialisme. Dat is nu toch duidelijk? Ja toch? Rusland en China worden - nu ze een stom papiertje getekend hebben - voor paal gezet. Werklozen en werkzoekenden gebruiken als kanonnenvoer! Kopen, gewoon wat ze anders niet kunnen krijgen. Men barst van het geld. De rente is nul procent. Dus gaan.

Om misverstand te ontkomen...

Enschede, 29 mrt. 2012. Links heeft niet gefaald, maar de sociaal democratie heeft gefaald.

Ontdekkend leren

Enschede, 23 mrt. 2012. De afgelopen tijd hebben de mensen allemaal veel geleerd. Meer dan ze op school hebben opgestoken. Men begrijpt nu waarom de politiek er is, de sociale voorzieningen en de vakbonden er zijn. Om hun belangen te dienen. Loonafhankelijke mensen wisten dat al. Gepensioneerden weten dat een goed pensioen belangrijk is. En waarvoor een goede bewaking, een echt linkse regering nodig is. Dus dat je zo links mogelijk moet stemmen. Linkser zelfs dan PvdA en GL; en linkser zelfs dan SP. ZZPers komen er nu de crisis op volle hevigheid bezig is achter dat ze hun belangen niet zelf kunnen behartigen. Jongeren komen daar nu pas achter. Particulier verzekeren is heel duur. Uitkeringsgerechtigden weten inmiddels ook dat dat hun belangen niet bij VVD en CDA liggen; ook niet bij figuren binnen de PvdA, D66 en GL die het neo-liberalisme omarmen.

Boeren en tuinders wisten al lang dat je voor je belangen en het groepsbelang moet opkomen. Middenstanders ook. Ontdekkend leren is blijkbaar de enige methode van leren die bij gewone mensen werkt. Je overgeven aan het grootkapitaal, aan banken of verzekeringbedrijven is je hoofd in een strop steken. Wij eisen werk, een baan en een goed salaris. En niet dat onze belangen - door rechts - worden ingeruild voor de belangen van de aandeelhoudersklasse!

De mensen in oost Europa, DDR, Roemenie en de Sovjet Unie...

Enschede, 19 mrt. 2012.

Ze hadden allemaal een baan. Ze hadden allemaal spaargeld op de bank. Ze hadden allemaal een oude-dags-voorziening. Ze konden alleen geen computers kopen.
Door een boycot, een boycot die ze hun leven lang hebben gehad. 80 jaar lang.

Nu is al hun geld verdwenen. Geroofd door Golman Sacks en soortgenoten. Pensioenen weg; en banen verdwenen.

Ze hadden 20 jaar geleden zelfs zicht op werkdagen van 6 tot 7 uur. En werkweken van 32 of 36 uur. (Met behoud van koopkracht.) Dat is nu allemaal vergooid.

Het woord socialisme...

Enschede, 17 mrt. 2012.

Het "woord socialisme is bezoedeld", zegt Jan Marijnisse in 'de Pers'. Dat is even schrikken. Meestal zegt Jan "communisme".

Na lang nadenken, denk ik - anders dan Jan - het antwoord te weten: Ja, door de sociaal-democraten. Ja zij hebben dat gedaan. De sociaal-democraten hebben het woord socialisme bezoedeld door het neo-libaralisme te omarmen.

En zo is het.

Let op uw zaak

Enschede, 26 febr. 2012. SP, GL en PvdA let op uw zaak in Syrie. Jullie worden door de media en bepaalde persbureaus belazerd waar je bij staat. Na verloop van een paar jaar gaat het neokolonialisme weer verder met zetbazen in al die landen. Ik gun Syrie, Libie en Iran hun burgelijke vrijheden - prima - weg met elk feodaal systeem - maar loop dan niet achter de verkeerden aan. Orienteer je op links. Niet op etnische of godsdienstige groepen.

Vakbondskaderleden moeten eens meer naar marxisten luisteren

Enschede, 22 febr. 2012. Vandaag in het Financieel Dagblad (FD): "Een loonstop is het stomste wat je nu kunt doen" [Kleinknecht TUD]. "Op korte termijn, middellange termijn en op lange termijn". "Nederlandse economen snappen niks van macro-economie"; want "ze hebben van macro-economie en "vooral van de geschiedenis van de economie", al 10 tot 20 jaar "niet meer gedoceerd gekregen op de Nederlandse universiteiten". Koop en lees dus het FD van 22/2/12. Bekijk dan ook vooral de prachtige spotprent van Hein de Kort, de tekenaar die 'zijn opleiding' bij De Waarheid kreeg. En blijkbaar de enige man in de media die - intuitief of verstandelijk - snapt hoe dingen macro-economisch in elkaar steken (omdat hij, net als sommige NCPNers, toentertijd door de CPN tenminste goed geschoold is). Vakbondskaderleden - die nu nog blind varen op de sociaal-democratie - kunnen dat wat Kleinknecht zegt helemaal in hun zak steken. GLers voorop, maar zelfs SPers die in de vakbonden aktief zijn, kunnen er ook nog heel wat van marxisten leren.

Tweede Franse revolutie

Enschede, 21 febr. 2012. Er moet maar weer eens een Franse Revolutie uitbreken. Wij de 99% tegen die 1% machtigen. De zonnenkoningen van tegnwoordig moeten een keer verdwijnen. Hun pracht en praal is gewoon gestolen. Feodalen zijn het. Die stalen ook alles van hun volk. Niet meer van deze tijd. Ze hebben nog steeds niet door dat ze overcompleet zijn. Dat Louis XIV, rond 1795, de woede van het proletariaat over zich kreeg en daarmee overbodig verklaard werd, schijnt hij ook niet doorgehad te hebben. Voila.

Saoedi Arabie

Enschede, 14 febr. 2012. Saoedi Arabië is bezig Syrië te destabiliseren, net zo als ze rond 1979 Afghanistan heeft gedestabiliseerd met oliedollars en moslimstrijders. Het Pentagon gaf hen de wapens; Stinger-raketten. In Afghanistan wilde men - met een bepaald type (Saoedi Arabisch) moslimextremisme - de weg vrijmaken voor het imperialisme. Nu wil men in Syrie met behulp van dat bepaalde type (Saoedi Arabisch) moslimextremisme een ander type (Iranees) 'moslimextremisme' verjagen. Het is zuiver politiek. Bepaalde duistere krachten, zoals het imperialisme, het oliekapitaal en Israel, trekken tijdelijk gezamenlijk op en volgen het Afghanistan-model. 'Moslimextremisme' wordt hier nu in Syrie gebruikt en misbruikt om belangen van die krachten veilig te stellen, Hezbollah te elimineren en Iran kapot te maken. Van die twee verschillende soorten (door Israel) (en haar Hollandse maatje, de PVV) tegen elkaar opgezette 'moslimextremisten' gaan we nog veel horen. Daartoe moet Assad verdwijnen. Assad is een 'obstakel'. Assad bedreigt deze imperialistische (en Israëlische) plannen om het MO helemaal op zijn kop te zetten en de echte Arabische lente - de echte bevrijding - te smoren! Na verloop van 2 tot 5 jaar gaat het neokolonialisme weer verder met zetbazen in al die landen; en met (olie-) business as usual.

Goldman Sachs

Enschede, 13 febr. 2012. Naar aanleiding van dat TV-programma over Goldman Sachs vandaag op Nederland 1 kunnen we als eerste stap nemen: zakenbanken volkomen scheiden van spaarbanken. Tweede stap: elk land hoort zijn eigen nutsspaarbank te hebben voor de gewone spaaractiviteiten. Daar hoort een overheidsgarantie bij. Mensen die willen beleggen of speculeren doen het maar bij een zakenbank. Daar hoort natuurlijk GEEN overheidsgarantie bij. Stap drie: banken horen geen winst te maken. Winsten horen juist naar de inleggers. Stap vier: in een socialistische maatschappij is elke bank en elke (grote) investering of belegging onder democratische controle van het parlement en/of door hen aangewezen personen. Dat zouden we in het huidige systeem ook kunnen eisen of op zijn minst mee kunnen dreigen.

Ondernemers

Enschede, 9 febr. 2012. Ondernemers horen ook tot de werkende klasse. Ze lenen immers geld van kapitalisten of spaarders en proberen door 'iets te ondernemen' een inkomen te genereren uit hun onderneming. De winst gaat daarna linea recta terug naar degene van wie hij/zij geld geleend heeft. En dàt zijn de kapitalisten. Dié worden slapend rijk.

Ik denk dat China sinds een jaar of tien, twintig, die mening over ondernemers heeft.

Waarom wordt een wereldkruispunt al 60 geblokkeerd?

Enschede, 3 febr. 2012. Palestina is over land het enige kruispunt van drie contingenten: Azie, Afrika en Europa. En uitgerekend dat kruispunt wordt al 60 jaar geblokkeerd door het zionistische systeem dat joodse kolonisten daarvoor gebruikt en misbruikt; en de wereld zo in brand zet. Waarom toch? En waarom doet 'de westerse wereld' daar niks tegen? Onbegrijpelijk!

Verwarrend?

Enschede, 3 febr. 2012. Westelijk Palestina heet tegenwoordig Israel. Om de verwarring nog groter te maken: oostelijk Palestina heet 'de Westbank'.

Rechtse hobby's

Enschede, 30 jan. 2012. Het bericht in de Volkskrant (27 jan. 2012) dat op de TU Delft een docent rondloopt die in UFO's en graancirkels gelooft, bewijst dat die man geen wetenschapper is. Wetenschappers worden betaald om 'de wetenschap vooruit te helpen'. Niet om rechtse hobby's te bedrijven. Daarom had die Cees Dekker op de TUD met zijn geloof in 'intelligente design' ook al lang bekritiseerd moeten worden. Hij schaadde toen het aanzien van de wetenschap. Dat signaal heeft men toen nagelaten. Wetenschap mag niet door lachwekkende persoonlijke rechtse hobby's belachelijk worden gemaakt (UFO's, God, graancirkels, ed.). Wetenschappers horen de wereld vooruit te helpen; de wereld te verbeteren; ons weg te voeren uit de achterlijkheid, van sterrenwichelaars, alchemie, uitbuiting en kwakzalverij.

Alle 'potjes' en kassen raken leeg binnen het kapitalisme

Enschede, 26 jan. 2012. Mijn stelling is dat, als de sociaal-democraten het kapitalisme niet bestrijden, alle potjes, de sociaal voorzieningenkassen, de werkloosheidskassen, de ziektekassen, het sociale huizenbezit en de pensioenkassen gewoon, door de wetmatigheden van het kapitalistische systeem, 'leeggevreten' worden. Het was spaargeld - het spaarpotje - van de werkende bevolking. We raken dan alle 'verworvenheden' van de verzorgingsstaat gewoon kwijt (stelling 1). De verzorgingsstaat en de sociaal-democratische partijen die dat uitdroegen als oplossing, als 'een derde weg', tussen socialisme en kapitalisme, waren een soort window-dressing om de bevolking in west Europa zand in de ogen te strooien en om te proberen de Sovjet Unie (en het communisme/marxisme) de loef af te steken. Het communisme en de communistische partijen in Europa de wind uit de zeilen te nemen (stelling 2). Nu de muur gevallen is dat hele systeem van sociaal-democratie en dus ook de verzorgingsstaat niet meer nodig en zal de verzorgingsstaat eigenlijk niet stabiel blijken te zijn. Een utopie. Niet levensvatbaar in het geweld van het kapitalisme veroorzaakt. Het zal dan blijken geen stabiel systeem te zijn. (Te veel werklozen; te veel zieken; te lage lonen; dus niet door die weinigen die nog werk hebben, op te brengen. Op een gegeven moment is een verzorgingsstaat gewoon te duur dus.) Echt socialisme is dan de enige (betaalbare) oplossing. Niet dat surrogaat 'socialisme' van de sociaal-democratie. Dat is geen socialisme. Er is geen 'derde weg' (stelling 3).

Vier open zenuwen

Enschede, 18 jan. 2012. Vier bewust door het imperialisme in gang gezette ontwikkelingen bepalen de situatie in de wereld van dit moment:
   1. Het in het Pentagon bedachte plan van Brzezinski en Jimmy Carter om het 'moslim-extremisme' te gebruiken. Te beginnen door de Sovjet Unie uit Afghanistan te laten verdrijven. Met als doel het communisme wereldwijd te demoniseren. (Start: rond 1979.) (Missie gelukt; muur is hierdoor uiteindelijk gevallen.) Het neveneffect is dat de wereld door het anti-communisme uiteindelijk nu honderd maal gevaarlijker is; al is het alleen maar door de gigantische hoeveelheid gedropte hoeveelheid wapens en geld; en het gevaar van het moslim-extremisme. (De tovenaarsleerling is nu gewelddadiger dan de tovenaar.)
   2. Het in het Pentagon bedachte plan om overal ter wereld afscheidingsbewegingen te gebruiken en te steunen om stabiele multiculturele progressieve 'eenheidsstaten' te destabiliseren. Om het kapitalisme en neoliberalisme, het IMF en wereldbank meer vrij spel te kunnen geven. (Start: in de jaren zeventig.) Voorbeelden: Joegoslavie in 7 mini-staatjes, Sovjet Unie in 15 staten, Irak in 3 delen, Turkije in 2 delen, Syrie in tweeën, Indonesie, maar ook Palestina. Dat land werd al in 1947 - heel bewust - in een joods en Palestijns deel opgedeeld. De 'joodse staat' Israel kon dan prima als springplank voor imperialistische plannen worden gebruikt. En dat is ook gebeurd, o.a. in 1e en 2e Golf-oorlog.
   3. Het bewust uitgevoerde plan om alles van Marx niet meer in economie-lessen te behandelen en zeker niet meer in de macro-economische vakken. De jongeren in de westerse wereld weten daardoor niks meer van het ontstaan van werkloosheid, overproductie, zeepbellen en periodieke crisissen (stagnatie). (Start: in de jaren zestig.) (Missie voorlopig gelukt.)
   4. Het in het Pentagon bedachte plan om - middels leugens - voor links het communisme, haast 'onverdedigbaar' te maken. Een leugencampagne op te zetten aangaande Mao en vooral Stalin. (Start: in de jaren vijftig.) (Missie grotendeels gelukt; muur is hierdoor uiteindelijk gevallen. Gorbatsjov verraadde mede hierdoor het levenswerk van Marx, Lenin en Stalin.)

Al deze vier dingen - en zeker om het te zien als vooropgezette plannen - zijn onbespreekbaar bij links, bij PvdA, GL, SP of zelfs IS. Die partijen en aan hen gelieerde bewegingen, bleken/blijken deel 'van het probleem' te zijn; deel van het complot tegen het communisme/socialisme en socialistische/progressieve eenheidsstaten. Als je publiek of in de media over een van deze deze vier punten begint, reageren vooral sociaal-democraten als door een wesp gestoken. Deze historische gebeurtenissen (noem het complotten) zijn nu dus stuk voor stuk 'open zenuwen', die alleen met het opsommen van feiten, scholing en lezen van goede analyses 'geheeld' kunnen worden; en links vooruit kunnen brengen. Zo niet, dan wordt het niet wat met links, laat staan het socialisme.

Uitbuiting

Enschede, 18 jan. 2012. Jouw en mijn spaargeld wordt achter onze rug om, gebruikt om arbeiders uit te buiten; sterker nog: om dit systeem in stand te houden, hoofdredacties van media om te kopen, heimelijke akties uit te voeren, et cetera.

Waarom socialisme voor iedereen beter is...

Enschede, 27 dec. 2011. Waarom ik socialisme wil i.p.v. kapitalisme?
Dat is natuurlijk op de eerste plaats vanwege de vaak grote uitbuiting van arbeiders (de werkende klasse), maar theoretisch vooral omdat kapitalisme periodiek automatisch tot massa-werkloosheid leidt en automatisch tot imperialistische oorlogen: veroveringsoorlogen; verwoesting van het milieu; het zonder te betalen inpikken van alle resources (grondstoffen). Het kapitalisme brengt per definitie - vanwege het primaat van 'kapitaal' boven 'arbeid' - de bestaanszekerheid van mensen en de wereldvrede in gevaar.

Een socialistische maatschappij kent per definitie - theoretisch - geen periodieke crisissen meer. Kent geen werkloosheid. Een socialistische maatschappij kent ook geen automatische behoefte aan oorlogen. In een socialistisch land hoeft men ook geen belasting te betalen zoals we in het westen kennen, maar worden alle kosten van de overheid betaald uit de winsten van ondernemingen. De werkende bevolking betaalt in principe geen belasting en in principe ook geen premies. Een socialistische maatschappij is een win-win-situatie voor iedereen. Theoretisch ook voor - eerlijke - ondernemers en ondernemingen. (Zie elders.)

Vrijheid is betrekkelijk

Enschede, 23 dec. 2011. Iedereen hangt aan het begrip vrijheid. Maar wat is vrijheid? Vrijheid om van huis weg te lopen? Vrijheid om eindeloos te niksen of gratis films te bekijken? Gratis bestaat niet. Bij het begrip vrijheid hoort ook dat kapitalisten en imperialisten gewoon hun gang kunnen gaan. De gemeenschap wil momenteel niet meer dat volkeren of personen door 'het kapitaal' of door 'rijke landen' onderdrukt worden. Daarom zit er een maar aan het woordje vrijheid. Er bestaat geen vrijheid om mensen tot slachtoffer te maken. Er zijn regels die we daarover met zijn allen opstellen. Tegenover kapitalisme en imperialisme stellen we socialisme. Een systeem waarbij de winsten van ondernemingen op een of andere manier naar de gemeenschap toevloeien. In het socialisme is er feitelijk veel meer vrijheid. En er zijn ook nog eens veel meer rechten: er is recht op werk, recht op een dak boven je hoofd. Recht op gezondheidszorg. Recht op onderwijs, van lager tot universitair onderwijs aan toe. Kom daar maar eens om. Je kunt hier dom blijven, je huis worden uitgezet, op straat doodvriezen of gewoon doodvallen als je zonder medische behandeling komen te staan. Vrijheid zonder al deze basale rechten is geen vrijheid maar anarchie.

De Koerdische kwestie

Enschede, 15 dec. 2011. Wij, de linkse beweging, zullen 'de Koerden' en 'de Turken' moeten zien uit te leggen dat een ongedeeld Turkije het beste is voor beide groepen. Afscheiden lost niks op. Een joodse staat en een Palestijnse staat levert ook niks op. Stel je voor dat Mandela een zwarte staat en een blanke (dus racistische) staat zou hebben gepikt. En de indianen in de USA een reservaat voor alleen indianen. Dan zouden de indianen nu niet in New York mogen wonen of op Broadway mogen staan.
De Koerden zijn (in Noord-Irak bijvoorbeeld) gewoon misbruikt. Daar komen ze vroeg of laat wel achter. Het imperialisme misbruikt altijd zulk soort groepen, zoals afscheidingsbewegingen. Waardoor links in een spagaat komt. Wat gewoon - als neven-effect - precies weer de bedoeling is.
Ik durf zelfs te zeggen dat het gifgas door het Pentagon aan Saddam Hoessein is gegeven in de hoop en de veronderstelling dat Saddam Hoessein het - niet wetend hoe de uitwerking echt was - ook 'echt' zou gebruiken. Waardoor de USA de uitkomsten van deze 'test' ook weer konden gebruiken. Belangrijk, empirisch bewezen, 'wetenschappelijk onderzoek' voor het Pentagon, om te weten wat de op 'echte' mensen geteste effecten zijn, waarbij het imperialisme zelf lekker mooi buiten schot blijft en anderen de schuld kan geven; en kan zegen dat Saddam Hoessein een massamoordenaar is. Twee vliegen in een klap.

Welke crisis?

Enschede, 30 nov. 2011. De kwestie van de economische crisis is: welke crisis is het nou? De crisis van de euro? De crisis van de Europa? De crisis van de dollar? De crisis van de schulden? De crisis van de veel te kleine buffers bij banken? Het is allemaal waar. Maar wel half. Het ene crisis komt uit het andere voort. De kwestie is wie of wat was er eerst?

Marxisten houden het op een crisis door overproductie en koopkrachttekort; relatieve overproductie en koopkrachttekort! We zagen het 20 jaar geleden al aankomen. Al het geld (de winsten) verdwenen naar de kluizen van de bezittende klasse en (door de crisis) wilden men toen al niet meer volop investeren. Liever uitlenen. Liever rentenieren. Maar het uitlenen c.q. het aansmeren van leningen aan zeer vele landen is nu juist de druppel geweest die de crisis steeds meer acuter maakte. De economie stokte al door relatieve overproductie; al sinds 1975. En de schuldenberg begon rond 1960 al te groeien. Het publiek werd in slaap gesust. Mede omdat er verteld werd dat het allemaal "hulp was"; terwijl het om leningen ging. Rondom de Unctad I en Unctad II-conferenties in Latijns Amerika, is door marxisten en wetenschappers al voorspeld dat "de schuldenberg" van de meeste derde-wereldlanden en landen in oost Europa, incl. die van vele westerse landen "ooit zou moeten knappen". O.a. is dat in de zeventiger jaren zwart op wit voorspeld door 'onze' ex-bankier prof. Witteveen (Zoals opgetekend in het boek 'naderende beurskrach' van Vincent Bakker; uitgegeven rond 1980).

De 'euro-crisis' is dus een crisis van het kapitalisme zelf! Landen met veel schulden hoeven niet perse failliet te gaan. Landen met de euro - omdat ze de euro hebben - ook niet. Landen zonder de euro zijn ook in crisis. Denk maar aan Japan. Ze raken hun auto's aan de straatstenen niet kwijt. Er moet gewoon twee of drie auto-bedrijven failliet gaan. Gewoon omdat er geen koopkracht meer is bij de wereldwijde working class. Al het geld zit bij de bezittende klasse; en die kan niet alle auto's opkopen. Die leent liever geld uit. Ook al is de rente (daardoor) absurd laag (0.2 procent!). Een bewijs dat er geld zat is. Maar niet bij de gewone mensen en niet bij de overheden. De overheden zijn arm. Alle rijkdom is opgehoopt bij de wereldwijde bezittende klasse. En die lui en hun handlangers wachten rustig af. Die speculeren er met hun geld op los dat het een lieve lust is; miljarden transacties zijn er per dag. Men speculeert zelfs op het failliet gaan van fabrieken, bedrijven en landen. Niets houdt hen tegen. Of wel..?

Er zijn 2 soorten banken

Enschede, 29 nov. 2011. Er zijn 2 soorten banken. De ene soort kun je als overheid met een gerust hart failliet laten gaan: zakenbanken. Daar zitten alleen maar klanten die couponnetjes knippen of willen speculeren. De andere zijn spaarbanken. Die hoor je als overheid eigenlijk in je bezit te hebben. Zoals vroeger ook het geval was met de nutsspaarbank. Maar die banken moet je nu, als overheid in zekere zin wel steunen. Spaartegoeden tot 5.000 of 15.000 euro moet je minimaal waarborgen (garanderen). Tot 100.000 euro moet je niet doen. Dan gaan die banken en hun klanten toch weer teveel gekke dingen doen.

In het boek 'De Kloof' over Fortis wordt beschreven wat een zakenbank annex spaarbank doet met het haar te beschikking gestelde geld van de gewone spaarders doet. Graaf Lippens had op een gegeven moment, september 2004 een man aan het hoofd gesteld, een ceo, een zekere Votron. Een bankier van Citigroup, een bank die het later ook niet overleefde. Die had een Amerikaanse slag van beleggen. Kosten minimaliseren, mensen eruit gooien en de rest harder laten werken en met meer risico's. Plus gokken op groei en progressie. Binnen drie jaar was Fortis failliet.

Fortis had men eigenlijk gewoon failliet moeten laten gaan, want het was grotendeels een zakenbank. Aandeelhouders en klanten waren toch rijk genoeg. Maar omdat het ook een spaarbank was en omdat er ook veel gewoon geld uit Nederland in zat, hebben de Nederlandse en Belgische overheden de bank niet laten vallen. Eerst kochten ze het Belgische deel voor 49% (voor 4.7 miljard) en Nederland het Nederlandse deel voor 49% (4 miljard). Een paar dagen later vrijdagochtend 3 oktober 2008 om 7 uur, waren de Nederland resp. de Belgische regering genoodzaakt hun deel te nationaliseren. Nederland betaalde toen voor het Nederlandse gedeelte van Fortis, de verzekeringen en de resten van ABN-Amro totaal 16.8 miljard. Bos stelde Zalm aan als toezichthouder 'namens het Nederlandse volk'.

De kwestie is nu moet deze bank weer verkocht gaan worden of moet de Nederlandse overheid het bankgedeelte (het ABN-Amro-deel) gewoon maar houden?

Privatiseren = verboden te investeren

Enschede, 25 nov. 2011. De Nederlanders beseffen niet dat in het verdrag van Lissabon feitelijk is afgesproken dat overheden niet meer mogen investeren. Met name in winstgevende projecten! (Wel in verliesgevende...)
Investeringen moeten voortaan gedaan worden door private partijen! "Het private kapitaal moet breed de kans krijgen". Dat is het boeventaaltje van het neoliberalisme dat haast letterlijk zegt dat er "veel en veel meer geprivatiseerd moet worden".

De Nederlanders beseffen ook niet dat dit verdrag van Lissabon impliceert dat alles wat nu nog door overheden wordt geregeld of gedaan, geprivatiseerd moet worden: met name azen de neoliberalen op de pensioenfondsen. De verzekeringsmaatschappijen willen toe naar het Amerikaanse systeem waarbij men particulier verzekerd voor de oude dag. Daar zijn enorme winsten mee te maken. Pensioenfondsen worden daarom in een kwaad daglicht gezet en voorgesteld als dom, log en lui. Men wil de pensioenfondsen dus voor een zacht prijsje overnemen - privatiseren is het code-woord! Net zoals de aasgieren van het AMEV die het fonds van de havenarbeiders hebben ingepikt.

Ik heb hierover vragen gesteld aan Thijs Berman - de PvdA-EU-parlementariër en woordvoerder van de Europeese sociaal-democratische fractie - op een bijeenkomst in Almelo georganiseerd door de PvdA en de SP. Hij wilde me niet geloven. Wel nodigde hij mij uit een keer in Brussel op zijn kantoor langs te komen om er verder over te praten.

Israel en het zionisme veroordelen

Enschede, 25 nov. 2011. Tegen al die mensen die aangaande Israel en het zionisme, niet kunnen kiezen, zeg ik: je hoeft helemaal niet te kiezen. Je hoeft alleen maar te weten dat de Israëlische wetgeving en de Israelische politiek draait om het discrimineren van alle niet-joden, incl. christenen. Dat is toch voor ieder weldenkend mens onacceptabel! Denk aan Zuid Afrika dat 50 jaar lang een dergelijk systeem had. Denk aan de indianen in de Verenigde Staten die volkomen achtergesteld werden en nu pas werkelijk vrij zijn, zoals de Palestijnen vrij horen te zijn in hun eigen land, Israel. Joden en arabieren zijn zo vervlochten dat ze elkaar een plek onder de zon moeten gunnen. De zionistische ideologie staat dat niet toe. Bespottelijk. Volkomen barbaars in deze tijd. Racisme van het zuiverste water. Wie kan dat in het westen nu accepteren; van een bondgenoot nog wel?

Gristelijk

Enschede, 24 nov. 2011. Dit is wat ze op de eo vaak zeggen: "Het ergste wat arme mensen zou kunnen overkomen is dat er geen rijke mensen meer zijn". Dit is dus de meest perfide uitspraak die de bezittende klasse ons kan aandoen.

Solidariteit?

Enschede, 24 nov. 2011. Solidariteit tussen personen en groepen uit die 99% is leuk en nuttig, maar de echte solidariteit (het socialisme) is dat die 1% zijn rijkdom en privileges deelt met die 99% (waar Occupy het over heeft). Dat is solidariteit. Dat is waar het socialisme naar streeft. (Ik hoop dat Jan Marijnissen meeleest; want hij wil alleen nog maar solidariteit; las ik; geen socialisme meer. Solidariteit okay, leuk, nuttig, Jan, maar onvoldoende om de problemen van deze tijd aan te kunnen.)

Volkeren --> Klassen

Enschede, 24 nov. 2011. Linkse mensen moeten niet denken in termen van volkeren, maar in termen van klassen. Rechtse mensen en fascisten denken en praten in termen als volkeren. Let maar eens op. 'Eigen volk eerst' enzo. Marxisten praten en denken in andere termen. Dus let hierop bij uw analyses. Een foutje is snel gemaakt. Dan sta je op eens aan de verkeerde kant. De imperialistische kant. De kant van het Pentagon Dat zag je bij de Joegoslavische kwestie.

Euro

Enschede, 17 nov. 2011. Als we de euro nog willen redden dan moet er een centrale regering komen. Hebben ze ons willens en wetens dat expres aangedaan? Ook moet er dan een echt parlement komen met echte Europese partijen, incl. een communistische partij. Iedereen moet op elke partij kunnen stemmen. Dat kan nu niet. Dat zou ik dan - als ik daarin toestem - dan als wisselgeld willen hebben. Nu is de EU op landen-niveau en niet op partij-niveau georganiseerd. De EU is nu ondemocratisch. Ik kan vanuit Nederland niet op mijn kandidaten (communisten) stemmen. De mensen die nu - zonder verkiezingen en zonder democratische controle - aan de touwtjes zullen gaan trekken, zullen handlangers zijn van het grootkapitaal. De vraag is en blijft: is dit tegen te houden? Kortom: wat moeten we door laten gaan en wat moeten we tegenhouden? Wie houdt wat tegen? Waarom houden mensen dit nu niet tegen? Waarom moet ik dit zeggen/vragen? Het kapitaal wil de baas spelen over Europa. Wij horen de baas te zijn van Europa. Te beginnen met een echt parlement.

Laten we ons opfokken?

Enschede, 17 nov. 2011. Let even op wie nu wie zit op te fokken in Syrie? De 10 miljoen Turkse sjiieten pikken het niet langer - las ik vandaag in de krant - dat de Soennieten in Syrie een staatsgreep willen plegen. En dat Turkije (de AKP) dit steunt. Temeer daar de USA en Israel op het vinkentouw zitten en de zaak behoorlijk zitten te provoceren en bevolkingsgroepen tegen elkaar op zit op te fokken. Ophouden svp. Hebben we niks geleerd? Vind iedereen het maar normaal dat 'we' zitten in te mengen in andermans aangelegenheden? Steun svp het Egyptisch en Tunesische volk. Niet de gewapende provocateurs.

Euro redden

Enschede, 17 nov. 2011. Als we de euro nog willen redden dan moet er een centrale regering komen. Ook moet er dan een echt parlement komen met echte Europese partijen, incl. een communistische partij. Iedereen moet op elke partij kunnen stemmen. Dat kan nu niet. Nu is de EU op land-niveau georganiseerd. De EU is nu ondemocratisch. De mensen die nu - zonder verkiezingen en zonder democratische controle - aan de touwtjes zullen gaan trekken, zullen handlangers zijn van het grootkapitaal.

Geld scheppen (II)

Enschede, 14 nov. 2011. Weten jullie hoe geld geschapen wordt? (En papier geld ontstaat)

Het gaat als volgt: A legt 1000 euro in. Dat staat op zijn bankboekje. Ze weten dat A nooit meer dan 100 euro opneemt. Ze lenen 800 euro aan B. Die heeft dan 800 op zijn bankboekje staan. Dus A en B samen denken dat ze 1800 euro hebben. De ...bank gaat echter nog 3 of 4 stappen verder. Als de dekkingsgraad 3% is kun je raden hoeveel geld ze zodoende geschapen hebben. Maar het is wel geld. Tenzij men in paniek gaat opnemen. Dollars bijdrukken bij de FED in de USA is een iets ander verhaal. Klanten zijn daar banken. Maar ook die bubbel kan barsten. Dat is echter het verhaal van 'een Amerikaanse toerist op een eilandje in de Stille Zuidzee'.

Geld scheppen (I)

Enschede, 14 nov. 2011. Weten jullie waarom de Amerikanen steeds maar alles gedaan krijgen zonder te betalen? Dat is het verhaal van 'een Amerikaanse toerist op een eilandje in de Stille Zuidzee'. Dat gaat als volgt: een Amerikaanse toerist betaalt op een eilandje in de Stille Zuidzee zijn rekening met een cheque van 1000 dollar. Als hij weg is, betaalt A goederen bij B; B betaalt goederen of diensten bij C; C betaalt het loon van D; D betaalt zijn rekening - met nog steeds die zelfde cheque - bij E. Niemand op dat eilandje int ooit die cheque nog. Die Amerikaan krijgt ook nimmer een afschrift van opname van die cheque! Want die cheque ziet er op zich al gewoon chique en betrouwbaar uit. (Zo schijnen de Amerikanen de hele Vietnam-oorlog betaald te hebben...)

Regeringen worden gedwongen duur (privaat) geld te lenen

Enschede, 14 nov. 2011. Weet je wat zo schofterig is van het neoliberalisme? Dat het middels (Europese) verdragen regeringen verboden is geld te lenen daar waar banken WEL geld kunnen lenen voor 0.1%. Hedge fondsen mogen OOK geld voor 0.1% lenen/inkopen en dat geld dan voor 4, 5, 8 of 16% uitlenen/verkopen aan (westerse) regeringen. Het internationale groot kapitaal - de bezittende klasse - lacht zich de pleuris dat de 17 of 27 landen (van de euro, resp. de EU) zich daar nog aan houden ook...

Jan Marijnissen wil af van het socialisme

Enschede, 11 nov. 2011. Jan Marijnissen valt vandaag - in De Pers - het socialisme af: op voorpagina: "Socialisme is een bezoedeld woord". Nou en? Dat komt niet door het socialisme. Dat komt door de niet-aflatende tegenwerking van ''het kapitaal'', het imperialisme en het Pentagon tegen socialistische bewegingen en socialistische leiders. (En de sociaal-democratie die er een karikatuur van maakte.) Lees mijn e-boeken '60 jaar leugens en bedrog' en 'de mis-cocepties over wat socialisme wel of niet is'.

De vraag is en blijft: is dit tegen te houden? Wat moeten we door laten gaan en wat moeten we tegenhouden? Wie houdt wat tegen? Waarom houden mensen dit tegen? Wat moeten we doen? Wat moeten we kiezen?

Twee staten

Enschede, 6 nov. 2011. Dezelfde krachten die Joegoslavië in 7 stukken en de Sovjet Unie in 15 stukken hebben opgedeeld - met ontelbare slachtoffers tot gevolg - willen nu Palestina in twee stukken hakken: een joodse staat en een Palestijnse staat. Opsplitsen van landen die eeuwenlang een eenheid waren, lost geen enkel probleem op. Je ziet het aan Letland. Daar gooien ze alle 'russen' eruit. Nota bene een meerderheid. Letten mochten van Stalin een 'eigen republiek hebben', maar waren daarmee natuurlijk niet gerechtigd minderheden te discrimineren; laat staan er uit te gooien. Iedereen hoort overal te kunnen wonen zonder discriminatie en angst. De grondwet van de Sovjet Unie stond daar garant voor. De joodse staat doet dat wat de Letten nu doen, nu ook met 'Palestijnen/arabieren'. Nota bene 2000 tot 3000 jaar lang ook een meerderheid geweest. Links moet het opdelen van Palestina in een joods deel en een Arabische deel zien te verhinderen. En (dus) overal ter wereld stoppen met afscheidingsbewegingen en eigen-volk-eerst-ideeën te steunen. Ook in het Heilige land. Staten en staatsgrenzen liggen vast. Die van Palestina al 3000 jaar. Mensen, media en bewegingen die aan grenzen rommelen zijn de veroorzakers van onnoemelijk menselijk leed; en miljoenen slachtoffers als gevolg.

Verdeeldheid bij links is nergens voor nodig

Enschede, 4 nov. 2011. Er zijn zes grote breukvlakken in linkse beweging; waar langs steeds alles ontploft en waarbij 'we' vaak niet meer weten "wat links of rechts" is en welk standpunt 'netjes' is. Het eerste traditionele breukvlak - zoals het in de CPN begon - is vrouwenemancipatie. Ook rechtse vrouwen zijn gek op emancipatie. Logisch. Dus moeten we ons daar niet op laten verdelen. Het tweede breukvlak is milieu. Iedereen is voor het milieu en behoud van de natuur. Maar in de strijd voor een beter bestaan is een huisje en een autootje nu eenmaal belangrijk. En dan heb ik het nog maar niet over vliegvelden en kernenergie. Het derde breukvlak is gastarbeiders, vluchtelingen of 'asielzoekers'. Nederland stroomt vol met mensen die het kapitalisme komen opzoeken en vaak gebruikt waren door het imperialisme. Molukkers, Vietnamese bootvluchtelingen, etc. Rechtse mensen. Wat moet links daar nu tegen zeggen? Het vierde breukvlak is je hoop vestigen op de vakbond, politieke partijen of bewegingen? Moeilijk. Ieders persoonlijke keuze, zou ik zeggen. Het oudste breukvlak is godsdienst. Zeg je dat dat achterlijk is? Nee, maar niet doen. Maar wat dan? We moeten ons er echter niet op laten verdelen. Het laatste breukvlak is jongeren. Welke generatie profiteert nu van wie? Wat reken je mee in de discussie? Korte termijn? Lange termijn? Middellange termijn? Het zijn non-discussie die links echter wederom weer op een vervelende manier verdeelt. Steeds als links weer een beetje opkrabbelt, komt er weer een probleem dat dwars door de linies optrekt en de linkse eenheid wreed verstoord. (Soms denk je wel eens in je wanhoop dat die tegenstellingen, als kunstmatige breukvlakken, steeds maar gecreëerd worden om een goede linkse eenheid te verstoren.)

Hoe ga je met dit soort 'dwarse bewegingen' om? Praat je dit uit of loop je er in een boog omheen? (Wordt vervolgd.)

Barbarij

Enschede, 3 nov. 2011. Sinds een stel onverlaten de CPN hebben opgeheven, zijn de overgebleven partijen in de Tweede Kamer een pot nat gebleken. Iedereen is elkaar 'vriendje' of 'vriendinnetje'. Niemand denkt meer in termen van klassentegenstellingen, t.o.v partijen die altijd de kant van de belangen van 'het kapitaal' kiezen (zoals VVD en CDA). Bijna alle Tweede Kamerleden willen niet meer praten over het socialisme als toekomstbeeld. De SP heeft koud watervrees; ze wil niet meer publiekelijk over 'het socialisme' in Nederland (of elders) praten. Bang om zieltjes te verliezen. De media gaan ook maar door om onzin en leugens te verkondigen over 'het socialisme', bevrijdingsbewegingen en socialistische leiders. Er wordt meer en meer stemming gemaakt tegen China; net als ten tijde van de Koude Oorlog; toen tegen de Sovjet Unie. Ze praten ons dientengevolge massaal aan dat de begrippen links en rechts niet meer bestaan of overbodig zijn. Dat kan alleen maar omdat de Tweede Kamer-leden voor een groot gedeelte zitten te slapen. Het wordt tijd in Nederland WEL over socialisme te gaan praten. Immers de ervaringen leren: het is socialisme of barbarij. Dat is vandaag wel al weer gebleken. Papandreou noemt zich socialist. Een top-punt van leugenachtigheid. Hij en zijn vader waren/zijn 100% sociaal-democraat. Ze hebben de laatste 30 tot 40 jaar voluit voor polderen en het kapitalisme gekozen. En zitten nu op de blaren.

Voorspeld

Enschede, 2 nov. 2011. Alles wat de communisten in de jaren zestig en zeventig hebben voorspeld is uitgekomen. Ten eerste de ellende in Afrika door de zogenaamde ontwikkelingshulp, die geen 'hulp' was maar leningen. Ten tweede: de economische crisis, want ze zeiden "we hebben nu eenmaal de beste economen ingehuurd die het voor ons stabiel houden". "Er kan (dus) nooit meer een crisis zoals in 1929 komen". Ten derde: de agressie van de nato die buiten de grenzen van Europa, haar 'wettelijke bevoegdheden', treedt. Overal ter wereld - voor het gemak te beginnen in 1979 Afghanistan - heeft men regime-changes uitgevoerd. Ten vierde: de verleugening in de media (en waarom de communisten perse een eigen krant nodig hebben). De media zijn compleet gelijkgesteld. Zij schrijven rustig wat een of twee persbureaus hen vanuit het Pentagon opleggen. Voorbeelden: Roemenië, Joegoslavië, Rusland, Kosovo, Irak, Libië, et cetera. Ten vijfde: je hebt niks meer te zeggen over je spaargeld en je huis. Ze speculeren met jouw geld en geven je nul procent rente. Ze pakken je via je hypotheek je huis af. Ze speculeren zelfs met jouw pensioenfonds. Via slinkse adviseurs. Die adviseren' de besturen om AAA of AA- beleggingen te kopen. We weten inmiddels hoe het is afgelopen. Ten zesde dat door het vallen van de Sovjet Unie de koude oorlog voorbij is. Niet is minder waar. Het lijkt wel warme oorlog. De strijd tegen communisme gaat gewoon nog steeds door. In verhevigde mate. De leugens over communisten, socialisme, China en Cuba zijn nog nooit zo psychologisch doortrapt geweest. (Wordt vervolgd.)

Koerden

Enschede, 2 nov. 2011. De Koerden worden gebruikt om Syrië te destabiliseren. Dit staat momenteel open en bloot in de krant. Dat is (dus) regelrechte inmenging in andermans aangelegenheden; kortom een smerige zaak. Israël steunt de PKK. Dat is inmiddels ook bewezen. Syrië wordt sowieso van uit het buitenland aangestuurd. Doel is om via Syrië de aanval op Iran te openen. De weg voor westerse hegonomie in de Arabische wereld ligt dan open. De Arabische wereld is dan voor de tweede of derde keer gekoloniseerd. Noem het neo-neo-kolonialisme. De Arabische volkeren/staten moeten echt uitkijken wie of wat ze in huis halen. Ik geloof best in een burgerlijke revolutie, een soort Franse revolutie, 200 jaar te laat, maar er zijn te veel kwade krachten die op het vinkentouw zitten en de boel graag verder in een puinhoop willen veranderen.

De Veolia zaak

Enschede, 2 nov. 2011. De Veolia kwestie laat volstrekt duidelijk de apartheid zien in Israel. Veolia-trams vervoeren alleen joden. Van en naar joodse nederzettingen op de Westbank. Palestijnen mogen niet meerijden. Over hun eigen Palestijns gebied nota bene. Palestijnen mogen ook geen gebruik maken van de snelwegen. Ook over hun eigen Palestijns gebied. Als nu de ogen van de Nederlanders niet open gaan, weet ik het niet meer.

China slimmer dan de Sovjet Unie?

Enschede, 1 nov. 2011. China pakt het op het wereldtoneel en op de wereldwijde markt slimmer aan dan de Sovjet Unie. Op de mondiale markt is - in principe - elk land gelijk. Of men nu een socialistische land of een kapitalistische land is. Als hij/zij tenminste niet met uitvoer en invoer geboycot wordt. China wordt nog wel geboycot - dat is zeer lastig - maar weet zijn mannetje te staan. Sommige linkse personen nemen dat China kwalijk (dat ze de marktprijzen betaalt). Dat is een foute gedachte. Die gedachte wordt ons hier - via de media - aangepraat. Vrijhandel geldt nu eenmaal ook als positief voor socialistische landen. China biedt een prijs en dat is de prijs op de wereldmarkt. Ze koopt dan of koopt niet. Soms koopt de staat (meestal olie) en soms koopt een ondernemer iets. Ondernemers in China lenen geld van de overheid - immers China heeft staatskapitalisme - en kopen dan grondstoffen of een Saab-fabriek voor 100 miljoen euro of de haven van Piraeus. Moeten arbeiders in Piraeus of in Zweden nu kwaad worden op China? Nee - lijkt mij - integendeel. De staat of de onderneming leent immers geld uit het collectieve beheer van spaargeld dat van de Chinezen is. Elke Chinees profiteert daarvan. (In tegenstelling met hoe het er bij het kapitalisme aan toe gaat.)

Geloof in ieder geval die berichten niet als dat China "een kapitalistische land is geworden". Want dat is niet zo. (Wordt vervolgd.)

Als dit geen fascisme is?

Enschede, 29/30 okt. 2011. De fascisten sloegen vandaag en gisteren weer eens toe tegen Palestijnen in de Gaza-strip. Met USA-dromes voorbereid? Het moet nu echt eens over zijn. De wereld MOET wat doen. Als dit de joodse staat is, is hiermee wel bewezen dat het zionisme - een staat alleen voor joden - in 1948 een compleet fout idee is geweest. Israel is voor iedereen, niet alleen voor joden.


Duidelijker kan ik het niet duiden...

In Libië geoefend? Zeven maanden tegen een man? Kunnen ze wel? Ja. Nu al toegepast in Gaza? Maar wel tegen 1 miljoen man. Kunnen ze wel? NEE.

Marxisten al drie jaar niet op de radio geweest

Enschede, 27 okt. 2011. Al drie jaar is er niet een marxist op de radio geweest; laat staan bij Pauw en Witteman. Zowel VVD-, CDA-, GL- als PvdA-economen zijn vandaag de hele dag bezig geweest om de verkeerde dingen - de verkeerde keuzes - aan de bevolking te vertellen. Ik heb er wel 20 gehoord; allemaal met een ander verhaal of een andere prioriteit. De echte dingen waar het om gaat. Zelfs SP draait om de zaak heen. Namelijk dat het een weeffout is van het systeem. Het systeem is instabiel; de euro, de EU en de wereld-economie. Om een ding te noemen: er is nu zelfs overproductie van geld. Waardoor de rente tot nul is gedaald. Daarmee kunnen speculanten met alle soorten goederen, obligaties, grondstoffen en aandelen speculeren. Lees de parabel van de watertank nog maar eens na: klik hier. Je komt dan - haast vanzelf - tot de conclusie dat er zeer fundamentele zaken aan de orde zijn. Deze weef- en denk-fouten kunnen tot ondemocratische dingen leiden, een roep om een sterke man, een anti-democraat en zelfs tot oorlog.

Koerden

Enschede, 25 okt. 2011. Het wordt tijd dat links afstand neemt van het Koerdisch streven oost Turkije af te scheiden van Turkije en met name afstand neemt van de PKK. Afscheiden is compleet uit de tijd. Lees mijn boek, hoofdstuk 5 'Bevrijdingsbewegingen ja; afscheidingsbewegingen nee'.

Links? Rechts?

Enschede, 23 okt. 2011. Ik denk dat linkse mensen hun verzet moeten opgeven tegen een verenigd Europa (met een Europese regering). Het geeft links zelfs meer kansen om goede linkse partijen op poten te zetten; bijvoorbeeld een socialistische (communistisch) partij. Er is een probleem: de huidige EU-akkoorden verbieden communisten en socialisten het kapitalisme aan te vallen. (In Nederland is dat niet verboden; in de EU wel.)

Links laat zich zijn oplossingen - socialisme - ontfutselen

Enschede, 23 okt. 2011. De meeste mensen snappen de essentie niet van kapitalisme; laat staan van socialisme. Vooral linkse mensen - helaas - niet. Rechtse mensen snappen het in de algemeen verdomt goed. Vooral mensen die veel geld op de bank hebben. Daarom zijn rechtse krachten voortdurend bezig links te hersenspoelen met - bijvoorbeeld - opmerkingen dat rechts en links er niet meer toe doen. Dat linkse leiders niet deugen, ja zelfs moordenaars zijn. Nou wij weten wel beter. Ja toch?

Kadaffi

Enschede, 22 okt. 2011. De Libiërs krijgen er nog spijt van. De Fransen en de USA gaan nu hun land voor de 3e keer in de laatste 100 jaar compleet leegroven.

Het 'hoofd'-probleem

Enschede, 17 okt. 2011. Het hoofdprobleem in de wereld zijn de media. Doordat de mensen niet meer in kerken komen is de hersenspoeling overgenomen door de media. De bezittende klasse, de kapitalisten-klasse, pakt het slim aan. Achter het thema vrijheid zit onvrijheid ingebakken. Achter mensenrechten staan geen echte rechten. Er is geen recht op een baan, een inkomen, een verzekering, een huis of een dak boven je hoofd. De media weten precies wat ze niet behandelen en wat wel. Maar vooral maken ze goedwillende initiatieven van goedwillende partijen, groepen en bewegingen zwart. Zo worden communisten nog steeds weggezet als stalinisten. En daarover de waarheid boven tafel zien te krijgen is een volkomen taboe geworden. Net als over Mao de waarheid te vinden is een taboe te worden. Kunstenaars lopen massaal te hoop voor free Tibet en achter dissidenten aan. Wat voor belang hebben ze? Alles wordt ze aangepraat. Vooral omdat die groep natuurlijk zo dom is. Niks geleerd op school. Makkelijk doelwit. Drager bij uitstek van anti-communisme-virus. Ze geven het onbewust/ongezien door. Zo kan men jongeren en andere groepen al voorbaat de verkeerde kant op laten kijken.

De kapitalisten-klasse heeft via de VVD en CDA al het publieke geld gebruikt om een zo groot mogelijke middenklasse te creëren. Met privileges, met belastingvoordelen, et cetera. Die middenklasse is hun garantie. De garantie dat ze zich verbonden weten met de belangen van het grote geld. De occupy-beweging komt groot in de krant omdat ze zo volkomen onschuldig is en geen eisen stelt. Als je eisen stelt of leuzen roept als 'socialisme' kom je beslist niet in de media of wordt je minimaal met "jij en je socialisme" belachelijk gemaakt. Zo ontstaat een beweging zonder leiders en zonder leuzen. Repressieve tolerantie? En toch zal dit weekend de leerschool zijn voor velen. Onze kinderen zullen ontdekken hoe het werkt. Dat zal de uitkomst zijn van de Occupy Wallstreet-beweging. Het wordt beslist een groot succes. Misschien nu niet, maar de kop is eraf. Daar zijn we het over eens.

Wie gelooft dat nou?

Enschede, 13 okt. 2011. Wie gelooft dat verhaal van die 'Amerikaanse Iranier' met dubbel paspoort en de Amerikaanse FBI/CIA, nu eigenlijk? Zijn 'aangever' (uitlokker) was hoogstwaarschijnlijk de Amerikaanse CIA zelf maar nog waarschijnlijker de Mossad. Gewoon een of andere lul die stoer wilde doen en er door deze wild-west-figuren ingeluisd wordt; "om een Saoediër te vermoorden". Tsja. Gewoon een opzetje. Kan niet anders. Stommeriken of stro-mannen - denk aan Oswald - zijn er altijd wel te vinden. Iran heeft geen enkel motief en geen enkel belang om iemand als deze 'Saoedische ambassadeur' te vermoorden. De USA (en Israel niet te vergeten) wel. Obama's regering en de meeste media trappen er helaas met open ogen in.

Complexer

Enschede, 6 okt. 2011. De toestand in Europa wordt steeds complexer. Het ziet er naar uit dat bepaalde krachten deze crisis gebruiken om dingen door te drukken. Meer neoliberalisme; meer kapitalisme; meer imperialisme. Het zal me niet verbazen dat het wereldwijde kapitalisme met haar zetel in Washington en met haar krakkemikkige dollar, de vorming van een sterk Europa onderuit wil halen. Het is al bekend dat men vanuit de USA al anti-Europa partijen heeft gesubsidieerd (Ierland!, Engeland!, Nederland? (SP?), Frankrijk?).
Er zijn mensen die deze schulden-crisis hebben voorzien. De kwestie is: zijn dit dezelfde mensen die de euro-crisis hebben voorzien? Ik denk het niet. Ik bespeur een euro-groep (die een sterke man in Europa willen hebben) en een Atlantische groep (die een sterk centraal punt in de USA van het kapitalisme imperialisme met hun dollar willen). Rutte en de Jager schijnen te kiezen voor die euro-groep en heeft daarmee - naar het lijkt - de USA als primaat der dingen opgegeven.

We wachten af.

Is rijk-zijn een probleem in socialistische landen?

Enschede, 5 okt. 2011. Mogen rijke Chinezen lid worden van de communistische partij? Mogen rijke Chinezen lid worden van de partijleiding? Kunnen rijke Chinezen eigenlijk wel zitting nemen in de partijleiding? Is dat wel met jullie ideeen te rijmen? Vraagt men ons momenteel; ook hier in Nederland. Het zijn moeilijke vragen. Dat klopt. Maar 'rijk' is het probleem niet voor marxisten. (Wel als het uit de klauwen loopt. Maar doet dat vooralsnog niet.) Dat geld staat gewoon op de bank. Een staatsbank. Ondernemer-zijn is ook het probleem niet. Ondernemers in China of Cuba werken heel anders dan in het kapitalistische systeem. Ook in de speciale economische zones (in Zuid China). Hun winsten zijn om te beginnen 100% transparant. Ondernemers in socialistische landen lenen gewoon geld van de bank. Voor 4 of 5% rente. Maar het kan ook zo zijn dat de staatsbank de risico's neemt en dus aandelen in die onderneming heeft. Alle aandelen wel te verstaan. En de staatsbank krijgt dan de totale winst. De ondernemer is dan eigenlijk een manager (in loondienst).

De kwesties die overblijven zijn: heeft (krijgt/neemt) de ondernemer MEER dan zijn loon en krijgt/neemt de ondernemer een deel van de winst? En wat zijn die 'speciale economische zones' (met die beroemde joint-ventures)? Hoe werken die joint ventures? En waarom werkten joint ventures niet in de Sovjet Unie?

Wordt vervolgt..

Doorbraak in Israel

Enschede, 3 okt. 2011. Doorbraak in Israel. Belangrijk bericht in Trouw. Vanochtend. "Israëliër mag zich voortaan officieel ongelovig noemen". Als je geen jood meer zegt te zijn of je voelt je geen jood meer, ben je geen jood meer. (Het zelfde als je geen katholiek of moslim meer zegt te zijn.) In een land waar geen scheiding is van kerk en staat zal dit "verregaande gevolgen hebben". De Israelische schrijver Joram Kaniuk (81) vocht jarenlang voor dit recht en mag zich vanaf heden als ongelovige bij de burgerlijke stand laten registreren.
Niet duidelijk is of het ministerie van binnenlandse zaken in beroep gaat. Duidelijk is wel dat de zionisten, die joden steeds maar weer als een volk opvoeren, hiermee weer een nederlaag hebben geleden.

Echte oorlogsmisdadigers; als vanouds; open en bloot

Enschede, 28 sep. 2011. Sirte vandaag. De NATO is een blik moordenaars dat men heeft opengetrokken om de Tunesische en Egyptische revoluties te frustreren. Om te laten zien dat men de olie niet aan het Arabische volkeren gunt. Tienduizenden doden zijn er inmiddels door bombardementen gemaakt. Gadaffi heeft zijn volk niet vermoord. Iedereen kan dat gelukkig zelf zien dat het de NATO is. De NATO is een bende oorlogsmisdadigers. Het is een roofmachine van het imperialisme. Men wil in Noord Afrika aan de Chinese communistische partij laten zien: tot hier in Afrika en niet verder.

Links heeft nog nooit 75 zetels gehaald

Enschede, 27 sep. 2011. Links heeft in de Tweede Kamer de afgelopen 60 jaar nog nooit 75 zetels plus een gehaald. Laat staan meer. Hoe kan extreem rechts dan links "de schuld van alles" geven? Kenmerk van extreem rechts is dat ze alles verdraaien; wat wit is zwart maken en wat zwart is wit. En dat ze zonder blikken of blozen grote en kleine leugens verkondigen; en bij uitstek dingen kunnen stigmatiseren. Als je leugens maar blijft herhalen worden ze vaak door velen geloofd. Goebbels wist dat; Hitler wist dat; de NSB wist dat. Het enige wat wij gelukkig altijd kunnen doen is gewoon zeggen dat fascistische methoden zijn en dat extreem rechts nu eenmaal niet de belangen van de gewone mensen voorstaat. Dat blijkt voortdurend in de Tweede Kamer. Kijk maar naar het stemgedrag van de rechtse partijen. Ze steunen met extreem rechts al 60 jaar de bezittende klasse. Het 'grootkapitaal'.

Hoe dom kunnen leiders zijn?

Enschede, 24 sep. 2011. De Palestijnen hebben al 60 jaar het recht om hun land te bevrijden van het zionisme. Dat recht kregen ze nog eens extra van de Verenigde Naties in 1975.
Abbas heeft het de laatste tijd opvallend vaak alleen maar over Israel; en niet meer over het zionisme. Hij denkt in landen; en niet meer in termen van een probleem (kolonisatie, racisme en discriminatie). Hij wil blijkbaar - onder invloed van duizenden miljarden USA-dollars en EU-euro's die de Palestijnse leiders sinds 1948 hebben gehad om ze zo ver te krijgen met een verdeling in te stemmen - bedwelmend als hij is geworden - dat nu inderdaad aan de algemene vergadering van de VN en de 'veiligheidsraad' voorstellen. Dat, wat het imperialisme, de USA, het zionisme en haar 'joodse staat'-idee voor een niet-bestaand 'joods volk', de Palestijnen en hem al meer dan 60 jaar lang dicteren: accepteren dat uw land in tweeën wordt gehakt. Dat is dom. Het is nota bene zijn eigen land. Heeft daar de Arabische bevolking 60 jaar tegen het zionisme voor gevochten?

Landen opdelen is uit de tijd. Al veel te lang hebben we moeten aanzien dat het imperialisme op die manier de baas in bepaalde regio's kon spelen (Kroatie, Bosnie, Kosovo, Oekraïne, Wit Rusland, Tsjetsjenië, Koerdistan, Israel, etc.). Verzwakking van progressieve landen en progressieve regeringen werd decenia lang op deze manier doorgedrukt. Daar moeten de Palestijnse leiders lessen uit trekken. Opdelen van landen in een 'goed' deel (voor joden) en een 'slecht' deel (Servie, Russen, etc.), moet een keer gestopt worden. Aan die tactiek van het imperialisme sterke landen te verzwakken, moet een eind aan komen. Juist de Palestijnse zaak laat zien dat opdeling in een joods deel en een Arabisch deel complete onzin is. Zuid Afrika was er ook een goed voorbeeld van. De zwarten hebben net zo lang gevochten tot dat de blanken hun systeem van vervolging, uitsluiting, discriminatie, zwarte gebieden en blanken gebieden, plus de apartheid, opgaven.

Ik heb dan meer respect voor Mozes en Stalin (en zelfs voor Wilhelmina in WOII). Leiders die zich allemaal door niets en niemand lieten knechten. Niet na 60 jaar op hun rug gingen liggen, zoals Abbas nu. De een na 20 jaar in de woestijn, bij 'het morrende volk' in hun dans 'rondom het gouden kalf', niet afhaakte en toch doorzette; de ander, die na de blitz-krieg-inval van Hitler, terwijl de nazi-tanks Moskou en Leningrad bijna te pakken hadden, niet opgaf en toch doorvocht tot de overwinning. Zij allen verzetten zich tegen het juk van onderdrukking en hielden vol. En uiteindelijk werd hun juk ook afgeworpen.

Stalin en Wilhelmina deden er 5 jaar over. Mozes 40 jaar. Mandela en zijn kameraden vochten 60 jaar tegen discriminatie in hun land; de indianen in de USA 200 jaar; de zwarten in Afrika 300 jaar voordat hun landen van het kolonialisme bevrijd werden.

De crisis wordt veroorzaakt door de bezittende klasse

Enschede, 8 sep. 2011. In een socialistisch maatschappij is er geen bezittende klasse meer. Al het spaargeld wordt beheerd door een overheids-orgaan en gecontroleerd door de bevolking. Alle ellende van kapitalistische 'kapitaal-ophoping' wordt daarmee voorkomen. Er zal nooit meer crisis zijn; nooit meer oorlog. Dat er de afgelopen jaren in bepaalde socialistische landen problemen waren, is allemaal terug te voeren op het kapitalisme dat geen tegenspeelster duldt. Laat staan een socialistisch tegenspeelster.

De crisis is de schuld van het systeem van het kapitalisme. Het is niet de schuld van ondernemers, niet van bankdirecteuren en niet van managers. Het systeem - an sich - leidt tot overproductie en die komt omdat de bezittende klasse al het geld (winsten) naar zich toegetrokken heeft en het niet consumeert. Als niemand meer consumeert, geld uitgeeft of investeert, moet de massa van de werkers ontslagen worden. En dus is er crisis. Te veel geld bij de een; te weinig koopkracht bij de ander. Dat is kapitalisme.

In een socialistisch maatschappij wordt al het spaargeld centraal beheerd en centraal uitgeleend. Het spaargeld is en blijft van de bevolking. De bevolking strijkt de dividenden van uitgeleend geld op. Omdat de bevolking de beheerder van 'het kapitaal' is. (Zie mijn teksten hierover elders.)

De veroveraar van Tripoli

Enschede, 2 sep. 2011. We weten nu wie er in Libie bij de verovering van Tripoli de leiding van de opstandelingen had. Trouw onthult dat vandaag: Abdel Haikm Belhadj. Deze Belhadj is van de LISG-beweging die nauwe banden met Al Qaida onderhield en dus ook zo'n figuur die uiteindelijk uit de koker van het Pentagon komt. Het is het Pentagon die rond 1979 het explosieve brouwsel van moslim extremisme ten behoeve van imperialistische doeleinden heeft gemaakt. En 30 jaar later het brouwsel nog steeds gebruikt.

Middenklasse

Enschede, 30 aug. 2011. Meer dan de halve middenklasse - in de zeven rijkste landen - is feitelijk 'parttime kapitalist'. Ze denkt dat haar belangen bij het kapitalisme ligt. Niets is minder waar. Er is namelijk maar één tegenstelling in de maatschappij. Bij sommigen (in de middenklasse) ligt het zodanig dat men een vals klassenbewustzijn heeft en bijvoorbeeld lagere lonen heel normaal vindt, onder de prijs kruipt of zelfs gratis vrijwilligerswerk gaat doen. Dus onder de prijs kruipt en 'onderkruiper' is, zoals Amsterdamse vakbondsleden (bouwvakkers) zeggen. In het kapitalisme blokkeert de middenklasse (helaas) vaak bewust en/of onbewust de weg richting socialisme. Immers de middenklasse profiteert van het kapitalisme. Daar zorgen de kapitalisten wel voor.
In Argentinië was 10 jaar geleden de middenklasse in een klap tot nul gereduceerd. Door de financiële crisis, toen, donderde die in elkaar. Toen wist 'men' opeens weer (collectief) dat men gewoon loonarbeider was...
In een socialistische land heeft men geen bezittende klasse meer. Er is collectief beheerd bezit. De bezittende klasse wordt, als klasse, volkomen overbodig. De middenklasse, als petit-bourgeois, heeft dan - uiteindelijk - weer dezelfde belangen als ieder ander mens in een socialistisch land. Alle mensen behoren - in socialistisch landen - tot 'de bezittende klasse'. Dit maakt het mogelijk om in plaats van 45 uur per week te hoeven werken, nog maar 30 uur per week of minder. Het spaargeld van de mensen wordt beheert door de staat; niet langer bepalen individuen waarin geld wordt geïnvesteerd. "De bezittende klasse heeft dan als klasse afgedaan" [Lenin over 'de rol van de banken', 1917].

Steve Jobs

Enschede, 27 aug. 2011. Het terugtreden van Steve Jobs markeert een periode van 30 jaar die de computer en dus ook wereld op zijn kop heeft gezet. Door een vriend kreeg ik in 1982 al te maken met Apple, Apple II's. Weer door een vriend kreeg ik 'de eerste Macintosh in Twente' in handen: de muis en de wimps-omgeving. Windows, icons, pull down-menu's en event-driven repeat-loops werden in zeer korte tijd volkomen normaal. Gelukkig kocht de UT daarna vele malen Macintoch computers.

Alles mocht ik meemaken. De IBM-computer van de TU Delft, Julianalaan, nog gekocht uit gelden van de Marshallhulp. Een kaartlezend, gekoppeld mainframe-systeem waarop ieder ingenieur toentertijd Algol leerde programmeren (1969). Analoge computers (AD4), waarop ik echte realtime simulaties leerde maken. Een jaar lang op de Medische faculteit, 14e verdieping, in Rotterdam een eigen simulatiecomputer met de simulatietaal ISL; Twee jaar lang op de Medische faculteit te Utrecht, op het AZU-terrein, een super de luxe multi-user HP-computer. Vier jaar lang een eigen computer op de Medische faculteit te Maastricht: een PDP-computer. Het kon niet op. Nu zijn computers normaal. De html-revolutie kwam er nog overheen. In ieders mobieltje zit nu een supercomputer. Met dank aan Steve Jobs (home-computers), Xerox (Wimps) en Geneve (html).

Een grote bende haatdragende mensen

Enschede, 22 aug. 2011. Een 'verenigd Europa' met één 'regering', daar waar we nu op af stevenen, wordt een soort Belgie. Allerlei landen gaan elkaar bevechten over wie het meeste geld 'betaald' en wie het meeste 'krijgt'. Precies zoals de fascisten in Vlaanderen dat al 20 jaar doen.

Het monsterverbond heeft zijn langste tijd gehad?

Enschede, 17 aug. 2011. De ideologische ellende waar links mee zit, is begonnen rond 1979. Toen ging het imperialisme samenwerken met het islamitisch Saoedie-Arabisch oliekapitaal. De een gaf techniek; de ander geld. Eerst werd met het moslim-extremisme de Sovjet Unie opgerold en in 15 stukken opgedeeld. (Zie mijn e-boeken op internet.) Toen met Bosnische moslims en moslim extremisme de eenheidsstaat Joegoslavie in 7 delen opgehakt. Daarna werd Irak door sektarische intriges uit te spelen in drie delen kapotgeschoten. Nu heeft de Nato met de moslim-extremisten een monsterverbond in Libie gesloten. Waar eindigt dit regiem change-gedoe? Gaat men nog even door naar Iran en Syrië? Gek dat links zo weinig voor elkaar krijgt: zoals de armoede, de politieke agenda, de uitbuiting van de wereld, de ideologische armoede, etc.

Was de euro een complot?

Enschede, 15 aug. 2011. Het begint er op te lijken dat men 15 jaar geleden, bij de invoering van de euro heeft gedacht dat "als het fout gaat men automatisch een roep om centrale leiding zou gaan krijgen". En die roep om een centrale leiding is er nu massaal. Althans bij de bezittende klasse en de middenklasse die van een stabiele euro afhankelijk is geworden. Er komt dan één Europa, met een centrale begroting, met Europese ministers en een centrale bank. Een soort complot dus om een op die manier eengemaakt kapitalistisch Europa door te drukken. Het enige democratische is dan dat we natuurlijk ook een centrale Europese communistische partij of communistische lijst zullen kunnen afdwingen, zodat we voortaan in Nederland bij de Europese verkiezingen weer op communisten kunnen stemmen...

Alles is voorspeld

Enschede, 9 aug. 2011. De armoede in de wereld en m.n. die in Afrika, is al in de jaren 60 voorspeld: onder neo-koloniale verhoudingen gaat de uitbuiting gewoon door. De geldstromen vloeien nog steeds van Zuid naar Noord. De verpauperde onderklasse, die in de rijke landen is ontstaan, is in de jaren 70 voorspeld: onder het neo-liberalisme ontstaat er automatische een tweedeling; enorme rijkdom bij de een; enorme uitzichtloosheid bij de ander. De geldstromen vloeien al 200 jaar van de mensen die het verdienen (werkenden en werkzoekenden) naar de kapitaal-bezitters. De laatste 30 jaar het ergste. Is Thatcher niet de schepper van dit neo-liberale gedachtegoed? Wie wind zaait, zal storm oogsten. Marxisten en communistische partijen en bewegingen werden door politici nooit gehoord. Zelfs zwart gemaakt. De middenklasse werd hierdoor op het verkeerde been gezet. Stom. Heel stom. Misdadig zelfs.

Als aandelenkoersen teruglopen...

Enschede, 9 aug. 2011. Als aandelenkoersen teruglopen, wil dat zeggen dat de verkoper van een aandeel denkt dat de winsten van het betreffende bedrijf zullen zakken. Dat de koopkracht van de mensen zal dalen en dat er overproductie is. Dat de economie dus slechter gaat worden.

Het dalen van de indexen is feitelijk al sinds 2000 aan de gang. Kortom problemen voor de bezittende klasse. Had ze haar inkomens - op wat voor manier dan ook - maar met ons moeten delen. Dan was er tenminste koopkracht geweest onder de massa; en geen overproductie.

Aan de vooravond van de crisis

Enschede, 7 aug. 2011. Het enige doel van de centrale banken is cash (contant geld) te leveren aan mensen die hun staatsobligaties verkopen. Andere doelen hebben centrale banken niet. De neoliberale politici hebben dat per wet verboden aan de 26 Europese staten. Nu zal blijken wie er wint: het neoliberalisme of het gezond verstand. Als het gezond verstand bij politici eindelijk zal winnen, verliest het neoliberalisme eindelijk haar macht. Het zal er dus morgen-ochtend om spannen.

De schuld van Griekenland is niet de oorzaak, maar het gevolg van de crisis

Enschede, 5 aug. 2011. De oorzaak is dat het kapitalisme dat om de 80 jaar en eigenlijk om de zeven jaar (maar eigenlijk ALTIJD) tot overproductie leidt. Met alle gevolgen van dien: massawerkloosheid, oorlog en nog meer crisis. En OMDAT dit zo is, dient het kapitalisme door ons, tot socialisme omgevormd te worden, want dan hoeft niemand meer die 80, 60 of 40 uur te werken zoals nu, maar nog maar 30 of 20 uur. Zoals de bezittende klasse al honderden jaren niet hoeft te werken en slapend rijk wordt. Zij en de hogere middenklasse, hebben ALLE aandelen en staatsobligaties in handen. De werkende klasse is dan aandeelhouder geworden. In plaats van dat alle dividenden (winsten) naar de bezittende klasse gaat, gaat ALLE dividend (winst) naar de bevolking. Eindelijk krijgen we weer de koopkracht die we zelf verdiend hebben. De bron van rijkdom - onze arbeid - zal ONS toevallen en niet meer hen en hun vriendjes uit de middenklasse, alleen. Daardoor neemt de koopkracht ENORM toe. Een crisis is theoretisch NIET meer mogelijk. Het aantal noodzakelijke uren werken zal stabiliseren op een kleine 10 tot 20 uur werken per week voor iedereen. DAT is nu juist de kracht van socialisme; zoals jullie weten. De systeemfout is verdwenen; de uitbuiting ook; ook de uitbuiting van het milieu. Oorlogsdreigingen en crises zijn voorbij. Iedereen die een beetje langer wil werken omdat hij/zij een leuke baan heeft, kan dat. Meer werken is sociaal! In het kapitalisme is meer en langer werken zinloos! (Creeert namelijk werkloosheid voor een ander.)

Het imperialisme stookt alle vuren op

Enschede, 2 aug. 2011. Het imperialisme wil elk land in de wereld in het kapitalistisch kamp schoppen. Dat doet ze nu met Libie, en is ze bezig te doen in Syrie. Dat gebeurt - via bepaalde groepen - die hun regering gaan uitlokken. Heel subtiel. Steeds een stapje verder. De valkuil gaat dan open. De regering rolt er haast vanzelf in. (Immers 'hij' is gedwongen geweld te gebruiken. Bingo. De val klapt dicht.) Dat is in 1956 ook in Hongarije gebeurd. De USSR werd uitgelokt. Croetsjov trapte er met open ogen in. Het imperialisme is in China ook bezig dat weer te proberen. Weer middels uitlokking. Inmiddels weten wij beter.

Bezitters zijn egoïsten

Enschede, 1 aug. 2011. De bezitters, de 'bezittende klasse', mensen met aandelen, miljonairs, etc. zijn de grootste egoïsten die er bestaan. Ze zullen, met hun partij, tot hun laatste snik hun eisen aan 'hun' regeringen blijven stellen. De 'sociaal-democratie', de 'democraten' en Obama hebben er geen antwoord op. (Want die willen de bezitters niet aanpakken.) (Laat staan onteigenen, nationaliseren, etc.) (Omdat de middenklasse dat ook niet wil.)

Aanslagen Noorwegen gevolg voortwoekerend rancune

Enschede, 31 juli 2011. De aanslag-pleger is in mijn ogen een rancuneus, haatdragend en (deels) mislukt mens. Dit soort mensen, zijn deels ook mislukt. De nationaal-socialisten en de NSB stikten van deze mensen. "In de schulden gekomen door het groot-kapitaal". Daar komt ook de verwarring met echte socialisten vandaan. Dat mislukken en in de schulden komen komt veel voor bij kleine winkeliers, middenstanders, mensen met iets te grote schulden, die zich dan (ook) slachtoffers van de maatschappij voelen. Kwaad op links. Maar anders kwaad op communisten dan op sociaal-democraten. Die laatsten vonden/vinden ze onoprecht. Kwam veel voor in de Weimar-republiek, maar ook hier in Nederland. Er zit wel degelijk een materialistische grondslag in hun denken. Dit soort lieden worden heen en weer geslingerd. Voelen zich door de hond (het groot-kapitalisme) zowel als door de kat (de communisten en de sociaal-democratie) gebeten. Hangen helaas denkbeelden aan waardoor ze zich zelf absoluut niet zullen bevrijden. Dat bleek ook in de tweede wereldoorlog. Ze werden/worden gebruikt door de echte smeerlappen op de achtergrond.

Oslo

Enschede, 21 juli 2011. Aanval op "de jongeren-beweging van de sociaal-democraten" zegt me dat de moordenaars rechts-extremisten zijn; en niet een twee drie "aan moslim extremisten" zoals ze de Nederlandse bevolking op de televisie zo paniekerig mogelijk willen doen geloven. Trouwens het rechts extremisme - het imperialisme - het fascisme - werkte altijd al samen met 'het moslim-extremisme'. Ze hebben het zelfs bedacht. Zij hebben de geest uit de fles gehaald: vanaf 1979 (met Stingers van de USA en dollars van Saoedie Arabië) en al eerder (in 1954 een conferentie in de USA).

Israel

Enschede, 21 juli 2011. Waar het om gaat is dat BINNEN Israël de apartheid wordt opgeheven die niet-joden daar nu al 60 jaar dagelijks ondervinden, de discriminatie, de uitsluiting, het rascisme in die beroemde/beruchte onmenselijke wetten (op de terugkeer-, op de grond-, op burgerrechten, op kinderbijslag, etc.). Israël is een racistische staat; de laatste racistische staat ter wereld [VN, 1975]! Israël HOORT gewoon een normaal land te worden. Dat is het niet. Democratie alleen voor joden. Dat is apartheid, discriminatie en racisme. Israël moet een land worden waar niemand wordt gediscrimineerd en zeker de autochtone bevolking, de Palestijnen, niet. Zelfs christenen krijgen in Israël geen burgerrechten. (In de moslimlanden wel.) Vervolgens moet Israël fuseren met de Westbank en Gaza. Zoals in Zuid Afrika uiteindelijk met die 3 of 4 bantoestans gebeurd is. De claim op 'een joodse staat' (zoals Zuid Afrika blank moest zijn) is misdadig gebleken. De landen van de VN die in 1948 'instemden' met deze constructie zijn aantoonbaar misleid geworden. Ordinaire kolonialisme, etnische zuivering, discriminatie van niet-joden, uitsluiting, 60 jaar vluchtelingen, 60 jaar oorlog, grond- en grondstoffenroof (water), miljoenen slachtoffers, bezetting waren het gevolg. Dat is niet normaal. Sterker een absolute ramp; een politieke fout van ongekende omvang, gemaakt door de wereldgemeenschap die - zonder naar de Arabische landen te luisteren - daar in 1948 met open (?) ogen intuinde. Een ramp voor de Palestijnen. Een ramp voor het imago van de VN. Een ramp voor het jodendom zelf. (Safe havens voor joden is een denkfout, een illusie. Een museum voor joden? Nog erger.) Het zionisme zal (net als de apartheid in Zuid Afrika verdwenen is) eens verdwijnen. (Net als andere safe havens zoals recent gebleken is.) Niets of niemand kan deze ideologie van voortrekken van een groep (joden) en discriminatie van andere groepen (niet-joden) volhouden. De Palestijnen zullen - ondanks de omkooppogingen en de dollars van de USA en de EU - uiteraard altijd blijven vechten voor hun rechten; zowel binnen Israel als overal elders in hun diaspora. Zij hebben het staats- en volkerenrecht aan hun zijde.

De kolonisten in de bantoestan Westbank en de bantoestan Gaza HOREN nu als eerste stap gewoon het gezag van de PNA te erkennen.

Griekse schuld zo snel mogelijk herschikken

Enschede, 19 juli 2011. Maar hoe? Ik vind dat spaarbanken en handelsbanken wereldwijd en te beginnen in Nederland onmiddelijk uit elkaar getrokken moeten worden. Banken en verzekeringsbedrijven moeten ook onmiddellijk gesplitst worden. Daarna moeten de balans van alle banken en alle pensioenfondsen openbaar gemaakt worden. De meeste handelsbanken gaan dan vanzelf failliet vanwege alle rommel op hun balans. Ook Nederlandse en Duitse handelsbanken. Hun aandeelhouders zullen moeten bloeden. Dat zal dan ook gebeuren. Er moet waarschijnlijk wel z.s.m. een echte Europese minister van financiën komen. SP, GL, CDA en PvdA zal hun antipathie daarvoor moeten laten varen. De ECB (Europese Centrale Bank) moet een bank van lening en uitlening voor landen en banken worden.
Opkopers van schulden moeten in de gaten worden gehouden. Die hebben na het vallen van de muur - terwijl iedereen even niet keek - Roemenie en Rusland de vernieling in geholpen door regeringsleiders 'kwijtgescholden schulden' opnieuw semi-illegaal 'aan te bieden'. Toen pas werden de Roemenen echt genaaid. (Niet door Ceausescu, maar door het internationale bankkapitaal.) Evenzo werden de Russen en - niet te vergeten - bijna alle Afrikaanse landen - na 1991 - genaaid.

Tegengestelde belangen

Enschede, 17 juli 2011. Waarom beseffen de meeste linkse en rechtse Nederlanders niet dat de bezittende klasse een compleet ander belang heeft dan de anderen, die alleen maar een inkomen uit werk uit arbeid hebben. Mensen die de hele dag naar de hoogte van de beurskoersen van hun aandelen kijken, zijn blijkbaar voor hun inkomen en/of hun pensioen van dividenden afhankelijk. Die groep is in Nederland erg groot. Vanwege een grote middenklasse van mensen die naast hun baan meer en meer ook aandelen ('bezit') hebben. Daarom is Nederland zo rechts geworden. Die groep is met handen en voeten gebonden aan het kapitalisme. Ze moeten het nu eenmaal van het kapitalisme hebben. Ze eigenen zich - exclusief - de geproduceerde rijkdom van alle 6 miljoen werkende Nederlanders toe. Die 6 miljoen werkende Nederlanders horen dus links te zijn. De 2 miljoen werkzoekenden en de 3 miljoen uitkeringsgerechtigden en armen ook. Maar dat valt - voorlopig - een beetje tegen. Linkse partijen hebben nog steeds niet door dat ze in Nederland dus heel groot zouden kunnen zijn. Als ze maar een net zo duidelijk verhaal zouden hebben als bovenstaande verhaal. Je toch?

Fascisme

Enschede, 14 juli 2011. Dat de nato Libië binnenvalt doet me denken aan de Duitsers in 1939, die Polen binnen vielen. Dat gebeurt allemaal zonder oorlogsverklaringen! En dan nog al die nato-bombardementen, die doen me denken aan die Condor-bommenwerpers boven Guernica. De nazí's toen en de nato nu. We leven nu dus in een fascistische maatschappij. Het allerergste is dat de meeste Nederlanders het blijkbaar allemaal maar normaal vinden. Dat is dan de derde overeenkomst met toen. De Duitsers zeiden later "wir habben es nicht gewusst". Wij ook? TIP: Lees '60 jaar leugens en bedrog' (Rik Min, 2002 - 2011)

Failliet

Enschede, 13 juli 2011. Gisteren (12 juli) was een absoluut dieptepunt - tot nu toe - in het bestaan van het kapitalistische systeem. Op een en dezelfde dag bleek dat zowel de EU als de USA economisch zowel als moreel failliet blijken zijn. Nooit eerder is dit met zoveel woorden erkend. De EU, Italië, De Jager en Obama op een dag radeloos, redeloos en reddeloos. De miljarden en miljarden dollars en euro's kostende 90 jarige strijd tegen het communisme (socialisme) plus de niet in te schatten kosten hun voetvolk (het moslimextremisme) om het communisme (socialisme) tegen te houden (bedacht om de Sovjet Unie in Afghanistan voor het oog van de hele wereld - bijna met 100% succes - af te laten gaan), heeft het kapitalisme/imperialisme uiteindelijk ZELF op de rand van de afgrond gebracht. Hoe moet dat aflopen? Krijgt het socialisme nu een tweede kans? China? Cuba? Of wij?

Palestijnen willen hun rechten terug in Israel

Enschede, 6 juli 2011. Het probleem van erkenning 'van de Palestijnen en hun strijd' is niet dat er miljoenen mensen stikken in ellende, maar dat ze het recht wordt ontzegd hun land te bevrijden. Want dat wil Hamas, PNA, PLO, Fatah, PFLP, Hezbollah en de Palestijnen in het algemeen natuurlijk: een staat. We zagen het in de voormalig Joegoslavië en hier in het Heilige Land, dat 3000 jaar een eenheidsstaat van religies en volkeren was, dat rechts en grote delen van links dat (zomaar) slikten, toen 'men' vanaf 1948 (en later o.a. in 1990, 1991, 1995, 2001, etc.) landen ging opdelen via het eenzijdig steunen van afscheidingsbewegingen. Miljarden steun kregen deze bewegingen uit Washington. Afscheiden is nu eenmaal geen oplossing. Bevrijden is de enige stabiele en voor iedereen humane oplossing. Dat was het in Zuid Afrika uiteindelijk ook. De afgelopen 30 jaar hadden 'we' moeten protesteren toen allerlei landen werden opgedeeld. (Palestina werd ook opgedeeld in een joods en een Arabisch deel.) Enkelingen deden dat; de meeste Nederlanders niet. Grote delen van links Nederland steunden allerlei afscheidingsbewegingen. Nu grijpen daardoor afscheidingsbewegingen overal ter wereld 'hun' kans. De VN en de USA bevorderen dit met miljarden dollars. 'Ze' (m.n. Israel) weten dat ze het op dit moment van de bevrijdingsbewegingen gewonnen hebben.

Dat is een dramatische constatering.

Je mag van 'de' Nederlanders, 'de' Europeanen en 'de' Amerikanen wel delen van een land afscheiden (in een linker en rechter deel; boven en onder; noord en zuid) maar niet je land bevrijden (van - hier bijvoorbeeld - het zionisme)'. Als je opdeling niet pikt in een joods deel en een Arabisch deel - zoals Hamas, Hezbollah, PLO, ANC, etcetera - krijg je domweg geen geld, steun of hulp. Dat afscheidingsbewegingen van de machthebbers in de wereld wel geld krijgen en bevrijdingsbewegingen (zoals dus het ANC, de MPLA en de PLO) niet, moet ons te denken geven. De USA, de EU en de Nederlanders geven miljarden hulp aan 'de Palestijnen' om vooral hun strijd te staken en genoegen te nemen met 'een Palestijnse staat' en 'een joodse staat'. Dat al die miljarden leiden tot corruptie bij Fatah en de PLO is nog het allerergste maar duidelijk ook de bedoeling van Israel, de EU en de USA. De Palestijnen zullen echter hun strijd voor de bevrijding Israel van het zionisme natuurlijk nooit opgeven. [The PLO is to "liberate" not to legalize partition"; recente uitspraak Salman Abu Sita, PLO]

We leven in een fascistische maatschappij

Enschede, 2 juli 2011. Het imperialisme, kapitalisme, de gelijkgeschakelde pers, de zogenaamde 'vrije' media en onze zogenaamde democratie is zich aan het ontwikkelen richting fascisme. (Een nieuw soort?) Leugens. Medialeugens, Leugencampagnes. NATO valt landen binnen (praten het goed op basis van leugens). Politici zijn tegenwoordig marionetten; hebben een baantje tegenwoordig ipv volksvertegenwoordiger te zijn. Zwart maken wat wit is, wit maken wat zwart is. Spreken 'dubbeldunk' (Orwell, 1982). Hersenspoeling van de massa. Kafka is er niks bij; Kafkaiaans bezig met personen en bewegingen van kastje naar muur te sturen. Psychologische oorlogvoering. Wetteloosheid voor de gewone man en beweging. De massa dom houden. Massa's gevangen houden (Gaza). Dwangmaatregelen alom. Vakbonden dwarszitten (Thatcher, VS). De leiding van de Verenigde Naties in handen van iemand van de Moon-sekte. Elimineren van leidinggevenden; fysiek of subtieler. Sabotage van goederen (Gazavloot). Sabotage van welwillenden. Schenden van de vrijheid op zee. Landen binnenvallen (Libie). Chanteren. Regiem changes uitvoeren of met leugens en bedrog, slim en duister, proberen uit te voeren (Chavez, Mugabe, Kadaffi, Oost Europa, Syrië, Suriname, Iran; nog afgezien met wat men met China en Cuba flikt). Goedwillende mensen in de media beledigen (v Agt, Gretta D.). Wereldwijde geheime economische wurg-contracten en regeringen wurgen (IMF). Alles wordt geprivatiseerd; zelfs legers. Wetenschappers die worden weggezet als "maar een mening". Kwakzalverij neemt toe. Skeptici die worden weggedrukt. Bewegingen worden dwarsgezeten. Onzin-bewegingen wordt geld gegeven. Sektes worden als normaal gezien. Etc.

Is het de bedoeling het 'onzinkbare' Nederlandse pensioensysteem op de klippen te laten lopen? Het lijkt er wel op

Enschede, 30 juni 2011. Het enige dat volkomen logisch is aan het Nederlandse pensioensysteem is nu juist dat - als er gevaren op ons af komen - de premie omhoog kan worden bijgesteld. Uitgerekend dat sturingsmechanisme willen de werkgevers (en Jongerius) nu afschaffen!! Vreemd; zeer vreemd.

Het Nederlands pensioensysteem is volgens sommigen "het beste systeem van de wereld". De Titanic was ook "het beste systeem"; "onzinkbaar zelf". Als nu stuurlui op de wal (de werkgevers) bedingen dat uitgerekend dit sturingsmechanisme afgeschaft moet worden, is dat - voor mij als regeltechnisch ingenieur - hetzelfde als dat de rederij van de Titanic het schip voortaan door ijsbergen-zeeën laat varen met een stuurwiel dat op slot staat. Dan helpt geen eerste stuurman, geen tweede of een derde stuurman of moedertje lief eraan ons pensioenfonds tegen gevaren te behoeden; ook al is zo'n schip het beste van de wereld. Waanzin dus om uitgerekend de soms noodzakelijke premieverhoging als sturings-element, te gaan afschaffen. Ik krijg het nu al koud als ik er aan denk op een dag - samen met miljoenen anderen - in de Noordelijke ijszee te liggen.

De kwestie Syrie is veel ingewikkelder dan je denkt

Enschede, 19 juni 2011. Let op de kwestie Syrie is veel ingewikkelder dan je denkt. Er is in Syrie, net als in Libie, ook sprake van een Nato-Amerikaans/Israëlische destabiliseringscampagne. Ex NAVO-commandant Wesley Clark - bijvoorbeeld - schrijft in zijn belangrijkste boek "Ons vijfjaren campagne-plan beslaat in het totaal zeven landen, te beginnen in Irak, dan Syrie, Lebanon, Libië, Iran, Somalië en Soedan". Het plan waar hij het in zijn boek over heeft, is wat vertraagd, maar Irak, Libanon en Libië zijn ondertussen al binnengevallen, in Soedan heeft het imperialisme een operatie opgezet om het (olierijke) land in tweeën te splitsen. En nu is dus Syrië aan de beurt. En Libanon kan ook nog een extra beurt verwachten, want het danst onvoldoende naar de pijpen van het VS-imperialisme. Het gaat namelijk om grote belangen, met altijd olie als belangrijk doel, want "Wie de olie beheerst, beheerst de wereld." (Kissinger) Dat doel heiligt alle middelen. Daarom worden sommige gebeurtenissen buitensporig uitvergroot. En andere gebeurtenissen verzwegen. Dat is bijna routine van de USA, zoals men dat ook deed in Joegoslavië, in Afghanistan en Tsjetsjenië; en nu ook in Libië en Syrië. Juist door de USA en de EU worden in Syrië (net als in Libië) wapens en geld die landen binnengebracht tegen de zittende regeringen. Dat zijn geen "samenzweringstheorieën", maar heeft te maken met de imperialistische belangen en strategieën achter de krokodillentranen over mensenrechten van Obama cs. Die regeringen worden zo zwart als mogelijk gemaakt. Arme bevolking van Syrië en Libië; er komt gewoon een USA-centraal neo-kolonialisme aan. Echte democratie, laat staan socialisme, is er nog lang niet in deze twee landen. Wellicht gaat het in Tunesie en Egypte beter.

Het einde van het kapitalisme nabij?

Enschede, 18 juni 2011. Vandaag in NRC Handelsblad een opmerkelijk artikel over de visie van Paul Jorion onder de kop "Dit kapitalisme is gedoemd te mislukken". Voor het eerst in 30 jaar is er een Nederlandse krant die iets positiefs zegt over Marx en openlijk schrijft dat dat dit kapitalistische systeem een enorme weeffout heeft; en dat falen ook nog uitlegt: "Alle rijkdom vloeit naar een kleine groep mensen. In plaats van dat de rijkdom verdeeld wordt en de consumptie op peil blijft, geeft men dat geld (dus) niet (meer) uit". Beter had ik het niet kunnen uitleggen. Dank NRC. Eindelijk! 150 jaar onder de pet gehouden!?

Iedereen een eigen staat?

Enschede, 16 juni 2011. Het opdelen van landen blijkt al 60 jaar niet te werken. Het zijn iedere keer rampen voor alle betrokkenen. Het eist iedere keer miljoenen slachtoffers. En waarvoor? En waarom steunen de westerse landen dat iedere keer maar weer? Dat zie je aan Palestina en recent aan Bosnië en Somalië. En toch gaat men er mee door en steunen linkse groepen dat soort processen ook nog. Blind voor de enorme gevolgen tijdens en na de opdeling. Zestig jaar oorlog en ellende vanwege het doordrukken van een staat voor joden op grondgebied van Palestijnen nu al. In Bosnië moest zo nodig een staat voor 'Bosnische moslims' komen. Gevolg het drama Srebrenicia. De Sovjet Unie moest zo nodig uiteenvallen. Tamils moesten zo nodig een eigen staat hebben. Een en al ellende. De laatste 60 jaar zijn er legio voorbeelden van, zoals Zuid Korea, Taiwan, Turks Cyprus en Kosovo. Al die eenzijdig uitgeroepen eigen staten voor eigen volk zijn even zo vele voorbeelden van oorlog, miljoenen slachtoffers, doden, gewonden, verkrachtingen, etnische zuiveringen, triestigheid en ellende. Nu weer - vandaag - in Somalië. De etnische zuivering in Somalie gaat gewoon door. Logisch ook. Het overwegend christelijke Zuiden had zich niet moeten af willen scheiden (tenzij 'het Noorden' ook voor 2/3 akkoord zou zijn gegaan). Het is allemaal zo goedkoop, dom en politiek onnozel. Het overwegend 'Arabische' Noorden van Somalië was het er niet mee eens. Hun mening werd in de wind geslagen. Net zo als de mening van de Palestijnen in 1948 in de wind werd geslagen. De ene keer zijn het 'joden' (Palestina) die de machtiger willen zijn dan de anderen; de andere keer 'moslims' (Bosnië) en weer een ander keer 'christenen' (Somalië). Het zijn restanten uit de Koude Oorlog (1946 - 2011), een oorlog die gericht was tegen eenheidsstaten, zoals de Sovjet Unie, China, Indonesië, Joegoslavië, etc. Washington hitste bepaalde groepen, zoals t.w. Molukkers, Kroaten, Bosniërs, Kosovaren, joden, Eritreeërs, Tamils, Tibetanen, etc. op om verdeeldheid te zaaien in de met veel moeite door progressieve leiders gecreëerde eenheidsstaten.

Opdelen

Enschede, 15 juni 2011. Wat zijnd de belangen die jongeren en de rest van de bevolking hebben? Dat is een baan. ""Kan rechts banen maken? Alleen eventueel met behulp van de kapitalisten. Kan de sociaal-democratie, PvdA, GroenLinks en de SP banen maken? Nee, niet zonder de kapitalisten te paaien. Daarom heeft iedereen er belang bij de communisten te steunen en de richting van het socialisme in te slaan. In een socialistische systeem zijn er wel banen voor iedereen. Is er wel bestaanszekerheid. Is er wel vrede. Zijn er geen financiële crises. Daarom hebben de communisten het recht hier en nu gehoord te worden.

De Arabische revoluties

Enschede, 13 juni 2011. We moeten beseffen dat het imperialisme al lang uit was op de val van regeringen in Libie, Syrie en Iran. Daarom klopt er iets niet in Syrie en Libie (en wat ik vandaag hoorde in Iran). De revoluties in deze drie landen zijn volstrekt anders dan de oorspronkelijke revoluties in Tunesië en Egypte. Het wereldwijde imperialisme wil Syrie, Libie en Iran in de klauwen krijgen. Dat proberen ze al decennia lang. Voor wat er gebeurt in Egypte en Tunesie is het wereldwijde imperialisme veel minder bang. De revolutie in Jemen is ook weer een heel andere revolutie. Gooi s.v.p. deze drie totaal verschillende revoluties niet op een hoop als je spreekt over de Arabische revolutie.
Wat wel duidelijk is dat er een breed onbewust verlangen bij de Arabische massa's en de Arabische middenklasse is het feodale systeem omver te werpen. Zowel bij links als bij de kapitalisten. De kapitalisten en het imperialisme kunnen in een feodaal systeem nu eenmaal bijna geen winsten maken; in een burgerlijk systeem wel. Daarom steunt Obama de burgerlijke revoluties. Links is zich daar bewust van en er bewust van dat dingen in de Arabische wereld nu eenmaal stap voor stap moeten (en zullen) gebeuren.

Staatsschuld hoog door anti-communistisch program

Enschede, 5 juni 2011. Toeval? Ik schreef het al eerder ergens dat het 60 jaar lang gebeurde, maar de staten met de grootste schulden zijn de staten die die honderden miljarden hebben gebruikt om de machtige (stalinistische) communistische partijen in die landen de loef af te steken en daarmee kapot te maken. Daardoor hebben Griekenland en Portugal nu een gigantische staatsschuld en een achtergebleven sociaal stelsel. Vooral de sociaal-democraten hebben hier boter op hun hoofd. Steeds wilde ze de communisten de pas afsteken. Dat gebeurde met geld; veel geld. Als ze gewoon met de communisten hadden samengewerkt, was dat goedkoper geweest en had deze catastrofe voor hun volk (dus) nooit kunnen gebeuren.

Moslimproletariaat op verkeerde been

Enschede, 4 juni 2011. Saoedie Arabie is een van de grootste en een van de meest onbekende schurkenstaat. Zij heeft om haar positie te redden samen met de USA miljarden en miljarden petro-dollars geïnvesteerd in het moslim-extremisme. Te beginnen in Afghanistan waar ze met hun geld en de militaire hulpmiddelen van de USA, de Sovjet Unie uiteindelijk wist te verslaan. Maar ook elders in de wereld wist dit monsterverbond - van geloof en kapitaal - linkse partijen en bevrijdingsbewegingen aardig op de terugtocht te dringen. De kwestie voor links is nu hoe de misleidde proletariaat in de moslimwereld te vertellen dat ze zich beter op het socialisme kunnen oriënteren dan op hun moslim-zijn.

Middenstanders

Enschede, 24 mei 2011. Middenstanders behoren ook tot de werkende klasse. Ze maken vaak werkweken van 50 tot 60 uur. ZZPers en andere zelfstandigen ook. Ze hebben alleen een andere kijkrichting dan loonafhankelijken en uitkeringsgerechtigden. Hoe kunnen wij hen bereiken? Hoe kunnen wij - gezamenlijk - als eenheid optreden tegen 'de diktatuur van het kapitaal'? Hun oriëntatie kunnen we beïnvloeden want hun belangen zijn uiteindelijk ook tegengesteld aan die van 'het kapitaal'.

Rechts mag zeker wel doden maken?

Enschede, 23 mei 2011. Rechts mag zeker wel doden maken 'voor de goede zaak'; en links niet? Kijk nu eens naar Libie. Wat een huichelaars, als er - per ongeluk - eens wat bij links, in socialistische of progressieve landen gebeurd. Als anti-socialistische figuren het socialisme (weer) wil vervangen door kapitalisme. (Zoals toentertijd in Peking.) Moet je dan de media horen.

Rechts ('het kapitaal') heeft niet het recht zijn wil op te leggen aan links ('de arbeid'). Links wel op rechts. Eens komt die tijd - na 500 jaar diktatuur van het kapitaal.

Pacifisten?

Enschede, 20 mei 2011. Het neoliberalisme heeft de afgelopen 30 jaar bijna iedereen en bijna alle landen in de wereld in de wurggreep gekregen van de staatsschuld en gewone niet meer af te betalen schuld. Daarmee werden landen gedwongen om overheidsbedrijven en andere overheidsbezittingen - zoals bossen, natuurgebieden, snelwegen, havens, e.d. - af te stoten, te privatiseren. Miljoenen mensen moeten hun huizen uit; worden gewoon gewurgd. Kunnen woekerpolissen en/of woekerhypotheken niet meer betalen. Daar was het het internationale financieringskapitaal ook allemaal om te doen. Operatie op alle fronten geslaagd. Missie volbracht. Alle bezittingen van landen en mensen in handen van 'het kapitaal'. Alle productiemiddelen, grondstoffen en vastgoed in handen van de bezittende klasse. Deze vorm van afpersen is misdadig. Alles verkregen onder finaciele dwang. (Daarom hebben wij - vroeg of laat - dan ook het recht het weer met dwang van de bezittende klasse af te pakken.)

Pacifisten?

Enschede, 20 mei 2011. Ons huidige GroenLinks, maar ook onze PvdA en SP, die altijd zo'n grote mond hebben over pacifisme, vinden het nu blijkbaar heel normaal om Gadaffi met geweld af te zetten, te vermoorden en zijn vertrekken te bombarderen. Doodstil zijn ze. Samen trekken ze momenteel op met het imperialisme en haar strijdmachine, de NATO. Ben je dan niet diep gezonken? Dieper kun je als linkse partij niet zinken. Zeventig procent van links Nederland is gewoon de weg kwijt.

Uitbuiting

Enschede, 20 mei 2011. Er bestaan, anno 2011, 3 soort uitbuiting. Allereerst de gewone uitbuiting conform de meerwaarde-theorie van Marx. Maar tegenwoordig word je ook uitgebuit als consument. Allerlei prijzen worden systematische te hoog gehouden. Je betaalt je blauw aan de meest gewone dagelijks dingen zoals (goede) huisvesting, (goede) gezonde voeding, etc. Maar wat nog erger is, en dat is de derde vorm van uitbuiting, is de opkomst van regelrechte misdadige praktijken. Er zijn nu al 4 miljoen woekerpolissen in Nederland, de schulden bij iedereen lopen op, de rekeningen lopen door, en niemand kan zich er haast aan onttrekken. Verzekeringen worden onbetaalbaar omdat er lekken in het system zitten. De prijzen van grondstoffen, kantoren, grond, brandstoffen en huizen worden door een soort afspraken-maffia beheerst.

Bin Laden

Enschede, 7 mei 2011. Laten we een ding niet vergeten: President Obama is bezig de rotzooi van Carter en Brezinski op te ruimen. Brezinski is de Amerikaanse strategische adviseur van Carter die dit uit 1979 stammende plan, het moslim radikalisme te subsidiëren, heeft bedacht. Een absurd smerige imperialistische methode de Sovjet Unie in Afghanistan er mee uit te kunnen schakelen. Niet 'de' republikeinen bedachten dit smerige plan, maar de 'democraten'. Bin Laden was de tovenaarsleerling die groter was geworden dan de grote tovenaar zelf (de USA). Obama is de rotzooi van het verkeerde denken van zijn 'democratische' voorgangers aan het opruimen. Prima dus, om hem en zijn beweging te onthoofden. Goed zo, Obama. Nu de Saoedische regiem nog uitroken (!), de smerige interventies van de republikeinen in Irak en Afghanistan corrigeren (!) en de Arabische revolutie vooral niet tegenwerken alstublieft!

Mei Li Vos

Enschede, 7 mei 2011. Mei Li Vos is voortgekomen uit de hippie-beweging. In de Tweede Kamer zat ze vaak "te vervelen, een beetje in de kamer te klieren en over kleren te praten", vertelt ze vandaag in een interview in De Volkskrant. Dat mens is dus heel dom; alleen al om zo iets in een krant te laten zetten. Toen ze haar alternatieve vakbond opzette begon een periode van absurde meningen en voorstellen al. Ze vatte haar positie op als een baantje en - later - haar zetel in de Tweede Kamer ook. Nu ze weg is, blijkt dat ook. Een hol vat. Ze laat dan ook een indruk achter van kampioen in het planken-mis-slaan.

De sociaal-democratie

Enschede, 6 mei 2011. De sociaal-democraten zijn er op gericht om het binnen het kapitalisme zo goed en zo kwaad als het mogelijk is, goed te hebben. Het regelen van een eigen huis voor iedereen, waar dan wel een prijskaartje aanhangt van een nooit meer af te lossen schuld, is hun toppunt van genot. Kijk naar professor Heertje. Nooit hebben ze het in het publieke debat over een socialistische maatschappij en hij, in zijn boek, nooit over de systematische werkloosheid binnen het kapitalisme. Ze beseffen vaak niet dat dat maar in een handje vol rijke landen (hooguit de G10) een beetje werkt; maar in de 190 andere landen niet. Daar wordt het perspectief van de sociaal-democratie niet als zinvol gezien. Ze hebben daar ook geen aanhang. Communisten wel. Communisten zijn er in alles wat ze doen op gericht om met alles wat ze doen en voorstellen de overgang naar een socialistische maatschappij voor te bereiden en als aanlokkelijk perspectief voor te houden. Communisten steunen wereldwijd ook regeringen die daar al veel verder mee zijn; geven ze als voorbeeld en steunen en verdedigen hun handelswijze. De sociaal-democratie doet dat niet. Die zal elk succes van landen die onder het juk van het kapitalisme (en het imperialisme) uit proberen te komen, tot in het absurde afwijzen en tegenwerken. Ze richten zelfs komitees op tegen China; tegen cuba; en als het moet tegen Chavez. Voorals nog staande sociaal-democraten dus onverzoenlijk tegenover de communisten; de communisten niet tegenover de sociaal-democraten. In de vakbonden werken communisten samen; met vele anderen trouwens; al gaat het vaak natuurlijk moeizaam. 'Ze' zien ons vaak niet staan. Vreemd (of niet vreemd) omdat er in alle landen ter wereld een communistische partij is; en de sociaal-democratie niet. Die heeft eigenlijk alleen in de 10 tot 20 rijke landen een partij. En daar zijn ze - haast - op sterven na dood. Dat zegt alles over hun (verkeerde) ideeen, taktiek, motieven en strategie.

Regime change?

Enschede, 2 mei 2011. Het imperialistische systeem heerst momenteel over grote delen de wereld. Het verdrijft op subtiele of niet subtiele manier elke regering die het kapitalisme en het neoliberalisme niet voor de volle 100% doorvoert. Regime changes zijn aan de orde van de dag. Gebeurde het in de 50er jaren een keer in de 4 of 5 jaar; tegenwoordig is het elk jaar wel een of twee keer raak.
Inmiddels zijn een aantal mensen er achter hoe dit smerige systeem werkt. De rest van de mensen zit te slapen of profiteert ervan. Het begint er mee dat een regering die men op het oog heeft om zeep te helpen, plotseling regiem wordt genoemd. Alle persbureaus en hoofdredacties nemen die naamgeving dan binnen de kortste keren over. Hoe dat werkt laten we hier even buiten beschouwing. Maar het is zonder meer de moeite waard dat ook eens grondig te bestuderen en naar buiten te brengen.
Daarna wordt alles in zo'n land dat aangevallen wordt onder een vergrootglas gelegd. Alles wordt uitvergroot. Leugens worden niet geschuwd. Het derde ingredient voor een revolutionaire omwenteling (van het imperialistische type) is het zoeken naar nuttige stoottroepen. Meestal neemt men een minderheidsgroep, een middengroep of desnoods studenten. Kaderleden van dergelijke groepen krijgen een opleiding in Washington of elders. Miljoenen dollars worden tegelijkertijd in een dergelijke groep gepompt. Geld speelt geen rol. Dat gebeurde in Joegoslavië, maar ook al eerder in Polen en later - vlak voor het vallen van het socialistisch blok - in Roemenië en de Sovjet Unie. Vaticaanstad speelde daarbij een beslissende rol. Zij wezen de mensen aan die ze in Washington dan konden gebruiken. Dit gebeurde al voor en in de Tweede Wereldoorlog. Maar kwam pas goed op gang in de periode 1946 - 1956.

In mijn boek '60 jaar leugens en bedrog' beschrijf ik hoe er 15 contrarevoluties in 15 jaar tijd werden uitgevoerd. 'Links' in Nederland is er compleet mee op het verkeerde been terecht gekomen. Alleen de communisten hebben nog goede verklaringen en goede stellingnames uitgegeven. Hoon was echter vaak ons deel. Het begint met het provoceren van de regering die men weg wil hebben. Uitlokken, sarren en provoceren - wat links in de zestiger jaren deed - kan rechts net zo goed. Daar gaat het uitlokken met rechtse bedoelingen gepaart. Het imperialisme heeft deze methode zelfs ontwikkeld (en toegepast in 1954 Berlijn en 1956 Budapest). Zodra er dan maar iets gebeurt, vergroot 'men' het uit en grijpt men het aan om de regering 'regiem' te noemen en het 'regiem' moet dan oprotten. In 'het westen' wordt het dan verkocht als 'oorspronkelijk' en als 'volksopstand'. Maar dat is het natuurlijk niet. Het zijn juist middengroepen die radicaliseren. Kenmerk is dat er vlak voor de 'gebeurtenissen' regeringen meestal niks bijzonders hebben misdaan, maar daarna plots van dingen beschuldigd worden: "schieten" en het "doden van onschuldige burgers". In dat soort omdraaiingen is het kapitalisme/imperialisme goed in. Neem Polen 1989. Neem Nigaragua enkele jaren eerder. Neem Roemenie een jaar later. Voor ons, communisten, is het duidelijk: van buitenaf geplande 'revoluties'' c.q. 'volksopstanden'; contrarevoluties dus.

De rellen in Budapest (1956) en Praag (1967) waren ook van dat type. Het is tijd dat nader onder de loep te nemen. Wat 'men' in Congo flikte is toch ook inmiddels wel bewezen. De kogel die Lumumba doodde kwam van uit Brussel, met toestemming van Washington. De overname van het linkse Indonesie kwam toch ook door het imperialisme.

Wie wil dit nog ontkennen? Zien progressieve mensen dan niet meer dat in Libie de leugens over Gadaffi uit Washington komen? We hebben toch geleerd hoe de NATO samen met de vazallen in de VN-'veiligheids'-raad in Kosovo opereerden? Het imperialistische systeem liet Clinton de vuile werk doen. Net zoals veel sociaal-democraten in het westen steeds het vuile werk doen. Nu weer Obama die de klusje mag opknappen. Handig gespeeld van de bezittende klasse.

Niet werken? Over en uit!

Enschede, 21 apr. 2011. Kapitalisten zijn mensen die leven op kosten van de arbeidende bevolking. Mensen die slechts kapitaal leveren werken niet; produceren geen rijkdom. Mensen die slechts het kapitaal leveren aan een onderneming en daarmee het recht menen te hebben op de volle winst uit die onderneming, moeten weten dat het spoedig over en uit is. Zonder hen gaat dat ook. Aan meer dan driehonderd jaar gewoonterecht komt dan ook eens een eind. De kapitalistenklasse - de klasse van aandeelhouders - is gedoemd om op de mestvaalt van de geschiedenis te belanden, net zoals de Franse zonnekoningen en de feodale grootgrondbezitters van weleer. Al dat soort nietsnutten mogen voortaan ook gewoon werken voor de kost. De arbeidende bevolking wordt ooit de volle aandeelhouder van de productiemiddelen. De werkende bevolking heeft nu alleen loon. Soms maar 2 dollar per dag. (Veel Nederlanders hebben ook niet meer dan 5 of 8 euro per uur.) Dan heeft iedereen naast zijn loon ook inkomen 'uit bezit'. We noemen dat socialisme. In een socialistische maatschappij gaan de revenuen (winsten) van ondernemingen naar de algemene middelen. Daar wordt alles uit betaald. Iedereen is voortaan verzekerd van een goed inkomen; en niet alleen de kapitalisten. De kapitalisten weten toch niet meer wat ze met hun geld moeten doen. Vanaf 1975 duurt de crisis - voor ons - al. (Eigenlijk al vanaf 1929 en zelfs nog eerder.) Er is geen koopkracht onder de mensen om dingen - die ze zelf maken - te kunnen kopen. De economie stokt voortdurend en de bevolking wordt/blijft werkloos. De wereldwijde werkloosheid is de gesel van deze tijd; stort - wereldwijd - 3 tot 4 miljard mensen in ellende en brengt ons op het randje van een derde wereldoorlog. Slechts de hogere klassen in de 10 rijkste landen profiteren en accepteren dit systeem. Miljarden mensen in 150 andere landen krijgen - vooralsnog - bijna geen kans het anders te willen.

Vervolg

Enschede, 21 apr. 2011. Waarom houdt het kapitalisme het zo lang uit? De kapitalistische productiewijze heeft niet alleen voor de bezittende klasse veel voordelen, maar ook voor grote groepen anderen. Bezit is in het christelijke wereld ook nog heilig. "Geld afpakken, doe je niet...". Dat geld met geld verdienen absurd is; uitbuiting van mensen is, beseffen maar weinigen als men eenmaal 'binnen is'. De bezittende klasse is vaak ook nog onzichtbaar. Het kapitalistische systeem is een meester in het vinden van bondgenoten. Men laat met name heel veel mensen meeprofiteren. Slimme en getalenteerde mensen kunnen in het kapitalistische maatschappij snel hun weg vinden. De middengroepen. Deze personen - die vaak een ietsje beter of slechter zijn dan anderen - worden gevraagd en krijgen vaak ook nog heel snel de loonsverhoging die ze vragen. Een vorm van wederzijdse chantage.

'Dictaturen'

Enschede, 31 mrt. 2011. Als je een beetje toegeeft aan 'de kapitalisten/imperialisten' - zoals Gadaffi feitelijk 7 jaar geleden deed door bepaalde neoliberale dingen te doen - dan 'grijpen' ze je alsnog. 'Ze' gaan immers tot het gaatje.

Inmenging, saboteren en ondermijnen

Enschede, 30 mrt. 2011. Vandaag werd overschaduwd doordat het Nederlandse publiek bleek klakkeloos achter de inmenging van de NATO in de Arabische wereld te staan. En deze inmenging - op deze manier - voor mij gewoon een vorm van fascisme is. De bevolking hoort het zelf op te lossen. Net als in Egypte en Tunesië. Zo hoor je - in mijn optiek - de regeringen van Chavez, Cuba, Angola, Kabila en ook van China niet af te vallen of te ondermijnen [2]. Al die mensen, kaderleden, regeringen en al die landen zijn socialisme aan het opbouwen. Tegen de klippen op. En dan moet je dat niet uit 'het westen' gaan zitten ondermijnen.

Dictaturen (II)

Enschede, 24 mrt. 2011. Al 40 jaar wil het wereldwijde kapitalisme van Gadaffi af. Al 20 jaar wilde men toentertijd van Saddam Hoessein af. Al jaren wilde men ook van Milosevic af. Dus laat het wereldwijde kapitalisme nu niet aankomen met smoesjes. Van Moebarak, Suharto, Pinocet, Mobutu en vele andere wilden men nooit af; steunde men hen. Het wereldwijde kapitalisme maakt nu van 'de Arabische revolutie' gebruik om van deze man af te komen. Gebruik maken van gebeurtenissen, dat kunnen 'ze'. 'We' zagen dat ook in Roemenie gebeuren. Naomi Klein beschrijft deze imperialistische methode in haar boek 'schokdoctrine'. De methode begint met ons, in het westen, onzin te verkopen als waarheden. In de bestaande en ontstane verwarring de agenda van het wereldwijde kapitalisme door te drukken. Want het wereldwijde kapitalisme duldt nergens ter wereld afwijkend gedrag. Plotseling deugt er niets meer van een land. Het www-kapitalisme wil immers het monopolie op alle geldstromen en alle resources in de wereld. Afwijkend gedrag wordt niet getolereerd. We zagen het 60 jaar lang; overal ter wereld gebeuren: Congo, Indonesie, Vietnam, Angola, Chili, Nigeracua, etcetera. Het wereldwijde monopolie-kapitaal beschouwt de wereld als haar wereld. Dus Latijns Amerika, Afrika, Cuba en China zijn bij deze, nogmaals, gewaarschuwd.

Dictaturen (I)

Enschede, 22 mrt. 2011. Rechts beweert vaak dat er geen rechts en links is. Linkse mensen weten wel beter. Rechts beweert ook vaak dat alle landen die geen democratie hebben, een diktatuur zijn. "China, Cuba en Vietnam zijn dan diktaturen". "Chavez, Gadaffi en Norgega zijn dan diktators", in de ogen van deze mensen.
Communisten vonden Pinochet, Franco, Suharto, Mobutu en Salasar diktators; en vinden Moebarak, Feissal (van Saoedie Arabie) e.d. diktators. Diktators steunen het systeem van kapitalisme, imperialisme en neokolonialisme. Dat hoort het criterium boven alles te zijn.

We leven in een fascistisch systeem

Enschede, 20 mrt. 2011. Nederland is onderdeel van een wereldwijd fascistisch systeem om landen hun wil op te leggen (het neoliberale kapitalisme). Dat blijkt nu in Libie; maar eerder zagen we dit concept van media-leugens, demonisering en "no-fly-zones instellen", in Irak, Joegoslavie, Kosovo, Afghanistan (1979). Hitler deed het in 1939 met leugens over "agressie van Polen" net zo. De Duitsers geloofden hem. De VVD-, CDA-, en PVV-Nederlanders ook.

Dat er iets niet klopt met de kreet "wij helpen de Arabische revolutie" zie je aan het feit dat Saoedie Arabie met vliegtuigen (en geld) meedoet met deze oorlog. Als er iemand wil dat de Arabische revolutie in Egypte, Tunesië en Jemen niet lukt, is het Saoedie Arabie wel. Ze liep al Quatar onder de voet. Zie ook verklaring NCPN

Ondernemers, eigenaars?

Enschede, 16 mrt. 2011. Ondernemers zijn tegenwoordig geen eigenaars meer van een onderneming. In ieder geval zodra er aandeelhouders in het spel komen. Want dan zal de oprichter/eigenaar nog maar voor een klein, bepaald deel eigenaar zijn en voor de rest namelijk gewoon manager in loondienst worden. Dat kan variëren van helemaal geen eigenaar meer tot een groot of een klein deel, deeleigenaar. Hiermee is de oprichter/eigenaar voor een klein of een groot deel van zijn tijd automatisch 'manager' geworden; manager in loondienst. De lakmoesproef hiervoor, is gewoon: aan wie valt de winst toe? Iemand die naar de beurs gaat verspeelt dat recht. Managers hebben nu eenmaal geen recht op de winst. Alleen de aandeelhouders. Managers hebben loon. Weliswaar heel vaak een heel hoog loon met daarbij allerlei soorten extras, maar dat accepteren de aandeelhouders omdat ze zijn loyaliteit willen kopen. Ze willen garanties hebben dat de zuivere winst ook echt - dor hem - naar de aandeelhouders wordt doorgesluisd. Wie de dagelijkse leiding heeft in een bedrijf maakt de kapitalisten, de aandeelhouders, als de winstcijfers maar kloppen en de winst naar de aandeelhouders gaat. Daarmee zijn de aandeelhouders de enige eigenaren van een onderneming.

Voetnoot:
Drie jaar geleden hoorde ik op de radio een (vrouwelijke) europarlementariër van Groen Links een soortgelijks zeggen (ik wil geen namen noemen), namelijk dat "tegenwoordig 'de' "managers 'de' kapitalisten" waren". Zij begreep er dus niks van. Ze bedoelde waarschijnlijk 'machthebbers'. Dat zal wel, maar aandeelhouders zullen NOOIT accepteren dat managers een zodanige macht hebben dat ze zelf de winst zelf opmaken en de aandeelhouders geen winst geven.

700 miljard euro

Enschede, 10 mrt. 2011. De Nederlandse werknemers hebben de laatste 50 jaar 700 miljard euro ingelegd bij de Nederlandse pensioenfondsen. Elke maand storten de jongere generaties wat geld erbij; en halen de oude generaties er aan pensioen wat uit. Die 700 miljard is binnenkort 800 miljard groot; en zeker geen 600 miljard. Dat geld is dus allemaal gestolen van eerdere generaties. Het wordt in ieder geval nooit meer teruggegeven. Dit is het eerste schandaal der Nederlandse pensioenfondsen. Het twee schandaal is dat die 700 miljard gebruikt is en wordt om het kapitalistische systeem overeind te houden. Zonder dit geld had het kapitalisme eeen probleem gehad en wellicht in 1990 zelfs de Koude Oorlog verloren. Want de beheerders van dat geld hebben die gelden gebruikt om de 2e en 3e wereld te destabiliseren en de eigen Nederlandse bevolking er onder te houden; dom te houden; te misleiden. Dat deze schandalen nooit publiekelijk aan de orde zijn gesteld, is het derde grote schandaal. Dat de bevolkking het nog steeds bijna niet weet of begrijpt is het vierde schandaal.
Ons geld wordt dus voor onze eigen onderdrukking gebruikt. Smeriger kan het haast niet.

Eigenlijk is het een omslagsysteem geworden met een - voor ons - nutteloze buffer van 700 miljard. Die buffer kan best naar 1 of 2 miljard worden teruggebracht. Dan kunnen we allemaal weer goed betaald worden en moeiteloos geindexeerd. Mensen die roepen dat dit systeem verder geprivatiseerd moet worden zijn gek; het moet gewoon een echt omslagsysteem worden. D.w.z. uitkeringen van de gepensioneerden worden direct betaald door de werkende mensen. Gebaseerd op het huidige prijspeil en met een kleine buffer.
We moeten in ieder geval de kapitalisten het geld afpakken. Ze gebruiken het als speelgoed voor hun systeem. En (dus) tegen ons.

Weer de verkeerde berichtgevingen

Enschede, 8 mrt. 2011. En weer geven de Nederlandse media massaal de verkeerde informatie door. De situatie in Libie in Tripoli en Bengazi lijkt in vele opzichten op die toentertijd in 1990 in Timisoara in Roemenië. Weer luisteren de hoofdredacties naar de verkeerde persbureaus. Er zouden 1000 doden liggen in Timisoara in een massagraf. De diktator zou dit; de diktator zou dat. Allemaal bijeengelogen. Wie begonnen waren met onrust te stoken en geweld uit te lokken wordt er niet bijverteld. Er verschenen foto's in de pers van "een massagraf waar 4.630 lijken in lagen". De NCPN en de communistische PvdA/Belgie werden beschuldigd dat "ze Stalinistische misdaden goedpraatten". De Belgische minister Martens vertelde op de radio dat er "in Timisoara 12.000 doden gestorven waren voor de vrijheid". Die 12.000 mensen zouden ook nog eens "levend zijn begraven". Er kwamen koppen in de krant van "de prijs voor de vrijheid is honderdduizend doden". Ook in Joegoslavië en Kosovo gebeurde dat soort dingen in de pers. En met de berichtgeving over Irak niet te vergeten. Leugens over de situatie en leugens over "diktatoriaal gedrag" werden met het grootste gemak verspreid. Met gevolg dat Nederlanders en Belgen, rechtsen zowel als linksen, nog steeds massaal oorlogen mee worden 'ingefrommeld'.

Waar heerst het kapitalisme?

Enschede, 4 mrt. 2011. In grote delen van de wereld heerst het kapitalistische systeem. Sterker nog het neoliberalisme; het systeem waarin een sterke overheid, die steeds veel banen schiep, systematisch wordt teruggedrongen, waardoor private partijen er boven op kunnen springen en de kans krijgen om superwinsten te verdienen. In sommige landen ligt het zelfs in verdragen (de Lissabon akkoorden) en grondwet verankerd (in de EU-'grondwet'). Dit systeem, dat imperialisme heet, drukt overal zijn macht door. Valt zelfs landen aan (Iran, Libië). Zet regeringen af (Irak, Afghanistan). Bemoeit zich met alles. Dwingt regeringen - overal ter wereld - te doen wat private ondernemingen wensen: lagere lonen en steeds slechtere sociale voorzieningen, waardoor de mensen gedwongen worden met nog lagere salarissen genoegen te nemen. Alleen China en Cuba en in mindere mate bepaalde Zuid Amerikaanse landen, kunnen vooralsnog de dans ontspringen.

De meeste mensen begrijpen maar niet waarom ze arm of werkloos blijven, hoe hard ze ook hun best doen een inkomen of een goede baan te verwerven. Of begrijpen niet waarom de schatkist van hun land leeg blijft (Congo, Zimbabwe, IJsland, Ierland, maar ook Griekenland). Dat komt omdat ze het kapitalistische systeem als normaal, als een soort natuurverschijnsel zien. Het kapitalisme heeft hen naast de gewone uitbuiting vaak ook in een schuldenvalkuil gelokt. Hoe hard men ook werkt, daar komt men normaal dan ook niet meer uit. Dat is dan ook precies de bedoeling. Dat dit normaal is, wordt hen namelijk - via de media - dag en nacht aangepraat. VVD en CDA propageren dit kapitalisme met 'die verplichte neoliberale turbo erop'; en de Europese sociaal-democratische en 'christelijke' partijen doen er niets tegen. Daarom worden die door de kiezers dan ook weggevaagd.
Dat er wel een alternatief is en dat men bevrijdingsbewegingen kan steunen of kan streven naar socialisme, wordt als onhaalbaar afgedaan. Revoluties kunnen echter altijd uitbreken. Kijk maar naar Latijns Amerika en momenteel in Noord Afrika.

Het Brits-Amerikaans imperialisme

Enschede, 2 mrt. 2011. Bijna alle grote massamoorden in de wereld van de laatste 100 tot 200 jaar zijn - achteraf gezien - te wijten aan het Brits-Amerikaans imperialisme. In hun zucht naar wereldhegonomie hebben de kapitalistische staten enorme misdaden op hun geweten; ook misdaden die ze anderen lieten uitvoeren. Deze misdaden gaan door tot op de dag van vandaag. Altijd stookt het imperialisme weer groepen op om de macht ergens ter wereld over te nemen. Altijd krijgen anderen de schuld. Lichtzinnig en opportunistisch. Als beloning belooft het imperialisme die groepen vaak een eigen staat. De Nederlanders deden dat precies zo met de molukkers in Indonesië. Afscheiden om bevrijdingsbewegingen van die landen de wind uit de zeilen te nemen. Waren het eerst radiozenders zoals Radio Free Europe, Radio Liberty en Vaticaan Stad; nu zijn dat media zoals Twitter en Facebook. Alle technieken worden gebruikt. Otpor, in Servië, waardoor het Servisch nationalisme aan de macht kwam, is er een voorbeeld van. Zelfs NGO's of Goede Doelen-organisaties worden gebruikt of misbruikt. TV Fox in de USA maakt het uiteindelijk af. Bij deze Amerikaanse massa-zender FoxNews Radio & TV wordt tenslotte het Amerikaanse volk zelf gehersenspoeld. In de EU gebeurt dat brainwashen ook. Alles steeds met de key-woorden: 'vrijheid', 'democratie' en 'mensenrechten'. Velen aan de linker kant trappen erin. Vrijheid en democratie voor wie? Voor het 'vrije', ondernemingsgewijze productiesysteem van het USA-imperialisme: het neoliberalisme dat overheden afbreekt en het private kapitaal alle touwtjes in handen laat nemen. In de Koude Oorlog gaf Washington de Rode Kmer in Cambodja miljoenen aan steun. Met massamoord - Killing Fields - tot gevolg. Zodanig wreed dat Vietnam dat regiem moest verdrijven. Zelfs paleisrevoluties worden geënsceneerd (zoals tientallen malen in Cuba en recent in Congo). We zagen het in Oost Europa, in Joegoslavië, Kosovo, maar ook in Indonesië na de val van Soeharto, in Nigeragua, Venezuela en ook wat daar gebeurde op het plein van de Hemelse Vrede. Maar ook in het begin van de Koude Oorlog en tussen de twee wereldoorlogen in (bijvoorbeeld rond 1920 in de Sovjet Unie met miljoenen hongerslachtoffers tot gevolg) en in China (idem, met miljoenen hongerslachtoffers in de Boxer-oorlogen en daarna nog eens in Mansjoerije). En wat deed men? Lenin en Mao de schuld in de schoenen schuiven.

Net als de groep van Soros bemoeien legale groepen zich ook heel vaak met binnenlandse aangelegenheden van landen en m.n. landen waar linkse, progressieve, antikapitalistische bewegingen aan de macht zijn (China, Cuba, toentertijd Roemenië, ook in Joegoslavië, Kosovo, en vooral in Servie, Venezuela, Iran, Angola, Congo, etc.). Natuurlijk moet er vaak wel iets verbeterd worden, maar het is onacceptabel dat NGO's, AzG, RzG, CIA of Otpor-achtige groepen dat doen; dat gedoe met min of meer verborgen agenda's en steun van schatrijke Britse, Amerikaanse of - tegenwoordig - Saoedie Arabische kapitaalgroepen. Dat is en blijft openlijke inmenging; inmenging in andermans aangelegenheden. (Van rechts, burgerlijk rechts of extreemrechts.) Het komt er altijd op neer dat men in bepaalde landen kapitalistische democratieën of het neoliberalisme wil vestigen en socialistische of progressieve krachten wil elimineren. Laten deze groepen hun pijlen eens op Israël richten. Dat doen ze niet.

Ondernemers

Enschede, 21 feb. 2011. Ondernemers zijn meestal geen kapitalisten. Dat lag vroeger vaak anders. Grote ondernemers, maar ook kleine ondernemers drijven nu op kapitaal. Kapitaal van geldschieters. De winst gaat naar die geldschieters; naar het 'het kapitaal'. Niet meer naar de ondernemer. De geldsschieters zijn de kapitalisten; die eigen zich de meerwaarde van de arbeid toe. De 'ondernemer' krijgt 'gewoon' loon voor elke gewerkte maand. De top van een grote onderneming, de ceo, cfo, e.d., zijn wel omgekocht (met grote salarissen e.d.). Omgekocht om de winst door te sluizen naar de bezittende klasse. Dat is hun rol. Die rol is verderfelijk.

Kunstenaar, ZZPers en freelancers zijn ook ondernemers. Die mensen behoren tot de werkende klasse. Verwarrend. Ze werken en vaak heel lang en heel veel. De meeste ondernemers werken. (Boeren ook.) Het woord 'werkende klasse' dient in elke discussie dan ook genuanceerd te worden. Het woord 'ondernemer' ook. Waar bestaat de uitbuiting dan uit? Het systeem melkt alles uit. Alle winst gaat naar een kleine groep. Dat mechanisme moet omgedraaid worden. De opbrengst van arbeid, ondernemersschap en kapitaal, moet naar iedereen; niet naar het kapitaal. Het begrip ondernemer en het begrip werkende klasse moet dus steeds goed nader omschreven worden; want verwarring ligt op de loer.

Geldstromen zien te keren

Enschede, 21 feb. 2011. Alle rijkdom en welvaart wordt geproduceerd door de arbeid en het spaargeld van de werkende klasse (De werkende klasse in de ruimste zin van het woord gezien, dus inclusief de middenklasse en de middenstand). De bezittende klasse eigent zich de opbrengsten daarvan toe. Daar - in hun kluizen - wordt gelden geaccumuleerd. Om dit vol te kunnen houden geeft de bezittende klasse wat kruimels en privileges aan de middenklasse. In de fabrieken en bedrijven zitten veelverdienende kopstukken; bij banken noemen we die lieden bankiers; de hoge heren die de hele wereld manipuleren met onze arbeid en ons spaargeld *). Zelf hebben deze lieden geen kapitaal, noch leveren ze zinvolle arbeid. De bezittende klasse weet die mensen aardig goed te vriend te houden. Dat moeten ze wel, anders vloeien de winsten, de meerwaarde van arbeid en de opbrengst van het spaargeld niet hun richting op. Vakbonden zijn helaas (nog) niet in staat die twee geldstromen om te keren.

*) Ondernemers moeten nu eenmaal geld van de bank lenen om geld te kunnen verdienen. En dat is altijd het gespaarde geld van de werkende bevolking. Het is nimmer geld van de bankiers. In een socialistische maatschappij gebeurt de toewijzing van ons bankkapitaal op een democratische manier. In een kapitalistisch land bepaalt een persoon wie een lening krijgt. Het kapitalisme - met zijn banken - is dus een ondemocratisch systeem. Het is aan alle kanten een uitbuitend systeem.

Neoliberalisme

Enschede, 20 feb. 2011. Het kapitalisme vernietigt zichzelf. Alleen het duurt lang eer mensen het echt willen zien en geloven. Zojuist op de radio hoorde ik dat IJslandse president weigert zijn handtekening te zetten onder het verdrag met Nederland en Engeland. Hij vind dat "de kapitalisten het onderling maar moeten regelen". (D.w.z. hun verlies zelf maar moeten nemen.) "Dit soort dingen heeft niks met de IJslanders te maken". Dat is duidelijke taal.
Een tweede voorbeeld is dat Roemer (SP), vandaag in Buitenhof, het eindelijk eens klip en klaar over het neoliberalisme, Reagan en Tatcher had. Dat moest over wezen. Nimmer sprak een SP-voorman duidelijkere taal op TV. De SP gebruikte de afgelopen decennia eigenlijk alleen het woord marktwerking. De woorden kapitalisme en neoliberalisme gebruikte men zelden.
Dingen beginnen door te dringen.

Antisemitisme

Enschede, 4 feb. 2011. Een kamerdebat, woensdag, over antisemitisme hoort niet thuis in de Tweede Kamer! Een muis is toch geen olifant? Hooguit hoor men daar een breed kamerdebat over Israel en/of het Midden Oosten te voeren. Over antisemitisme discussiëren hoort te gebeuren op een wetenschappelijk tribune. Niet op deze politiek naïeve wijze in een politieke arena. Liggen er dan stukken? Liggen er moties? Nee dus. Dan is een dergelijk debat aanvragen gewoon politieke uitlokking. Voor de bune. Dan is het een politiek spelletje van bepaalde rechtse knakkers (SGP en CU) en hoort links (GL, SP en PvdA) dat verder politiek te maken. Standpunten in te nemen. (Goede standpunten wel te verstaan.) Ook eens over de achterlijkheid van godsdienst praten svp. Het ontkennen van Darwin. Niet steeds voor dat soort discussies dan weglopen.
Twee kleine splinterpartijen vragen een kamerdebat aan en vragen daarmee naar de bekende weg; provoceren daarmee de linkse partijen. Schofferen ze feitelijk. Hou het daar maar op. De PVV kon weer eens lekker voor open doel provoceren en links uitdagen. Als de kamer nu nog niet weet waar antisemitisme vandaan komt, deugt hun analyse of hun politieke agenda niet. (Zie elders op mijn site.) Als linkse partijen hier dan ook nog eens geen adequaat antwoord op weten, deugen hun analyses en oplossingen niet. Er was in dat debat van woensdag, geen goed politiek verweer tegen de PVV. Een paar vragen aan Donner. Die antwoordde met wat onzin. Wat is dat nou? Het betekent gewoon dat de toename van antisemitisme rechtse prietpraterij is. Prietpraterij van zionisten. Het woord zionist en de Israellobby kwam uit niemands mond. Linkse parlementariërs lazen niemand eens goed de les [volgens mijn bronnen: NRC, Volkskrant, AD en Next]. Waar is het lef gebleven in de politieke arena? Raak viel me tegen; Sterk viel me tegen; Schouw viel me tegen; Dibi lijkt niet te weten waar hij het over heeft. Etc.
Het meest schandelijke is dat deze twee kleine rechtse partijen, SGP en CU, snelrecht - supersnelrecht - eisen tegen zogenaamde Holocaust-ontkenners [NRC, zaterdag]. En dan verstaan ze onder Holocaust-ontkenners, ook bijvoorbeeld mensen (politici) die zeggen dat "de zionisten de Holocaust tot mythische proporties hebben opgeblazen". Ik ken niemand in mijn kringen die de Holocaust ontkent, maar wel veel mensen die publiekelijk durven zeggen dat de zionisten de Holocaust tot mythische proporties hebben opgeblazen.
En dat zijn persé geen antisemieten.

Uitlokken & claimen

Enschede, 30 jan. 2011. Vandaag iets wat toch ook eens gezegd moet worden. Weer tweemaal een subtiele zionistische provocatie op prime-time: openlijk claimgedrag van Nederlandse zionisten. Het is systematisch, komt periodiek terug en is zeer subtiel. Als je er niet op let zie je het niet; snap je het niet. Ik doel op de Auswitz-herdenking van vandaag en dat steeds maar terugkerende Ajax-vlaggen gedoe bij Studio-Sport.

Auswitz: Als van der Laan wil dat de Auswitz-herdenking nationaal moet worden - wat met allerlei beelden het 8-uur journaal, vandaag bracht - had hij zelf, vandaag geen keppeltje bij de jaarlijkse herdenking in Amsterdam moeten opzetten. Als je communistische joden en joodse communisten (uit het verzet) meerekent zijn er in Auswitz (zeker als je alle kampen meetelt) namelijk net zo veel communisten als joden omgekomen. Wereldwijd: 10 miljoen communisten en 6 miljoen joden. (De 26 miljoen Sovjet burgers deels buiten beschouwing gelaten.) Zionisten moeten de zaak van Auswitz en volgende maand de Dokwerker, niet zo claimen. Ego-centrisch gedoe. Het is wat mij betreft een onderdeel van de holacaust-industrie/israel-lobby/antisemitisme-neemt-toe-claim.

Ajax: Als ik dan toch bezig ben met een ander taboe wil ik hier ook nog wel stellen dat als Ajax niet 20 tot 30 jaar lang met Israëlische vlaggen had lopen zwaaien (en wat week in week uit ook altijd even 20 seconden bij studio sport in beeld was) er dan waarschijnlijk nooit ''Hamas hamas joden aan het gas'' op de voetbalvelden had geklonken. Wat moeten die vlaggen daar week in week uit? (En bewust altijd even een tel in beeld.) We zwaaien in Nederland toch ook niet met andere landen-vlaggen op voetbalvelden? Dat is bij clubs not-done. Dus is het provoceren; het uitlokken van arabische, lees marokkaanse tegenkrachten.

Maar we zullen zien, nu de tegenkrachten sterker en sterker worden.

Wat ze je niet vertellen

Enschede, 24 jan. 2011. "Wat ze je niet vertellen over het kapitalisme" is een boek van Ha-Joon Chang, een Zuid-Koreaan, die economie doceert aan de University of Cambridge [2011, Uitgeverij Nieuw Amsterdam]. Hij zegt in dat boek dat "er 23 dingen zijn over het kapitalisme die ze je op school of universiteit niet vertelen".
Zoals verwacht, bij dit soort boeken, vertelt hij niet alles over het kapitalisme. Over het systeem van systematische overproductie vertelt hij niks; laat staan over socialisme. Net als de boeken van Soros, Middelkoop of Achterhuis, met kritiek op het kapitalisme, kun je de helft van hun kritiek meestal wel gebruiken. De andere helft verraadt - soms gemakkelijk soms minder gemakkelijk - dat dit soort schrijvers het kapitalisme toch in stand willen houden. (Maar dat weten we.)
Het is evenwel zinvol dit boek toch te lezen. Hij zegt dat er geen vrije markt is en dat het kapitalisme "juist enorm planmatig te werk gaat"; "grote overheden helemaal geen sta-in-de-weg zijn" en dat "het onderwijs alleen een land niet rijker maakt". (Zijn stellingen zijn derhalve wel zinvolle hypotheses.)
Hij begint met te stellen dat het niet waar is dat dit systeem ons allemaal rijker maakt. En dat we onze eigen belangen weer moeten gaan verdedigen. Hij gaat uit van de voorspellingen van Adam Smith en Karl Marx. Adam Smith voorspelde al het spanningsveld tussen aandeelhouders (eigenaren) en de belangen van miljoenen werknemers, incl. de topmanagers. En Marx voorspelde en beschreef de klassenstrijd. Al had Marx niet helemaal voorzien dat er een strijd zou losbarsten tussen aandeelhoudersbelangen en de belangen van de nieuwe klasse van professionele topmanagers, maar wel de permanente strijd om de winst. Marx vond aandelen - als waterscheiding tussen bedrijfsvoering en eigendom - wel een goede uitvinding die nuttig kon zijn in een stap voorwaarts richting socialisme. Alleen de laatste stap - alle aandelen in handen van de maatschappij - restte dan nog.

Ons geld

Enschede, 23 jan. 2011. Zowel met ons spaargeld als met ons pensioengeld wordt een systeem in stand gehouden dat linkse mensen in principe niet willen: het kapitalistische systeem. Geheel achter onze rug om. Dit systeem buit mensen, landen en het milieu uit. Rooft grondstoffen en speculeert. Dat banken ons spaargeld voor een iets hogere rente dan ze ons betalen uitlenen voor hypotheken, vooruit. 2 tot 3% rente; 4 tot 5% intrest. Niks mis mee. Dat pensioenfondsen beleggen in huizen en staatsobligaties, vooruit. 2 tot 3% opbrengst. Niks mis mee. De pijn zit erin dat ons spaargeld en ons pensioengeld de kurk is waarop het systeem drijft en waardoor anderen rijker worden. Het kapitalisme draait dus op onze arbeid en onze spaarcenten. Daar krijgen we bijna niks van terug. Alleen onze reproduceer-kosten.
Dat is onaanvaardbaar. Mensen horen te weten dat er hele gekke dingen met hun arbeid en hun geld gebeuren. Tot regelrechte onderdrukking; hier en elders toe. (Zie ook elders op deze website.) Al dat geld van ons wordt tegen ons gebruikt. Wordt gebruikt om de progressieve ontwikkelingen overal ter wereld in de kiem te smoren. Alles tegen de vooruitgang, hier, en in de derde wereld, incl. in oost Europa, dat door dit kapitaal 'er onder wordt gehouden'.
Natuurlijk kunnen wij tegenwoordig in een redelijk huis wonen, redelijk voedsel kopen, maar voor de prestatie die we dag en nacht leveren, wordt de bezittende klasse slapend rijk. Sterker nog wordt het systeem steeds brutaler en sterker. 150 tot 180 landen hebben inmiddels zo'n hoge staatsschuld dat ze die nooit meer af kunnen betalen. In Nederland heeft 2 tot 4 miljoen mensen binnenkort schulden die niet meer door de waarde van hun huis gedekt zullen zijn. Banken, verzekeringen en diensten worden steeds brutaler.
Dit alles heeft links nooit gewild. Links moet weer vechten dit funeste mechanisme op de politieke agenda te krijgen.

Demonstreren

Enschede, 19 jan. 2011. Ik ga vrijdag meedemonstreren. Edith Snoeij komt ook. Zij spreekt. Ik zal echter om andere redenen komen dan de meeste studenten en docenten. Mij gaat het niet om het onderwijs. Dat is wel goed. Maar dat het onderwijs losgekoppeld is los geraakt van mensen die met hun beide benen in het onderzoek staan. Dat is de kwestie. WO-docenten zijn de laatste twintig tot dertig jaar - onder het neoliberalisme - eigenlijk gewoon HBO-docenten geworden. Die loskoppeling kan wellicht nog 5 tot 10 jaar goed gaan, maar loopt uiteindelijk niet goed af. Los van onderzoek; los van fundamenteel onderzoek; los van toegepast onderzoek, raakt een docent uiteindelijk het spoor bijster. En is hij multi-inzetbaar geworden. En dat is precies wat de neoliberalen willen. Overal inzetbaar zoals Henry Ford dat met arbeiders deed. Wat hebben de studenten daaraan? Dat ze niet meer 'inhuis' kunnen afstuderen. Inhuis is de universiteit nu een lege kale woestijn. En dat klopt. De universiteiten zijn binnenshuis lege kale woestijnen geworden. Hoogleraren begeleiden alleen nog maar. Meer niet. Masters- en PhD-studenten zitten bijna allemaal op projecten van het bedrijfsleven. De universiteiten zijn geen tempels der wetenschap meer. Hooguit nog wat losse kennisoverdrachtfabrieken. Uiteindelijk wordt dat schrale kennis. Boekenwijsheid. Wat hebben we aan boekwijsheid? Aan dat soort auteurs die, los van empirisch onderzoekend bezig-zijn, boeken schrijven en onderwijs geven?

Brakke grond...

Enschede, 17 jan. 2011. Ik heb veel waardering voor het initiatief van PvdA, GL en SP om samen een meeting in de Brakke Grond te organiseren. Ik steun dat. Maar ze zijn en blijven alle drie sociaal-democratische partijen. Dus oplossen kunnen ze niet veel.

Geld

Enschede, 16 jan. 2011. Als je 1000 euro hebt en het naar de spaarbank brengt, leent de bank het - achter je rug om - uit aan iemand die 1000 euro nodig heeft. Hij krijgt die 1000 euro in zijn handje. Er zijn nu twee mensen die denken dat ze 1000 euro hebben; samen 2000 euro. Van jouw geld profiteert de bank. Van het spaargeld van 16 miljoen mensen bouwt de banken een heel systeem van uitbuiting op. Allemaal - nota bene - van ons geld.
Als je 1000 euro hebt en er een aandeel van een onderneming voor koopt, kan die ondernemer er verder alles mee doen. Hij heeft die 1000 euro in zijn handje gekregen. Er zijn nu twee mensen die denken dat ze 1000 euro hebben; samen 2000 euro. Van jouw geld profiteert de ondernemer. (Okay, binnen zekere grenzen mag dat.) Van het geld van - pakweg - 4 miljoen aandeelhouders (uit de Nederlandse middenklasse, incl. ons aller pensioenfondsen) buit de ondernemer - via de meerwaarde theorie - de werkende klasse uit. Allemaal van ons geld.
Wij allen zijn dus de grondstof voor dit systeem - het kapitalistische systeem - maar profiteren er niet zelf van. Ze hebben ons geld en ons ook nog medeplichtig gemaakt. Ons loon is in het gehele systeem slechts een kostenpost. De revenuen (c.q. opbrengst) verdwijnen naar elders. De opbrengst van 'het systeem' horen naar die 16 miljoen burgers te gaan; niet naar de bezittende klasse. Het wordt dus tijd voor socialisme.

Rijkdom en armoede hangen samen

Enschede, 5 jan. 2011. Tussen 1979 en 2006 wist het neo-libearlisme alleen al in de USA, bij de top 1 procent, het inkomen van 10 procent te verhogen tot 22.9 procent. De top 0.1 procent zag zijn inkomen toenemen van 3.5 procent tot 11.6 procent van het bnp [Ha-Joon Chang, 2010]. Deze enorme inkomensongelijkheden zie je de laatste 30 jaar in de 10 tot 20 rijkste landen van de wereld. De overige landen en de mensen, die aan de onderkant van het loon-kasteel zitten, zijn, qua hun deel van de koek, gigantische achtergebleven. Het kapitalisme is al een ramp voor 40 tot 70 procent van de landen en de mensen, maar het neo-libaralisme maakt het voor de gewone man en zijn gezin veel erger. De mensen werken nu harder en langer per gezin. Mensen maken tegenwoordig weken van 50 tot 60 uur; en hun partner vaak ook. Dat is per gezin 2 tot 3 keer langer dan een kostwinner voor 1980 alleen in 38 uur per week kon verdienen. Alleen al daardoor zijn er bovenop de 'gewone' werkloosheid, nog eens meer werklozen bijgekomen. We moeten dus toe naar een socialistische verdeling waardoor de werkweek korter kan worden.

=== nieuwere weblog-teksten: 2016 - 2021 ===
=== oudere weblog-teksten: 2010 ===
=== oudere weblog-teksten: 2008 ===
=== oudere weblog-teksten: 2007 ===
=== oudere weblog-teksten: 2006 ===
=== overige commentaren Rik Min ===

Al deze commentaren - op al deze sites - zijn op persoonlijke titel geschreven.


Politiek Rik Min
Ingenieur Rik Min

U kunt schrijven: Schopmanlanden 22, 7542 CN Enschede.
U kunt bellen: 06 - 51.00.49.51 (kantoor) 053 - 4.763.881 (thuis).
U kunt mailen: r.min@hetnet.nl

=== andere politieke teksten: analyses & artikelen ===

== andere politieke teksten: ingezonden brieven ==