De verzorgingsstaat in verval
Enschede, 28 febr 2017.
De mensen beseffen niet dat de WW-gelden, de Pensioen-gelden en de Ziektekosten-gelden 100% van ons, de loontrekkende mensen zijn (de arbeidende bevolking). Alleen de bijstands-gelden en de AOW-gelden zijn niet van ons. Die worden uitbetaald uit de belasting opbrengsten. (En dat zijn wij ook; voornamelijk.) Daarom horen de werkgevers, de Nederlandse Bank en de regeringen (en zelfs de FNV) van deze gelden af te blijven!! En dat doen ze niet. Ze bedenken allerlei gekke regelingen van en met ons geld. Dat is dus diefstal. Onthoudt dat als u in Maart gaat stemmen. De WW-gelden, de Pensioen-gelden en de Ziektekosten-gelden zouden dus (weer) in handen moeten komen van de vakbond. De FNV of een echte, eengemaakte vakbond moet het volledige beheer krijgen.
Een basisinkomen?
Enschede, 29 dec 2016.
Een goed en redelijk basisinkomen voor iedereen is per definitie socialisme. In een kapitalistisch systeem kan een basisinkomen never nooit gerealiseerd worden. Bijstand en AOW is een lapmiddel om mensen zoet te houden, dom en initiatiefloos. Boven op het basisinkomen kan je (omdat je voor een zestienmiljoenste deel eigenaar bent geworden van alle Nederlandse productiemiddelen en dus voor het eerst in duizenden jaren als mens een arbeidsloos inkomen hebt verkregen) dan naar hartenlust bijverdienen of luieren. Socialisme lost (dus) alle problemen (van het kapitalisme) op.
Schuldig aan de oorlog in Syrie
Enschede, 27 dec 2016.
Een speciale door de USA in 1996 ingestelde task-force stelde dat "het verzwakken van Israels buren door middel van regime changes nu het belangrijkste is om te doen". En: "Het is te hopen dat wij nu de regio in een heksenketel kunnen omtoveren". Ook nog: "We moeten de terreurstaten (?) in Teheran en Damascus ten val brengen" [Bron Soemoed, het blad van het Palestina komitee, Sandy Tolan, pag. 14, december 2016]. Dan zijn toch alle oorzaken en gevolgen duidelijk?
Ik snap niet waarom bepaalde mensen in de PvdA, SP, IS en GL (en VVD en D66) niet begrijpen dat alle ellende in het Midden Oosten voortvloeit uit regime changes. Ze tonen zich nu slechte verliezers (incl. hun lijf-bladen). Regime changes die men - allemaal zogenaamd met geweldloze methodes - heeft uitgevoerd (via misleidende eenzijdige mediacampagnes, events en tegen reacties uitvergroten, demoniseren, misleidend woordgebruik, leugens herhalen en herhalen en medialeugens verkondigen), komen uit een bepaalde hoek. De imperialistische hoek. Die wil de hegonomie over het Midden Oosten behouden. Meer dan vijf jaar geleden trapten veel mensen erg onbevangen in deze valkuil, zonder te beseffen dat 'het westen' midden in het hele aanjaag-circuit met nep-nieuws over Syrie zat en volledig bij die oorlog betrokken was. De tragedie in Syrie is in gang gezet door de USA en Israel. En was in hun belang. Deze twee - maar ook de EU - zijn verantwoordelijk vooral die 400.000 doden, de gewonden en die meer dan 12 miljoen vluchtelingen. Alle buurlanden van Israel liggen min of meer in puin (Libanon, Gaza, Westbank, Syrie, Egypte, Libie, Irak, etc.). Dat zegt veel. Wij van de NCPN, de Nieuwe Communistische Partij, moeten die moeilijke rol om dat uit te leggen, spelen. Soms op de achtergrond en soms op de voorgrond. Mythes doorprikken. Dingen die anderen blijkbaar niet durven te zeggen of te doen. (D.w.z. Nederland is schuldig; ook aan al die vluchtelingen.)
Amerika en Turkije: svp alle akties altijd afstemmen met de regering van Syrie
Enschede, 16 okt 2016.
De USA dient haar akties in Syrie en Irak - als ze zo nodig willen helpen het moslim-extemisme te bestrijden - af te stemmen met de Russen. De Russen zijn gevraagd door het Syrische bevolking; de USA niet. Dus de Russen (samen met Assad, Iran en Hezbollah) zullen wel het bevel moeten blijven voeren. Nog beter is: weg te blijven uit Syrie. (En Irak!)
In Irak mogen van mij namelijk - desnoods - de soenieten winnen. (Omdat die schofterig zijn behandeld door Rumsfeld, Bush sr., Bremmer III, et cetera.)
Stalingrad / Leningrad
Enschede, 15 okt 2016.
Oorlog is geen oplossing, maar de slag om Aleppo dient om Islamitische staat en het moslim-extremisme te verslaan. Het is vreselijk en Aleppo ziet er vreselijk uit. Zo zag Stalingrad en Leningrad er ook uit toen Hitler eindelijk verslagen werd. ISIS, El Quada en El Nusra laten nu eenmaal geen steen op de ander staan. De oostelijke staddeel is compleet ondertunneld en ondermijnd. De bevolking is gegijzeld. Het moslim-extremisme moet nu eenmaal verslagen worden. De seculiere staat moet overwinnen. Er zit niks anders op. Er zit dus niet veel anders op - nu de vijanden van Syrie geen conferentie willen organiseren met alle betrokken partijen.
Natanyahu oorlogsmisdadiger (II)
Enschede, 9 sep 2016.
Natanyahu zegt in alle media vandaag dat Israel de "enige democratie is in het Midden Oosten". Dat is niet waar. Israel is slechts een democratie voor joden. Niet-joden zijn tweederangs burgers en worden in Israel al 68 jaar gediscrimineerd. Ook christenen en anders-gelovigen. Er zijn 24 discriminerende wetten waarin niet-joden van bepaalde rechten worden uitgesloten. [Zie elders op deze website.] Een grondwet bestaat niet. Dan ben je geen beschaafd land. En dat is Israel dan ook niet. Israel is een racistisch land met apartheid en systematische uitsluiting van anderen tot in de kleinste uithoeken van dat land. De Palestijnen zijn de dupe van deze mensonterende politiek. Niets is na de Tweede Wereldoorlog zo'n foute beslissing van de wereldgemeenschap geweest als de oprichting van een staat voor joden, de staat Israël. Niet alleen werden er zeer grote aantallen oorspronkelijke bewoners van Palestina slachtoffer van deze koloniale oplossing, maar ook theoretisch en volkenrechtelijk deugde er niet veel van. Het was een oplossing vanuit het koloniale denken van eeuwen geleden.
Dat heeft met democratie - d.w.z. gelijke rechten voor iedereen - niks te maken.
Er is door de westerse oogkleppen-politiek met z'n pappen en nathouden meer dan 70 jaar ellende voortgekomen. Het steunen van de politiek van Natanyahu kost de wereldgemeenschap - los van al die zinloze oorlogen daar ten gevolge van - geld als water. Miljarden en miljarden per jaar en onze nachtrust.
Natanyahu oorlogsmisdadiger (I)
Enschede, 8 sep 2016.
Natanyahu is een oorlogsmisdadiger. En wel hierom: Natanyahu is immers de man van de standrechtelijke executies, politieke moorden, infiltraties, medialeugens, beramen van regime changes en inmenging in andermans binnenlandse aangelegenheden. Natanjahu heeft Bush en Blair Irak ingerommeld. Grotere smeerlapperij bestaat er niet. Ook speelt hij een grote rol bij het ontstaan van ISIS en het creëren van tegenstellingen tussen sjiieten en soennieten.
Het westen is schuldig aan alle ellende (in de wereld)
Enschede, 7 sep 2016.
Alle vluchtelingen die Afrika en het Midden Oosten momenteel ontvluchten zijn de schuld van de westerse politiek van de afgelopen 100 jaar in die gebieden. Ook in Latijns Amerika. (Suriname, Antillen, etc.) De winsthonger van het kapitalisme/imperialisme/kolonialisme/neo-kolonialisme drijft deze wanhopige mensen naar ons toe in de hoop en de veronderstelling dat wij hen wel een korst brood toewerpen.
Is Noord Korea socialistisch?
Enschede, 9 aug 2016.
Om te beginnen is Korea sowieso een vreemd land. Een land met vreemde gewoontes die wij vaak niet
allemaal snappen of kunnen snappen. (Marseren, disipline, e.d..). Zuid Korea ook!
(Massahuwelijken, rare sektes, e.d..) Ten tweede: die oorlog tegen Korea had nooit gevoerd mogen worden. Dan krijg je een oorlogs-economie. Veel verwoest en veel kosten dingen weer op te bouwen. Ten derde: santies en boycot is onvoorstelbaar smerige zaak. Heel moeilijk om danW dingen op te bouwen. Ten vierde: Noord Korea is nog steeds in oorlog. Ten Mensen dat zeggen, moeten het vinden wij Noord Korea dus - inderdaad - socialistisch. Het imperialisme dient er zijn handen vanaf te houden. De Noord
Koreanen hebben dus ook het recht zich te weer te stellen.
Hoe moet je de situatie PvdA (zetelverlies) versus SP (zetelwinst) op links beoordelen?
Enschede, 10 juli 2016.
Ik gun de SP veel, maar door hun taktiek, strategie en methodes loopt alleen de PvdA leeg. Daar schiet links niet mee op. Wij moeten CDA, VVD, PVV en D66 leeg laten lopen.
We moeten rechtse mensen die gewoon tot de werkende klasse behoren, dus middenstanders, zzpers, witte boorden-mensen, werklozen, armen, AOWers, etcetera, zien te overtuigen van het socialisme. En dat het derde-weg-denken van de sociaal-democraten binnen het kapitalistische systeem niet werkt.
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel
Enschede, 7 juli 2016.
Tony Blair mag dan wel zijn ontmaskerd als grote leugenaar in dienst van de Amerikaanse systeem [Volkskrant, 7 juli 2016]; er zijn nog veel meer leugenaars te ontmaskeren. Wat te denken van Bush sr. (Irak I), Bush jr. (Irak II), Genscher, Kohl (Joegoslavie), Kok (Srebrenica), maar zelfs Drees was aangaande Indonesie en Soekarno een leugenaar.
Ze moesten allemaal zo nodig onzin over Saddam Hoessein, Kadaffi en Milosevic vertellen. Ze moeten zo nodig - overal waar in hun imperialistisch ogen onwelgevallige regeringen zijn - regime changes doorvoeren. Zo logen hun voorgangers het ook over de Sovjet Unie (1918 - 1941 en 1946 - 1989), over Polen (1985 - 1989), over de DDR (1953 en 1989), over Roemenie (1988), maar nog eerder in de tijd, over Hongarije (1956) en Tsjechoslowakije (1968). Ooit komen die leugens die ze hebben verkondigd om hun doel te bereiken allemaal uit. Alles wat ze over Stalin en Mao aan onzin hebben verteld en nog steeds vertellen - dat ze "erger dan Hitler" zijn - ook. De enige die in het geweld van medialeugens en alle pogingen tot een regime change stand houdt is Assad. Hier keert (na tientalen illegale regime changes) het tij!
Uitzettingen, nationaliteit en gelijke rechten voor iedereen
Enschede, 12 mei 2016.
Recent schreef de Volkskrant een artikel over een Nederlandse vrouw die uit Israel werd gezet. Deze
Nederlandse vrouw werd begin deze maand de toegang tot het land ontzegd. Omar Barghouti, een in Israël wonende voorvechter van de boycot van goederen uit Joodse nederzettingen, kreeg deze week een uitreisverbod.
In het betreffende artikel wordt ook één der mythen weer eens herhaald over 'de Israelische nationaliteit'.
Niet alleen Omar Barghouti heeft die niet, maar niemand in Israel heeft die! In Israel wonen dus geen Israëliërs. Dat heeft te maken dat men in Israel alleen maar jood kan zijn of niet-jood. En de Palestijnen dan? Die worden gediscrimineerd in eigen land, zijn gevlucht of gedeporteerd.
Een uitdrukking als "Israel voor de Israeliërs" kan je zelfs in de gevangenis doen belanden. Tegelijkertijd is in Israel de vraag: "wie is joods?" een zeer prangende vraag. Wordt het gedefinieerd door religie? Door taal? Door etniciteit?
Het zionisme - het streven naar een joodse staat alleen voor joden - was en is een oplossing die niks oplost! De staat Israel creëerde in 1948 alleen maar meer andere problemen. Er is uit het zionisme meer dan 70 jaar ellende voortgekomen. De VN heeft zionisme meermalen gelijk gesteld met racisme [VN, 1975]. Het zionisme en een joods staat is een oplossing die niet stabiel is.
Niets is na de Tweede Wereldoorlog zo'n foute beslissing van de wereldgemeenschap geweest als de oprichting van een staat voor joden. Zeer grote aantallen oorspronkelijke bewoners van Palestina werden slachtoffer van deze koloniale oplossing. Zelfs buurlanden konden vanaf dat moment geen normale gezonde ontwikkeling doormaken. Er kwamen uit deze 'oplossing' 8 waanzinnige oorlogen voort. Tot aan nu toe. Het was een 'oplossing' vanuit het koloniale denken van eeuwen geleden, toen men nog grote delen van Amerika, Azie en Afrika kon 'innemen' en de oorspronkelijke bevolkingsgroepen kon koloniseren; en als burger met burgerrechten volledig kon negeren. In 1948 kon kolonisatie al niet meer. De zionisten drukte hun joods staat toch door. Zogenaamde 'linkse zionisten' gaven er een sociaal tintje aan. Israël is - zeggen ze - een 'democratie'; maar dan wel "slegs vir joden". Dat heeft dus met democratie, d.w.z. met gelijke rechten voor niet-joden, en m.n. de Palestijnen, niks te maken.
Daarom is de enige oplossing voor een stabiele regio gelijke rechten voor iedereen. Palestijnse vluchtelingen, hun kinderen en kleinkinderen moeten terug kunnen keren. Israel is niet alleen voor joden, maar voor iedereen. Weg met het zionisme.
Nederland is geen rechtsstaat
Enschede, 11 mei 2016.
Nederland is geen rechtsstaat. Er is slechts recht voor bepaalde groepen en bepaalde personen. De enige twee rechten die de gewone bevolking heeft is de AOW en de Bijstand. Ook als je nog nooit belasting of een premie hebt betaald. Recht op werk bestaat niet. Het zogenaamde 'recht op gezondheidszorg' is omdat je zelf de premie betaald hebt. Recht op een betaalbare woning bestaat ook niet. Kinderen hebben tot een bepaalde leeftijd wel recht op onderwijs, maar omdat de ouders dat - indirect - via het belastingssyteem betalen.
Nederland is een verzekerings-staat. Voor alles moet de bevolking premies betalen. Je krijgt alleen maar een WW-uitkering als je sociale premies hebt betaald. De gezondheidszorg wordt via torenhoge premies en eigenbijdrages getijsterd. Ongevallen en arbeidsongeschiktheid worden alleen maar vergoed als je de ongevallenverzekeringspremie hebt betaald. Als je iemands auto in de prak rijdt en schade berokkend moet je all risk verzekerd zijn. Anders heb je een groot probleem. Een aanvullend pensioen krijg je alleen maar als je je pensioenpremis hebt betaald. Heb je dat niet 40 jaar achter elkaar gedaan, dan word je doodgewoon verhoudingsgewijs gekort. De bevolking betaalt en betaalt; en betaalt zich ook nog eens scheel aan BTW.
We staan er niet dagelijks meer bij stil dat alles in Nedrland wordt betaald van ons geld; het geld van de werkenden (de working class). Doordat de werkloosheid enorm is en dagelijks toeneemt gaan de premies ongezien ook jaarlijks omhoog. Op een gegeven moment kan de werkloosheid, de WW, de bijstand en de AOW niet meer door ons betaald worden. De rijken in Nederland weten hun aandeel immers op alle mogelijke manieren te minimaliseren of te ontlopen. Ze weten zich ook beter loonvoorwaarden te stellen en regelingen te treffen.
Daarom is het geen fabeltje dat de verzorgingsstaat eens op de klippen kan lopen als de crisis van het kapitalisme niet ophoudt en de steeds maar toenemende aantallen werkzoekenden niet stopt. Twee tot drie miljoen Nederlanders zoeken goed en echt werk. Alle werklozen en bijna alle werkzoekenden uitkeringsgerechtigden en ZZPers! De werkenden betalen de crisis. Dat kan niet goed blijven gaan. Dat eens over hard te stellen heeft niks met conservatief, paniekzaaien of met rechts te maken. Het is juist populistisch om te zeggen dat "we toch verzekerd zijn". Iedereen kan zien dat het kapitalisme alle kosten van de crisis verhaald op de werkenden. Niet op haar zelf. De verzorgingstaat is een verzekeringsstaat en de premies betalen jij en ik. Jij en ik betalen dus onze uitkeringen en de crisis van het kapitalisme. De bezittende klasse heeft al tientallen jaren de baten en wij de lasten. Op een gegeven moment kan de werkende bevolking de premies niet meer ophoesten en komen ze in opstand. Het is aan ons om dan het alternatief - socialisme - te gaan propageren. Want anders kiest de hard werkenden bevolking populisten of wellicht - uit frustratie of rancune dat zij steeds harder, langer en voor steeds minder geld moeten werken voor de niet-werkenden - zelfs fascisten.
De angst voor islamisering wordt aangewakkerd
Enschede, 11 mrt 2016.
De angst voor
islamisering wordt aangewakkerd door Wilders en de Israelische ambassades overal
in Europa, omdat ze dan de rechtvaardige strijd van de Arabieren tegen Israel in
een kwaad daglicht kunnen zetten. En de strijd van Israel tegen de arabische
volkeren (inbegrepen de Palestijnen) in een positief
daglicht.
De werkende klasse
Enschede, 3 mrt 2016.
De werkende klasse zal wereldwijd een kleine 6 miljard mensen groot zijn; de kapitalisten klasse waarschijnlijk niet meer dan 200.000 personen. Marx dacht rond 1850 dat - vanwege deze gigantische aantallen werkenden, namelijk 99% van de wereldbevolking - de werkende klasse in een democratie de bezittende klasse makkelijk de baas zou kunnen. Anno 21ste eeuw blijkt daar niets van waar te zijn. Hoe kan dat? Loontrekkenden zijn er veel minder. Vakbonden schatten het aantal loontrekkenden wereldwijd slechts op 900 miljoen. De vakbonden behartigen de belangen van alleen deze 900 miljoen! De communisten behartigen de belangen van de gehele werkende klasse! Zeven keer meer!
Recent melde facebook dat slechts 1850 miljardairs: meer dan 50% van alle bezittingen op de wereld bezit; d.w.z. 50% van alle aandelen, nog los van al het geld dat deze bezittende klasse ergens wereldwijd in kluizen heeft opgeslagen. Een klein groepje van de werkende klasse heeft ook nog wat geld en aandelen, maar dat speelt voor het betoog geen doorslaggevende rol. Ook het bezit van een huis speelt in dit betoog geen doorslaggevende rol. (Zie daarvoor het recente boek van Piketty, 2014)
De werkende klasse heeft - los van de staat en los van belastingen - allerlei eigen systemen gecreeerd om ziekte, werkloosheid en ouderdom op te vangen, d.w.z. sociale verzekeringssystemen en (aanvullende) pensioensystemen. Waarvan de loontrekkenden - via vakbonden - het best georganiseerd zijn. Van die sociale systemen (van al die potten met geld) zijn de loontrekkenden eigenaar. Die hebben met hun arbeid de premies betaald. Daar heeft de bezittende klasse geen cent aan bijgedragen. De zelfstandig werkenden, boeren, tuiners, winkeliers, middenstanders, freelancers en ZZPers zijn minder georganiseerd. Zijn individueel bij een privaat verzekeringsbedrijf verzekerd. Daar anderen geen cent aan bijgedragen.
Toch moeten al deze groepen met arbeid hun brood verdienen, zelfstandigen alsmede loontrekkenden. Alle werkenden onderhouden wel iemand, zijn het geen kinderen, vrouw of werkloze man, dan is het wel een zwakbegaafde of iemand 'zonder talent om te werken'. Schattingen lopen uiteen. Daarom verbaast het iedereen nog steeds dat mensen in een democratie niet kiezen voor een partij die socialisme in haar vaandel heeft.
99% van de wereldbevolking heeft geen andere keus dan met arbeid zijn brood te verdienen. Als men geld nodig heeft moet men het lenen. Daar is die rijkdom en macht van die 1% van de wereldbevolking dan ook volledig op gebasseerd.
Het enige wat de staat betaalt zijn bijstandsuitkeringen en de AOW. Daar betaalt de bezittende klasse - via belastingen - voor een deel aan mee. Voor de rest betaalt de werkende klasse bijna alle belastingen. De werkende klasse betaalt dus alle kosten in de hele wereld, zowel de gigantische werkloosheidskosten, de gigantische bewapeningskosten zowel als de kosten van het gigantische politie-apparaat dat de werkendeklasse er onder moet houden!
Het wordt tijd dit te doorbreken! En het geld terug te halen waar het zit.
De Volkskrant eindelijk om?
Enschede, 11 febr 2016.
Na vijf jaar klakkeloos aangaande Syrie achter de Amerikaanse persbureaus
gelopen te hebben, begint de Volkskrant vandaag eindelijk in te zien dat ze ZELF eens aan
waarheidsvinding, diepte- interviews en fact-finding moet gaan doen. Vandaag is
het op de voorpagina wel weer even raak, daar wordt Kelly en Obama als laf
neergezet, en Rutte met zijn 5 F16's als held, maar op pagina 5 laten ze dan
toch eindelijk een Syrier aan het woord. Harde woorden over de oppositie. "De
oppositie voert geen oorlog voor vrije Syrie, zij voert een oorlog tegen
burgers". "Dat gaat al 5 jaar zo". Dat hoorde ik nog niet eerder in de kolommen
van de Volkskrant... Ook Kerry zegt openlijk op de voorpagina: "dat de Syrische
oppositie de schuld is dat de vredesbespekingen zijn mislukt" (en dat daardoor
de bevolking van Alleppo nu hier het slachtoffers is)". Kelly: "Willen jullie,
criticasters van ons, soms dat ik - met Obama samen - oorlog tegen Rusland ga
voeren"?
Eerste Kamer afschaffen?
Enschede, 20 jan 2016.
Vandaag willen sommige mensen de Eerste Kamer afschaffen. Die mensen snappen niet dat de Eerste Kamer opgericht is om regionale belangen te behartigen. Toen Nederland nog een eenheid moest worden. De Tweede Kamer is voor de inkomens-verdeling. Omdat er nu eenmaal in de politiek twee dimensies zijn: regio-belangen en inkomens-belangen. Regio-belangen kunnen (soms) wel eens belangrijker blijken te zijn dan men denkt. Regio's met veel werkloosheid willen bijvoorbeeld graag investeringen. De verkiezingen voor de Eerste Kamer zit ook anders in elkaar dan de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Dat de Eerst Kamer zichzelf nog andere taken heeft gesteld of heeft gekregen, is bijzaak.
Keynes stimulerings-theorie klopt niet. Hij had moeten weten dat je private partijen moet dwingen hun geld uit te geven; niet overheden.
Enschede, 14 jan 2016.
Robert Wendt van de Wetenschappelijke Raad van Regering (WRR) en Marian de Rijk, voormalig voorzitter van GroenLinks (publiciste) hielden deze middag ieder een zeer inspirerend college in het vakbondshuis 'De Burght' te Amsterdam over economie, globalisering en de waanzin van het neoliberalisme. Voor een volle zaal met kaderleden van zowel de vereniging (40% van de aanwezigen) als wel van de werkorganisatie (60% van de aanwezigen). Eindelijk eens geen 'standaard' PvdA-sprekers met een versleten standaard verhaal over 'de' economie of 'de vreemde wereld van de pensioenen'. Niet dat ik het met alles wat ze de revue lieten passeren eens was, maar hun openheid om alles over de crisis en de stagnatie eens van twee of drie kanten te bekijken en 'in de groep te gooien', sprak me erg aan. Er was opvallend veel ruimte voor moeilijke discussies. Daardoor heb ik een aantal dingen kunnen brengen die eens gezegd moesten worden in dit gezelschap economie-deskundigen van de bond. Ik vroeg me af waarom bijna niemand de crisis van 2008 - waar we nu nog steeds inzitten - aan heeft zien komen? (Behalve marxisten.) En waarom bijna niemand van de vakbond ziet dat het geheel van alle losse aparte financiële en Europees-financiële crisissen een klassieke overproductie-crisis is; met een groot tekort aan koopkracht? (Waarbij je het begrip overproductie en koopkrachttekort uiteraard relatief moet zien.) Waardoor het supporten van jongeren om meer producten op de markt te gooien, feitelijk een zinloos advies is! De kwestie is dat het geld zich ophoopt bij private partijen, personen en bij sommige bedrijven. Dus niet bij overheden. Daarom heeft Keynes (en regeringen die dit 60 jaar hebben geloofd) met het stimuleren van overheidsgeld uitgeven - achteraf gezien - ongelijk. Keynes had juist regeringen moeten adviseren om bij stagnatie private partijen te dwingen hun opgepotte geld te investeren. Want daar zit het probleem; niet bij het geld in een overheidsschatkist. De ophoping van miljarden en miljarden aan cash geld - juist bij private partijen - is het probleem! Het loswoelen van het opgepotte geld bij private parttijen is de oplossing van het probleem van deze tijd. De sociaal-democraten - PvdAers, GLers en SPers - in de zaal hadden hier geen antwoord op.
=== oudere weblog-teksten: 2015 ===
=== oudere weblog-teksten: 2010 ===
=== oudere weblog-teksten: 2008 ===
=== oudere weblog-teksten: 2007 ===
=== oudere weblog-teksten: 2006 ===
=== overige commentaren Rik Min ===
Al deze commentaren - op al deze sites - zijn op persoonlijke titel geschreven.

Politiek Rik Min
Ingenieur Rik Min
U kunt schrijven: Schopmanlanden 22, 7542 CN Enschede.
U kunt bellen: 06 - 51.00.49.51 (kantoor) 053 - 4.763.881 (thuis).
U kunt mailen: r.min@hetnet.nl
=== andere politieke teksten: analyses & artikelen ===
== andere politieke teksten: ingezonden brieven ==